なぜ正規分布は正規分布ではないのですか？ - ページ 44

[Сергей]

同僚たちよ、みんな議論しているのか!!!!私もあなたのような忍耐力があればと思います。暇なので、ついついみんなで名前を呼び合って参加してしまいます:о)

だから、同僚たちよ、前にも書いたように、フェアプライスとは、取引が成立したときの価格なのだ。他に適正な価格、ましてや万人向けはない!!!!こんなのナンセンスだ!かなり食指が動く......例えば、プレイヤー＋主婦のプレイヤーがたくさんいて、懐に入るお金の量もまちまちだとします。そして、ここで彼らはルクオイルの買収を提案するのだが、それは公平な方法である。それは、どういったことですか？フェアプライスで!で、どうなんだ？みんなが自分のルコイルを買えるように!そして、どのように？値段は貧乏人が決めるということがわかった。大げさに言えば、そんな値段では誰も売らない（売る人がバカでないことが前提）。また、ルコイルは1つしかなく、ルコイル1つよりも貧しい人たちの方が多いのです。それなら、一番平均的な価格でいいかも？そして、みんながどれだけお金を持っているかを見せる準備はできているのか？仮にそうだとして、もう一度質問します。ルコイルは1社だけで、他には誰もいないのです。例えば、ルクオイルを必要としない人が、同時に売却されるガスプロムを欲しがったとしましょう。では、どのように？正義はどこにある？まあ、存在するんですけどね。:о)

それに、何を買ってもらうかが重要です。フェアバリューは資産の価値と言えるかもしれません。ある意味、そうですね。しかし、「今」（これがキーワードです）ルコイルを必要とする人はいません。 昨日の」ルコイルを買う必要はないのです。彼らはルコイルの「未来」を買い、この場合の適正価格では、さらに悪い。

[Yury Reshetov]

grasn >> :

>> それで、同僚たち、先ほど言ったように、フェアプライスとは、取引が行われたときの価格のことです。

それならせめて、どんな取引で（正確なチケットを指定して）、誰によって行われたのか、文盲の私たちに説明してくださいよ。そうでなければ、私たちは暗闇の中を歩き続けることになるのです。

私の場合、リアルデポで利益を出して成約した案件は、成約した瞬間にすべて適正価格となり、それ以外の案件は適正価格ではありませんでした。議論したいのか、議論したくないのか。とはいえ、この判定は最終回における唯一の真実であり、不服申し立てはできない。したがって、ツールの適正価格は、私のオープントレードのTPに位置しているという、明白で議論の余地のない結論がある。

[Сергей]

Reshetov >> :

私の場合、リアルデポで利益確定したトレードは全て決済時の価格が適正で、それ以外は適正ではありませんでした。反論するならしてもいいが、反論しないならしないでもいい。とはいえ、この判定は最終回における唯一の真実であり、不服申し立てはできない。したがって、明確で議論の余地のない結論となります。商品の公正価格は、私のポジションのTPに位置しています。

あなたが取引に則って通貨を売買し、適正な価格で厳密に行っていたことを思い知らされます。ここでは誰もあなたをだましたりしないし、ドルを買いたかったのなら、ドルを買えばいい。そして、控えめに言って（純粋に公平な言葉を使うわけではありませんが）、あなたのつまらないグリード（欲）はどうでしょうか？:о)

[Yurixx]

Reshetov писал(а)>>

議論の余地のない結論：商品の適正価格は、私のオープントレードのテイクプロフィットが設定される場所です。

完全に自分の名前にサインしていますただ、あなたの命令ではなく、私の命令です。:-)

[Сергей]

Yurixx >> :

フルネームでサインします!あなたのワラントではなく、私のワラントです。:-)

国民に問う、どこに正義があるんだ？>>ダメだこりゃ

[михаил потапыч]

びんぼうくじょう

[Artur]

それこそ、大人なのに、デタラメだー、言葉狩りだーって。よし、それでいいんだ、この掲示板で「らくがき」してくれ。毎年、毎年。悲しい写真です...。

[削除済み]

素材生産の分野では、「フェアプライスとは、取引に関わるすべての関係者の長期的な利益を考慮した価格である」という定義を目にしたことがあります。

例：ある地域・国の市場価格が生産コストを下回っている場合、生産者はその価格を公正とはみなさない。また、税務当局や政府当局は、市場価格が低いと、長期的には彼ら（当局）にとって生産量の減少や税収の減少というマイナスの結果をもたらすため、その地域の適正価格を下回ると考えるかもしれません。同時に、消費者にも価格に対する考え方がある。これらすべての利害が絡み合い、価格が「フェア」な方向に引っ張られることは、必ずしも市場メカニズムを通じて起こることではありません。

取引所では、どの程度の価格が「適正」と言えるのか、私にはわかりません。

[Mykola Demko]

grasn >> :

そこで私は国民に問う--正義はどこにあるのか？>>ないんです。

あなたの言う正義とは...へえー...

例えば、あなたと私が友達だとします。私が「友達、聞いてくれ、8個ずつのオレンジが10個入った小包を手に入れたんだ。

そして、「どうだ？

>>で、「気にしない、8個も食べたんだから。:о)それは公平ですか？

公平性とは、最大数の入札が実現のための最大のチャンスを得ることができることであり、入札が時間の経過とともに移動する（それらは削除され、別の価格で同じ数量に置き換えられる）事実を誰も否定していない。

どこの誰かもわからない市場から入札があったとして、それが今実現する可能性は、そしてその次は？

[削除済み]

29ページ目で早くも、私が 始めたコストダウンの失敗をこれほどまでに支持するとは、もう44ページ目です...。