株取引のキャリア - ページ 10 1...345678910111213 新しいコメント Vasiliy Orlov 2009.11.04 19:28 #91 Svinozavr писал(а)>> >>そうです。デタラメ言う前にまず証券取引所で働けよ。そして、いきなり「働いた」と嘘をつくのはやめましょう。そう言えるのは、統計的に有意な時間、そこで取引をしていない人だけです。 これは文脈から外れていますが、要は、証券取引所では、初歩的な経済成長を利用してお金を稼ぐことができますが、FXでは、インフレから身を守るために汗をかく必要があるということです。 FXのどこが純資産に相当するのか、FXのどこにストップを置けば当たらないのか。 レバレッジ1～100で通貨ペアのロットを同じ割合で変更するのと、エクイティを何％変更するのではリスクが全く違います。 最初のケースでは、完全にストップロスのない安全な取引ができますが、2番目のケースでは、レバレッジ1対1でのみリスクのないレベルで止めることができます。通貨は、レバレッジなしで取引して同じ割合を得るために必要なボラティリティを持っていません。 通貨ペアは株式の純資産のような要素はなく、株式は長い目で見て成長することが義務付けられているだけです。 バイ・アンド・ホールドは、特に老後の蓄えとしては、かなり現実的な戦略である。 マーコウィッツによる分散投資で、株のことは忘れられる。 取引所からの収入でトレーダーは生活できるチャンスがあるが、FXは全く別の問題である。 Alexander Sevastyanov 2009.11.04 19:41 #92 vasya_vasya писал(а)>> ...は、長期的に見れば株は上がるに決まっている。 バイ・アンド・ホールドは、特に年金積立の場合、非常に現実的な戦略です。 2年間の成長の一例。 Петр 2009.11.04 19:49 #93 vasya_vasya >> : これは文脈から外れていますが、要は、証券取引所では、初歩的な経済成長を利用してお金を稼ぐことができますが、FXでは、インフレから身を守るために汗をかく必要があるということです。 FXのどこが純資産に相当するのか、FXのどこにストップを置けば当たらないのか。 レバレッジ1～100で通貨ペアのロットを同じ割合で変更するのと、エクイティを何％変更するのではリスクが全く違います。 最初のケースでは、完全にストップロスのない安全な取引ができますが、2番目のケースでは、レバレッジ1対1でのみリスクのないレベルで止めることができます。通貨は、レバレッジなしで取引して同じ割合を得るために必要なボラティリティを持っていません。 通貨ペアは株式と同じように純資産の構成要素を持っていない、株式は単に長い目で見て成長することが義務付けられている。 バイ・アンド・ホールドは、特に老後の蓄えとしては、かなり現実的な戦略である。 マーコウィッツによる分散投資で、株のことは忘れられる。 取引所からの収入でトレーダーは生活できるチャンスがあるが、FXは全く別の問題である。 空です。例えば倒産したレモン・ブラザーズをロンズに持ち込んだら、倒産してしまうでしょう。あるいは、例えば2006年の春にGPをR350で買ったとしても、腰が引けてしまう。あるいは、肩入れすれば、同じ2006年にMKで倒産してしまう。 倒産し、消滅し、空に向かって成長する究極のチャンスは、誰にでもある。 株式市場やFXで破産する人の割合がなぜ同程度なのか考えてみてください。あなたの言う通りなら、地球と宇宙でしょう。 === 自分の知識が乏しいものを語るな、ここでは通用しない。 Mykola Demko 2009.11.04 19:50 #94 goldtrader >> : 2年で成長した一例。 そう、企業は競争に勝てなければ潰れるものなのだ。 上場したからといって、現状が維持されるわけではありません。 しかし、彼らの功績は、上場したときの浮き足立ちが、より多くの人の興味を引くようになったことです。 と、非上場企業に対してより安定したものとなっています。 Andrey Dik 2009.11.04 20:07 #95 Svinozavr >> : ... 自分が不勉強なことを堂々と話すのはやめましょう。ここでは通用しません。 この人は、どんな株式商品もゼロになることを知らないだけなんです。しかし、通貨は絶対に無理です。 >> 今、彼は知っている。 Vasiliy Sokolov 2009.11.04 20:10 #96 バイ・アンド・ホールド作戦が実行されている。 どうやら、ニッケイ・インデックスはこの戦略に反しているようだ。 Vasiliy Orlov 2009.11.04 20:19 #97 Svinozavr писал(а)>> 空です。例えば倒産したレモン・ブラザーズをロンズに持ち込んだら、倒産してしまうでしょう。あるいは、例えば2006年の春にGPをR350で買ったとしても、腰が引けてしまう。あるいは、肩なら同じ2006年に三菱商事から倒産している。 なぜ、破綻するものばかりを買うのか？多様化というのは、私の投稿の最後の言葉ではありません。 Svinozavr さんが書き込みました >>1 せめて、なぜ株式市場とFXのダメになる割合が同等なのか、考えてみてください。 実は、そのバージョンもあるんです。 トレーダーの心理にあるのだと思います。おそらく、市場に対する姿勢は、カジノプレーヤーとギャンブルに対する姿勢はあまり変わらないと思います。 しかし、交換で、あなたは本当にお金を稼ぐために多くの頭脳を持っている必要はありません、あなたはちょうど ギャンブラーになる必要は ありません。 教育を受けていなくても、分散投資の話を聞いて、投資会社の仕掛けに屈せず、投資信託やトラストに資金を預ければいいのです。 トレーダーは、自分の運が偶然のものではないと信じているのです。千分の一の確率というのは、人間にはなかなか想像がつかない。しかし、取引所では自分だけでなく、運のいい人がいることを忘れている。 もし、成功率2％という安定した数字を耳にしたら、それは 、知性の力ではなく、そのような信じられないような出来事が起こる確率がゼロではないことのメリットである可能性が高いのです。 Vasiliy Sokolov 2009.11.04 20:21 #98 1989年末にニッケイ指数を買って以来、ずっとポジションを持ち続けているトレーダー、結局相場はどうやって成長していくのか、見てみたいものです:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Mykola Demko 2009.11.04 20:23 #99 vasya_vasya >> : 多様化というのは、私の投稿の最後の言葉ではありません。 分散投資では、平均的な利益を得ることができ、その結果、インフレ率よりも低くなることがあります。 不動産でも買って安心して寝た方がいいんじゃない？ Vasiliy Orlov 2009.11.04 20:26 #100 C-4 писал(а)>> バイ・アンド・ホールド作戦が実行されている。 どうやら、ニッケイ指数はこの戦略に逆らっているようだ。 2年というのは、時間軸ではありません。 バイ・アンド・ホールドは、ほとんど常に有効で、たとえ危機前のピーク時に買ったとしても、おそらく15年ですべてを取り戻したでしょう。 15年間マージンコールを受けたことがないトレーダーが何人いるだろうか？ 底値で買えばすぐに勝てるが、負けると大変なことになる。 1...345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
>>そうです。デタラメ言う前にまず証券取引所で働けよ。そして、いきなり「働いた」と嘘をつくのはやめましょう。そう言えるのは、統計的に有意な時間、そこで取引をしていない人だけです。
これは文脈から外れていますが、要は、証券取引所では、初歩的な経済成長を利用してお金を稼ぐことができますが、FXでは、インフレから身を守るために汗をかく必要があるということです。
FXのどこが純資産に相当するのか、FXのどこにストップを置けば当たらないのか。
レバレッジ1～100で通貨ペアのロットを同じ割合で変更するのと、エクイティを何％変更するのではリスクが全く違います。
最初のケースでは、完全にストップロスのない安全な取引ができますが、2番目のケースでは、レバレッジ1対1でのみリスクのないレベルで止めることができます。通貨は、レバレッジなしで取引して同じ割合を得るために必要なボラティリティを持っていません。
通貨ペアは株式の純資産のような要素はなく、株式は長い目で見て成長することが義務付けられているだけです。
バイ・アンド・ホールドは、特に老後の蓄えとしては、かなり現実的な戦略である。
マーコウィッツによる分散投資で、株のことは忘れられる。
取引所からの収入でトレーダーは生活できるチャンスがあるが、FXは全く別の問題である。
...は、長期的に見れば株は上がるに決まっている。
バイ・アンド・ホールドは、特に年金積立の場合、非常に現実的な戦略です。
2年間の成長の一例。
これは文脈から外れていますが、要は、証券取引所では、初歩的な経済成長を利用してお金を稼ぐことができますが、FXでは、インフレから身を守るために汗をかく必要があるということです。
FXのどこが純資産に相当するのか、FXのどこにストップを置けば当たらないのか。
レバレッジ1～100で通貨ペアのロットを同じ割合で変更するのと、エクイティを何％変更するのではリスクが全く違います。
最初のケースでは、完全にストップロスのない安全な取引ができますが、2番目のケースでは、レバレッジ1対1でのみリスクのないレベルで止めることができます。通貨は、レバレッジなしで取引して同じ割合を得るために必要なボラティリティを持っていません。
通貨ペアは株式と同じように純資産の構成要素を持っていない、株式は単に長い目で見て成長することが義務付けられている。
バイ・アンド・ホールドは、特に老後の蓄えとしては、かなり現実的な戦略である。
マーコウィッツによる分散投資で、株のことは忘れられる。
取引所からの収入でトレーダーは生活できるチャンスがあるが、FXは全く別の問題である。
空です。例えば倒産したレモン・ブラザーズをロンズに持ち込んだら、倒産してしまうでしょう。あるいは、例えば2006年の春にGPをR350で買ったとしても、腰が引けてしまう。あるいは、肩入れすれば、同じ2006年にMKで倒産してしまう。
倒産し、消滅し、空に向かって成長する究極のチャンスは、誰にでもある。
株式市場やFXで破産する人の割合がなぜ同程度なのか考えてみてください。あなたの言う通りなら、地球と宇宙でしょう。
===
自分の知識が乏しいものを語るな、ここでは通用しない。
2年で成長した一例。
そう、企業は競争に勝てなければ潰れるものなのだ。
上場したからといって、現状が維持されるわけではありません。
しかし、彼らの功績は、上場したときの浮き足立ちが、より多くの人の興味を引くようになったことです。
と、非上場企業に対してより安定したものとなっています。
...
自分が不勉強なことを堂々と話すのはやめましょう。ここでは通用しません。
この人は、どんな株式商品もゼロになることを知らないだけなんです。しかし、通貨は絶対に無理です。
>> 今、彼は知っている。
バイ・アンド・ホールド作戦が実行されている。
どうやら、ニッケイ・インデックスはこの戦略に反しているようだ。
空です。例えば倒産したレモン・ブラザーズをロンズに持ち込んだら、倒産してしまうでしょう。あるいは、例えば2006年の春にGPをR350で買ったとしても、腰が引けてしまう。あるいは、肩なら同じ2006年に三菱商事から倒産している。
なぜ、破綻するものばかりを買うのか？多様化というのは、私の投稿の最後の言葉ではありません。
せめて、なぜ株式市場とFXのダメになる割合が同等なのか、考えてみてください。
実は、そのバージョンもあるんです。
トレーダーの心理にあるのだと思います。おそらく、市場に対する姿勢は、カジノプレーヤーとギャンブルに対する姿勢はあまり変わらないと思います。
しかし、交換で、あなたは本当にお金を稼ぐために多くの頭脳を持っている必要はありません、あなたはちょうど ギャンブラーになる必要は ありません。
教育を受けていなくても、分散投資の話を聞いて、投資会社の仕掛けに屈せず、投資信託やトラストに資金を預ければいいのです。
トレーダーは、自分の運が偶然のものではないと信じているのです。千分の一の確率というのは、人間にはなかなか想像がつかない。しかし、取引所では自分だけでなく、運のいい人がいることを忘れている。
もし、成功率2％という安定した数字を耳にしたら、それは 、知性の力ではなく、そのような信じられないような出来事が起こる確率がゼロではないことのメリットである可能性が高いのです。
多様化というのは、私の投稿の最後の言葉ではありません。
分散投資では、平均的な利益を得ることができ、その結果、インフレ率よりも低くなることがあります。
不動産でも買って安心して寝た方がいいんじゃない？
バイ・アンド・ホールド作戦が実行されている。
どうやら、ニッケイ指数はこの戦略に逆らっているようだ。
2年というのは、時間軸ではありません。
バイ・アンド・ホールドは、ほとんど常に有効で、たとえ危機前のピーク時に買ったとしても、おそらく15年ですべてを取り戻したでしょう。
15年間マージンコールを受けたことがないトレーダーが何人いるだろうか？
底値で買えばすぐに勝てるが、負けると大変なことになる。