REALシステムの兆候 - ページ 3 12345678910...25 新しいコメント Alexander Sevastyanov 2009.10.10 09:12 #21 ForexTools писал(а)>> は、フィッティングの兆候を示します。 ...... の結果は、ベースラインと比較して、より悪い方に強く異なっている。 TFの他の類似の取引商品（例えば、EURUSDの後のGBPUSD）の結果は、基本的なものと比較して、悪い方向に強く異なっています。 最適化領域の外側（左右両方）のバランス曲線は、最適化領域内の表示と大きく異なります。 Expert Advisorに最適化可能なパラメータが多数（2～3個以上）存在すること。 Sergey Kravchuk 2009.10.10 09:23 #22 RomanS >> : ロットサイズとリスク基準のみを外部パラメータで設定する理想的なシステムとは...。 ロットサイズは、リスク基準で決定されます;) ロットサイズは、まさにこの基準の下で計算されるべきであり、システムによって要求されるストップのサイズ（許容リスク％）です。 Петр 2009.10.10 09:27 #23 goldtrader >> : 別のTFでは、基本的なものと比べて非常に悪い結果になっています。 別の類似の（例えばEURUSDの後のGBPUSD）取引商品のTFでの結果は、ベースラインとの関係で悪い方に非常に異なっている。 なお、パラメータは相対的なものである。絶対パラメータを使用すると、任意のExpert Advisorを別のTFや機器に移植することはできません。 EAに最適化可能なパラメータが多数（2～3個以上）存在すること。 やりすぎじゃない？これはEAが使えないということではなく、最適化に対する非合理的（非識字的）なアプローチであることを示しています。 Alexander Sevastyanov 2009.10.10 09:36 #24 Svinozavr >> : Expert Advisorに最適化可能なパラメータが多数（2～3個以上）存在すること。 やりすぎじゃないですか？これは、EAが非効率であるというよりも、最適化に対する非合理的（非識字的）なアプローチの証拠である。 goldtrader さんが書き込みました>>。 あなたの言う通り、EAの仕様の方が重要でしょう。しかし、SUPPORTABLEのようなEAの。 Expert Advisor に最適化可能なパラメータが多数あれば、調整が容易になります。 少なくとも、経験の浅いユーザーに調整の危険性を警告するためには、この条件を何らかの形で提示する必要があると思います。 痛い目にあえば編集可能です。:) Andrey Dik 2009.10.10 09:36 #25 goldtrader >>: результаты на другом ТФ сильно отличаются в худшую сторону относительно базовых, результаты на другом похожем (например GBPUSD после EURUSD) торговом инструменте ТФ сильно отличаются в худшую сторону относительно базовых, もし、その違いが良い方向に向かうとしたら？それで何がわかるというのでしょう。 Alexander Sevastyanov 2009.10.10 09:42 #26 joo >> : そして、その違いが良い方向に向かうとしたら？それで何がわかるというのでしょう。 TCの信頼性はかなり高く、いじっている臭いがないことがよくわかります。 しかし、これはまだ「適合しない」と結論づけるには十分な条件ではありません。 Петр 2009.10.10 09:44 #27 joo >> : そして、その違いが良い方向に向かうかどうか？何を伝えるのか？ )))その場合... 原則的に違いはありません。ここでのメッセージの本質は、結果的に大きな違いです。その結果、TCは非常に敏感で、悪い状態になっています。 Andrey Dik 2009.10.10 09:47 #28 Svinozavr >> : 原則的に違いはありません。ここでのメッセージの本質は、結果の大きな違いです。それゆえ、TCは非常に敏感である-悪い。 そうこなくっちゃ Mykola Demko 2009.10.10 09:55 #29 niko1312 >> : 私は「適合の兆し」に、「（同じDCの）履歴の異なる間隔での結果の違い」を加えたいと思います。 私のTSは季節柄、昨年に最適化しているのかもしれません。 2008年夏の最適化 2009年夏の前倒し 他の季節では、このTSは使えないので、フィットするのか？ >> 多分、私のTSは季節性を取り、去年は最適化し、他の時は別のTSが機能し、一年中同じTシャツを着るわけではないのでしょうか、それともするのでしょうか？ Петр 2009.10.10 09:56 #30 Urain >> : 私のTSは季節柄、昨年に最適化しているのかもしれません。 2008年夏や2009年夏に前倒しで最適化しても、このEAは他の季節では動作しませんので、なぜフィッティングなのでしょうか？ 何も-季節性に関する条件は、あなたのTSのルールです。つまり、Expert Advisorの一部である。 12345678910...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
は、フィッティングの兆候を示します。
......
ロットサイズとリスク基準のみを外部パラメータで設定する理想的なシステムとは...。
ロットサイズは、リスク基準で決定されます;)
ロットサイズは、まさにこの基準の下で計算されるべきであり、システムによって要求されるストップのサイズ（許容リスク％）です。
なお、パラメータは相対的なものである。絶対パラメータを使用すると、任意のExpert Advisorを別のTFや機器に移植することはできません。
- EAに最適化可能なパラメータが多数（2～3個以上）存在すること。
やりすぎじゃない？これはEAが使えないということではなく、最適化に対する非合理的（非識字的）なアプローチであることを示しています。- Expert Advisorに最適化可能なパラメータが多数（2～3個以上）存在すること。
やりすぎじゃないですか？これは、EAが非効率であるというよりも、最適化に対する非合理的（非識字的）なアプローチの証拠である。goldtrader さんが書き込みました>>。
あなたの言う通り、EAの仕様の方が重要でしょう。しかし、SUPPORTABLEのようなEAの。
Expert Advisor に最適化可能なパラメータが多数あれば、調整が容易になります。
少なくとも、経験の浅いユーザーに調整の危険性を警告するためには、この条件を何らかの形で提示する必要があると思います。
痛い目にあえば編集可能です。:)
もし、その違いが良い方向に向かうとしたら？それで何がわかるというのでしょう。
そして、その違いが良い方向に向かうとしたら？それで何がわかるというのでしょう。
TCの信頼性はかなり高く、いじっている臭いがないことがよくわかります。
しかし、これはまだ「適合しない」と結論づけるには十分な条件ではありません。
そして、その違いが良い方向に向かうかどうか？何を伝えるのか？
)))その場合...
原則的に違いはありません。ここでのメッセージの本質は、結果的に大きな違いです。その結果、TCは非常に敏感で、悪い状態になっています。
原則的に違いはありません。ここでのメッセージの本質は、結果の大きな違いです。それゆえ、TCは非常に敏感である-悪い。
そうこなくっちゃ
私は「適合の兆し」に、「（同じDCの）履歴の異なる間隔での結果の違い」を加えたいと思います。
私のTSは季節柄、昨年に最適化しているのかもしれません。
2008年夏の最適化 2009年夏の前倒し 他の季節では、このTSは使えないので、フィットするのか？
>> 多分、私のTSは季節性を取り、去年は最適化し、他の時は別のTSが機能し、一年中同じTシャツを着るわけではないのでしょうか、それともするのでしょうか？
私のTSは季節柄、昨年に最適化しているのかもしれません。
2008年夏や2009年夏に前倒しで最適化しても、このEAは他の季節では動作しませんので、なぜフィッティングなのでしょうか？
何も-季節性に関する条件は、あなたのTSのルールです。つまり、Expert Advisorの一部である。