第一の聖域:"トレンドが始まったのなら、それは続くだろう" - ページ 8

 

私が言いたいのはここからです。チャート1を見てください。

ここにトレンドはあるのでしょうか?テクニカル分析、抵抗線、支持線、エリオット波動は見ますか?個人的には、ここには何も ない。これは累積ベースでのランダムウォークチャートです。ここに登場するトレンドは、その始まりも終わりも取引することはできない。すべて、完全なランダムです。

次に、2番のグラフを見てください。

チャートは同じ傾向で、5%の正のバイアスがかかっています。1と2の違いは一目瞭然です。だから、私の見立てでは トレンドとは、ランダムウォークとマーケットシフトの違いである。 簡単に言えば、青い線と赤い線の間の広がりです。

現実の市場でもそのような変化があります。非常に弱く、通常2〜3%です。ブローカーの手数料を養わなければならないので、このようなシフトで儲けることは実質的に不可能です。しかし、損益分岐システムを作るのは簡単で、標準的な指標を使うことも可能です。

トレンドシフトとカウンタートレンドシフトがあります。トレンドの転換は通常、非常に長い時間枠で現れ、方向性のある値動きに比例して増加します。逆トレンドの転換はもっと小さな時間枠で現れる。相反する2つの物件を含み、その両方で一度に稼ぐことができるのがこの市場のユニークな点です

ここでは、その例として、カウンタートレンドを利用した簡単なシステムを紹介します。


そして、そのトレンドを利用したシステムがこちらです。

両システムは極端に言えば抜群に良いのだが、技術的には市場に勝っている。という疑問があります。 片方はプルバック、もう片方はトレンドを使っているのに、どうして両方のシステムが長いテスト期間を利益で終わらせることができるのでしょうか? この質問にはさらなる研究が必要だが、おそらく市場のさまざまな局面(トレンド・フラット・バックワード)と関連しているのだろう、しかしこれらの局面はすべて異なる時間スケールで現れる。短期的にはプルバック、長期的にはトレンドのある相場という結論に至りました。

さて、トレンドの始まりの予測について一言二言。ここでトレーダーが注目すべき論理学の公理は、「物体Aの存在を予測 することはできない」「価格から長期的な値動きを予測することはできない」ということです。他のデータも必要です。に基づいて将来の値動きを予測する方がよほど効果的だろう。 価格指標ではない.

価格以外の指標を使うほうが、よっぽど参考になる。

 
Mathemat >> :

Vitaさん、ありがとうございます。

「利益という点では、トレンドは存在しない」:さて、この言葉を作った超ベテラントレーダーはどうでしょう?彼らにとっては、トレンドが存在し、そこから利益を得ることさえあるのだから......。

2 S:エースでやりすぎたね。市場の列と違って、統計が違うんです。

ここで、私なら伝説を信用せず、現実を確認するところです。経験豊富なトレーダーが考えるトレンドとは、どのようなものでしょうか?そこに利益はあるのでしょうか?経験豊富なトレーダーの話+成功の写真 !=トレンドの定義+その上での利益。一般的に、利益の出ている経験豊富なトレーダーは、利益の面でトレンドの存在を証明するものではないと言われています。


では、その最も経験豊富なトレーダーは誰なのか。ある時期にくじ運が良かった人たちではないでしょうか?とにかく、これは流通の氷山の一角なんです。結局、自分で分かっているんですね。


よくもまあ、こんなことわざを思いつくものだ。簡単です。運良くトレンドと呼べるものを何度も連続して「ヒット」させた人は、「トレンドは友達だ」「始まったなら続く可能性が高い」と豪語する。運悪くトレンドに乗れなかった人は、逆張りの、当てにならない「トレンド」によってストップが吹っ飛んだので、それに逆らってトレードしてはいけないと豪語します。損を切り、利益を伸ばすというルールも考案された。もし魔女がいたら、ほうきで飛んでいるはずだ。トレンドが存在するならば、一度始まったことは継続されるでしょう。

 
Vita >> :

そこで、伝説を信用せず、現実を洗いざらい調べることです。経験豊富なトレーダーが考えるトレンドとは、どのようなものでしょうか?そこに利益はあるのか?経験豊富なトレーダーの話+成功の写真 !=トレンドの定義+その上での利益。一般的に、利益の出ている経験豊富なトレーダーは、利益の面でトレンドの存在を証明するものではないと言われています。


では、その最も経験豊富なトレーダーは誰なのか。宝くじで運が良かった人は、ある時期になるとそうなるのでは?とにかく、これは流通の氷山の一角なんです。自分でもわかっているはずです。


よくもまあ、こんなことわざを思いつくものだ。簡単です。運良くトレンドと呼べるものを何度も連続して「ヒット」させた人は、「トレンドはあなたの味方です」「トレンドが始まったなら、それは続くでしょう」と豪語します。運悪くトレンドに乗れなかった人は、逆行する、推測できない「トレンド」によってストップが吹っ飛んだので、それに逆らってトレードしてはいけないと豪語するのです。損を切り、利益を伸ばすというルールも考案された。もし魔女がいたら、ほうきで飛んでいるはずだ。トレンドが存在するならば、一度始まったことは継続されるでしょう。

+100

付け足しておきます。手書きでジグザグカーブを描くサポートとレジスタンスのレベルが見えるように、そして古典的な数字が見えるように描かなければなりません。トレンドの専門家に見せて、エリオット・チキ・ファイボノートを招待する。そして、「皆さん!」と言います。このような取引商品のジグザグを示す指標である。回線をお続けください。"そして、それを分析した上で、継続するのだ!ジグザグ線が私の想像の産物であることを疑いもしないのです。そして、私は冷静に、静かに、別の方向に線を続けるのですでは、どうするのか?なぜ、彼らは私の壊れた線が次にどこへ行くかを当てることができないのでしょうか?なぜなら、彼らは私の動機もやる気も何も知らないからだ。それと同じように、彼らは名言を動かす真の(すべての総体的な)力について何も知らないからだ。通貨、そして有形・無形のあらゆるものの市場価格は、人間の想像の産物である。人は、次の瞬間に自分が何を考えているかなんてわからないし、ましてや何百万人もの群衆が何を考えているかなんてわからない。結局、それが「知ること」であり、人が作り出した「トレンド」の始まりと終わりを、再び判断することになるのです。

 
joo писал(а)>>

+100

付け足しておきます。ジグザグのカーブを手書きで描いてみる。サポートとレジスタンスのレベルが見えるように、そしてクラシックな数字が見えるように描きます。トレンドの専門家に見せて、エリオット・チキ・ファイボノートを招待する。そして、「皆さん!」と言います。このような取引商品のジグザグを示す指標である。回線をお続けください。"そして、それを分析した上で、継続するのだ!ジグザグ線が私の想像の産物であることを疑いもしないのです。そして、私は冷静に、静かに、別の方向に線を続けるのですでは、どうするのか?なぜ、彼らは私の壊れた線が次にどこへ行くかを当てることができないのでしょうか?なぜなら、彼らは私の動機もやる気も何も知らないからだ。それと同じように、彼らは名言を動かす真の(すべての総体的な)力について何も知らないからだ。通貨、そして有形・無形のあらゆるものの市場価格は、人間の想像の産物である。人は、次の瞬間に自分が何を考えているかなんてわからないし、ましてや何百万人もの群衆が何を考えているかなんてわからない。結局、それが「知ること」であり、人間が作り出した「トレンド」の始まりと終わりを、再び判断することになる。

私はそのようなポジションにFORです。

 

バリアント1

上昇トレンドとは、条件付き入札の期間中に、購入入札が販売入札を 上回ったことによる価格の持続的な変化

下降気味

.

option2

上昇トレンドとは、チャートの素粒子(ローソク足2本)の組み合わせで、組み合わせの中で各素粒子の最大値と最小値を前の素粒子より上に保つという条件を満たすものである

下降気味

.

バリアント3

上昇トレンドとは、サポートレベルからレジスタンスレベルへの値動き(レベルは時間的に最後のもの)。

下降気味

.

オプション4

トレンドとは、サポート/レジスタンスレベルの形成が条件付きで等しく連続したものである。

.

オプション2,3,4 ...は選択肢1の結果
 

私が思うに、トレンドとは、それがどんなモデルであろうと、テスト済みのモデルに対応するものです(非常に粗雑な定義ですが、晴れた土曜日の午後、夜遅くまでくだらない定義を完成させているつもりはありません :o)。もし、「成長」モデルをトレンドとするならば、それが何に基づくものであれ--客観的にはトレンドは存在しないが、本当にそうしたいなら、彼らが言うように、マルチフラクタル(ちなみに価格系列は全く自己相似ではない)の要素として、スケーリングの側面からだけトレンドを考えることもできるだろう。


コブザーのAppliedMathematical Statisticsという 本があります。アッベ・リニック基準などから始まるトレンドとランダム性の基準については、全セクションが割かれている(ただし、そのすべてがこのような系列に適用できるわけではない)。しかし、それでも私が検索した結果、次のようなことがわかった。投機家が理解するような価格系列のトレンドは存在しないが、幻想は存在する。「人生」の確認はとてもシンプルで、私たちの中に「持続可能な」チャンピオンは存在せず、ローカルな勝利があるのです :o)ただ、それはそう、哲学的な余談です。


しかし、この本の中で紹介されている、自己相関に基づくトレンド基準というのが一番面白いのですが、これを少し修正して、時系列メモリを追加し、あちこち手を入れて使っています。トレンド」検索の一例はこんな感じです。


写真で分析されている時系列は、価格そのものです。

  • 履歴の "x "軸のバー("now "を固定した履歴セクションをテスト、つまり現在のバーからさらに履歴へ)
  • y "軸は、トレンドが存在する確率の推定値(または、テストした「市場」モデルに近いサンプル間で強い相関がある場合)。

ARモデルの確率推定値が最大となる系列の部分を勝者とする。思い出してほしいのですが、この場合のトレンドは(私の場合)ARモデルの適合度です。市場モデルそのものが写っている(引用済み)。



基本的には、局所的な平均レベルを中心に、新たなレベルへのジャンプ(微小災害)を伴う「振動」である。分類すると、私のロボットは非常に、非常に、非常に単純化された自己組織化確率系であり、固定された構造をもっています。


以下、試運転です。https://forum.mql4.com/ru/20423/page20。今、私は再調査を行い、統計を取り、一つの問題について考えています。このシステムは理論的な利益しか得られず、1本のバーでの計算には約15~20分かかります。履歴でテストできないので、どうすれば簡略化・最適化できるか考えているところです。


追記:ADDENDUM

追記:ちなみに写真は4年前のものなので、名前の訂正が必要です。

  • フラット - 局所的に安定した領域
  • トレンド - 移行領域
 

え...

トレンドとは、これはトレンドで、これは違うというような具体的なものではありません。

トレンドとは、TENDENCY(傾向)のことです。それはペロブラスティックな風の薔薇であり、海の中の流れであり、チュッカ・カカでモルモットの個体数が増えていることでもあるのです。

トレンドは数ヶ月続く。

あなたが(中略)トレンドと呼ぶものは、そうではありません。:)

波というか、何というか。

その流れは誰にも変えられないからこそ、素晴らしい。

そして、あなたが議論していることは、プレゲームにおけるカードの配り方です。:)

 
grasn >> :

私が思うに、トレンドとは、それがどんなモデルであろうと、テストされるモデルに対応するものです(非常に粗い定義ですが、晴れた土曜日の午後、夜遅くまでくだらない定義を完成させるつもりはありません :o)。もし、トレンドが「成長」モデルであるならば、それが何に基づくものであっても--客観的にはトレンドは存在しないが、本当にそうしたいなら、彼らが言うように、マルチフラクタル(ちなみに価格系列は全く自己相似ではない)の要素として、スケーリングの側面からだけトレンドを考えることも可能である。


.....

本来は、局所的な平均レベルを中心に、新たなレベルへのジャンプ(ミクロ災害)を伴う「ゆらぎ」です。分類すると、私のロボットは非常に、非常に、非常に単純化された自己組織化確率系であり、固定された構造をもっています。


以下、試運転です。https://forum.mql4.com/ru/20423/page20。今、私は再調査を行い、統計を取り、一つの問題について考えています。このシステムは理論的な利益しか得られず、1本のバーでの計算には約15~20分かかります。履歴でテストする機会がないので、どうすればよりシンプルに、最適化できるかを考えています。



トレンドは結果である

まず原因から

 
OZ0 >> :

トレンドは結果論です。

>> 原因から考えてみよう。

原因から?つまり、富と財を築こうとする地球上の最初の精神が出現したときからということですか?

 
grasn >> :

コブザーの「応用数理統計学」という本があります。アッベ・リニック基準から始まり、本文中でもトレンドとランダム性の基準について一節が設けられている(ただし、そのすべてがこのような系列に適用できるわけではない)。しかし、それにもかかわらず、私が検索した結果、次のようなことがわかった。「人生」の確認はとてもシンプルで、私たちの中に「持続可能な」チャンピオンは存在せず、ローカルな勝利があるのです :o)でも、それは哲学的な余談に過ぎません。

....

テストサンプルはこちらです。https://forum.mql4.com/ru/20423/page20。今は少し修正をして、統計を取り、一つの問題を考えているところです。このシステムは理論的には利益が出るもので、1本のバーでの計算には15~20分かかります。履歴でテストすることができないので、どうすれば簡略化・最適化できるかを考えています。


2つの考えを太字にすると、どのように組み合わせればよいのでしょうか。一方では、トレンドに利益がないように聞こえます。他方、利益はそこそこある。トレンドに?その他、レベルからレベルへの動きでは?