センセーション!ビーグルをプレイするための有益な戦略が見つかった! - ページ 7

新しいコメント
 
Integer >> :

まさか！？もちろん見ませんよ、どんな本があるのか知りませんけど・・・。見る価値があるのかどうか。純粋な数学で言えば、マーチンゲールによってイーグルゲームに勝つことができるのです。

預かり金が無限大の場合。

 
Integer >> :

まさか！？もちろん見ませんよ、どんな本があるのか知りませんけど・・・。見る価値があるのかどうか。

厚くて、ざらざらした紙が気持ちいい、いい本なんですよ。今はもう作っていない。何世紀も前から作り方の秘密が失われているのだ。写真はないけどね。

整数値>>:

純粋な数学で言えば、マーチンゲール法でコイントスに勝つことができる。

たった一度だけ、無限の初期資本で、無限に。きっちり長生きして、きっちり資本金を持ってほしい。

 
sol писал(а)>>

預かり金が無限大の場合。

だから、"純粋な数学 "という意味で書いたのです。

 
HideYourRichess >> :

また、そこで偶数/整数チェックがあるのはどこでしょうか？パリティを確認しないのは、重大な条件違反です。


ところで、すべての条件を満たした場合に、あなたのプログラムがどのような出力をするか知りたいのですが。正確には、内蔵されているPRNGの品質に興味があります。

が、「0より多い」「0より少ない」という条件ではダメなのでしょうか？何か違いがあるのでしょうか？筆者は、単に棒グラフに変換するときに間違えたとしか思えない。なんというか、そこではそんな数値は出せない。そして、最も信頼性の高い「目視」によって、両者の間に対応関係がないことが確認された。プロセスの実装が無限にあるという話ではない。

 
HideYourRichess писал(а)>>

1.さあ、素晴らしい本だ、厚くて、ざらざらした紙が素敵だ。今はもう作っていない。何世紀も前から作り方の秘密が失われているのだ。写真はないけどね。

2.一件のみ、永続的に。それくらい長生きしてほしい。

1.おお！絵がないと絶対に読まない。2.もっともっとお金になるように祈ってます;)

 
grasn >> :

が、「0より多い」「0より少ない」という条件ではダメなのでしょうか？何か違いがあるのでしょうか？アフトアがバーに切り替えるときに間違えただけのような気がします、なんだかわかりやすいですね、あそこであんなに数字が出るわけがないのです。そして、最も信頼性の高い「目視」によって、両者の間に対応関係がないことが確認された。もちろん、そのプロセスの実装数は無限大であることは言うまでもありません。

いいえ、偶数奇数でなければなりません。まさにそのエラーで、それ以外はOKです。


だいたい、同僚よ、MQElを勉強して、ちゃんとした言語でプログラムを書けよ！」と。

 
HideYourRichess писал(а)>>

オーケストラで勝てる」と大真面目に主張する人と会話するときは、ポケットをしっかり握っています。この人たちなら何でも期待できる。だから、あなたの困惑が信じられないのです。

いや、厳密には数学的に証明されているからです。オービットでは勝てない。また、神託をどう変えれば勝てるようになるかは、数学的に厳密に証明されている。でも、本を読んだことはないでしょう。

よく読んでいたら、こんなフレーズに出くわした。

...確率論のパラドックスで最も有名なものは、有名な数学者ベルヌーイがサンクトペテルブルク・アカデミーに提出した「回想録」で初めて述べられた「サンクトペテルブルクのパラドックス」であろう。例えば、私がコインを振って、表が出たら1ドル支払うと約束したとします。裏が出たら2回目のコイン投げをして、2回目で表が出たら2ドルを支払う。もう一度裏なら、3回目も裏にして、3回目で表なら4ドル払いますよ。要するに、毎回、ペイアウトが2倍になるんです。あなたがゲームを止めて返済を申し出るまで、私はコインをめくり続ける。この「一方通行のゲーム」に私が同意し、あなたが損をしないように、あなたは私にいくら払えばいいのでしょうか？1試合いくら払っても、たとえ100万円でも、経費は十二分に回収できる、という信じがたい答えです。あるゲームにおいて、あなたが1ドルを獲得する確率は1/2、2ドルを獲得する確率は1/4、4ドルを獲得する確率は1/8、・・・となります。最終的には、（1×1/2）＋（2×1/4）＋（4×1/8）・・・の合計金額を獲得することが期待できる。この無限級数は発散型であり、その和は無限大に等しい。その結果、毎試合前にいくらお金を払っても、長く試合をすれば、必ず勝てるようになるんです。この判断にあたっては、私の資本は無限であり、何度でもゲームをすることができると仮定しています。もちろん、1回の勝負の権利に1000円払えば負けるが、そのチャンスは、イーグルのロングシリーズだけで天文学的な金額を獲得するチャンスに、小さいとはいえ補填されるのだ。現実の私の資本が限られているのであれば、ゲームをする権利の対価も上限があるのが妥当なところでしょう。ペテルブルグのパラドックスは、賭け金が2倍になるような偶然のゲームでは必ず起こる......。

---

というようなアプローチで、Sixlinesと呼ばれる...は、（従来の）TP10 SL10で5連勝（基本的に一方向に50pips）した場合、勝率が5対1に計算されないのですが・・・。が、31対1

 
Integer >> :

1.Boo!絵がないと絶対読まない。2.より良い多くのお金を望む;)

Wish!

 
Aleksander >> :

よく読んでいれば、こんなフレーズに出くわしたことでしょう。

確率論のパラドックスで最も有名なものは、有名な数学者ベルヌーイがサンクトペテルブルク・アカデミーに提出した「回想録」に初めて記載された「サンクトペテルブルクのパラドックス」であろう。例えば、私がコインを振って、表が出たら1ドル支払うと約束したとします。裏が出たら2回目のコイン投げをして、2回目で表が出たら2ドルを支払う。もう一度裏なら、3回目も裏にして、3回目で表なら4ドル払いますよ。要するに、毎回、ペイアウトが2倍になるんです。あなたがゲームを止めて、私にお金を払うと言うまで、私はコインをめくり続けています。この「一方通行のゲーム」に私が同意し、あなたが損をしないように、あなたは私にいくら払えばいいのでしょうか？ 1試合いくら払っても、たとえ100万円でも、経費は十二分に回収できる、という信じがたい答えです。あるゲームにおいて、あなたが1ドルを獲得する確率は1/2、2ドルを獲得する確率は1/4、4ドルを獲得する確率は1/8、・・・となります。最終的には、（1×1/2）＋（2×1/4）＋（4×1/8）・・・の合計金額を獲得することが期待できる。この無限級数は発散型であり、その和は無限大に等しい。その結果、毎試合前にいくらお金を払っても、長く試合をすれば、必ず勝てるようになるんです。この判断にあたっては、私の資本は無限であり、何度でもゲームをすることができると仮定しています。もちろん、1回の勝負の権利に1000円払えば負けるが、そのチャンスは、イーグルのロングシリーズだけで天文学的な金額を獲得するチャンスに、小さいとはいえ補填されるのだ。現実の私の資本が限られているのであれば、ゲームをする権利の対価も上限があるのが妥当なところでしょう。ペテルブルグのパラドックスは、賭け金が2倍になるようなチャンスゲームでは必ず起こる......。

そして、ここからどのような結論が導き出されるのでしょうか？もう「勝てる」のでは？ 無限より少ないお金なら。

 
HideYourRichess писал(а)>>

そして、ここからどのような結論が導き出されるのでしょうか？もう「勝てる」のでは？ 無限より少ないお金なら。

しっ:-) 私の個人的な経験ですが、勝つことは可能です - 3年間の実質的な毎日の取引で...と無限大のお金について...。私の場合、最低ロットは6000ドルの保証金の0.1です。

が、10K$以上の取引相手がいない場合は、もちろん...。本を読んだり、フォーラムではしゃいだりするだけでいいんです...。:-) ちなみにMichuilが好きです．

---

以下は、あなたが引用した記事の「アドバイザー」たちです。

マーチンゲールとは？

マーチンゲールとは何か、そしてそれを使うことに意味はあるのか？

ちょっと手を加えて、その結果、利益が出たバージョンを掲載することにします...。

12345678910
新しいコメント