毎月500pipsを安定的に稼ぐのと、20pipsだけ稼ぐのと、どちらが簡単でしょうか？ - ページ 10 1...34567891011121314 新しいコメント Alex 2009.05.13 19:39 #91 Mathemat >> : coasterさん、質問はスレッドの最初の投稿にある通りです。毎月20pipsの安定的な運用と500pipsの運用、どちらが自分にとって楽だと思いますか？100pips単位でも何でもいいんです。元の質問のようにシンプルな答えを期待しています。 20p/月 < 500p/月 少ないということは、簡単ということです。論理的？ Alex 2009.05.13 19:43 #92 Swetten >> : >> 20歳以上？ そう、ProfitTrade=100%ならね。:) 削除済み 2009.05.13 19:45 #93 うんうん。）まさにそのように理解しました。 Mathemat >> : ここでは、TP=20, SL=60で22回のオーバーナイトの取引を行いました。 成功した人はみんなそうでしょう？:)それとも全部がYL=60のトリガーになったのでしょうか？ :) Alex 2009.05.13 20:00 #94 Swetten >> : うんうん。）そう思ったんだ。 一応、全部成功しているんですよね？:)それとも、すべてYL=60をトリガーしたのでしょうか？ :) 前者の方が後者より可能性が高いのは確かで、特に未来のある人生では。;) Елена 2009.05.13 20:55 #95 Mathemat писал(а)>>というような単純な疑問が残る。 - ここに来たのは...そして、月に500ポイント稼ぎたいのですが、習得に時間がかかるのは承知しています。むしろ、初心者の頭で理解した上で、月に20本くらいは作りたい......ですね。 私の異なるデバッグ（耽溺者用）Expert Advisorsとシグナルを試してねじりました - 500ポイントの方が損益率が良いので、より利益が出ることが判明しました。もちろん、マーマを抱っこしている方がいいんですけどね。初心者の方には十分な性能だと思います。20pipsの場合、高いエントリー精度が必要です。500pipsの精度であれば、もっと誤差があってもいいと思います。 Avals 2009.05.14 04:43 #96 MOがプラスのシステムは、月間の取引回数が最大で、その月の成績がより安定します。もちろん、利益/リスクと堅牢性という点では他のすべてが同じであり、それを評価するのはもっと難しいことです。しかし、それは平均して何ピップス得られるか、つまりおよそMOH-取引数です。つまり、月間のpips数は統計的優位性の結果であり、目標ではありません。統計的な優位性をしっかりと見出す方が難しいのです :) 削除済み 2009.05.14 06:12 #97 Avals >> : 1ヶ月の取引回数が最大のORMがプラスのシステムの方が、1ヶ月の結果が安定します。もちろん、他のすべてのものが利益/リスクと堅牢性で同じであることが前提ですが、これはもっと難しい評価です。しかし、それは平均して何ピップス得られるか、つまりおよそMOH-取引数です。すなわち、月間のピップ数は統計的優位性の結果であり、目標ではありません。統計的な優位性をしっかりと見出す方が難しいのです :) あとは、この考察とその他の考察を一般化し（すべての戦略とすべての市場条件に対して）、数学的に非の打ち所のない推論と結論を出し、20pipsの目標が500pipsの目標と同じくらい達成しにくいことを証明する必要があります。20pipsは偶然ではないのでしょうね。 Avals 2009.05.14 06:19 #98 gip писал(а)>> あとは、この考察とその他の考察を一般化し（すべての戦略とすべての市場条件に対して）、数学的に完璧な計算と結論を出し、20pipsの目標が500pipsの目標と同じくらい達成しにくいことを証明するのみである。20pipsというのは妥当な数字だと思いますが、いかがでしょうか？ 理由は簡単で、統計学とテレビからです。MO推定値や確率などの統計指標は、試行回数が増えるにつれて理論値に収束していくからです。そして、不確実性の高い状況下では、統計的な指標だけが安定したものとなる...。と時々 :) Sceptic Philozoff 2009.05.14 16:33 #99 関係者の皆様、ありがとうございました。かなり逆説的な論調を聞くことがあります。しかし、その答えが明らかであるとは思っていませんでした。 月500pipsの安定した利益の流れは、20pipsよりも難しいどころか、「統計的に安定している」とさえ言えるという、明確な結論ではありませんが、極めて論理的なものです。この数字は、単に1回のトレードのおおよその結果として、私が選んだものです。 よし、またバカな質問を考えよう...。 Константин 2009.05.14 19:06 #100 Mathemat >> : 参加された皆さん、ありがとうございました。かなり逆説的な議論も聞いたことがあります。しかし、その答えが明らかであるとは思っていませんでした。 月500ポイントの安定した利益の流れは、20ポイントよりも難しいどころか、「統計的に安定している」とさえ言えるのです。この数字は、単に1回のトレードのおおよその結果として、私が選んだものです。 よし、またバカな質問を考えよう...。 私、「正解」を聞いたことがないんです。一目瞭然ですね。 20も500もどうでもいい、どちらの数字も意味がない。為替の動きの本質で行くしかない、そうすればポイントの問題は生じない。第3四半期以降の2006年、2008年、そして2009年の年初の市場の性質を見れば、そのことは納得できるはずだ。 あるケースでは、20-30-40-50-100を取るのは簡単だが、1ヶ月で500は無理だと言われた。他では100-200-300、さらにはEURUSD 18.03.2009のように500を一日で取るのは簡単だった!!! 8年生の代数の教科書の巻末に答えを求めるのではなく、最初から、つまり法則や市場の本質からアプローチするべきだと思います。 1...34567891011121314 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
coasterさん、質問はスレッドの最初の投稿にある通りです。毎月20pipsの安定的な運用と500pipsの運用、どちらが自分にとって楽だと思いますか？100pips単位でも何でもいいんです。元の質問のようにシンプルな答えを期待しています。
20p/月 < 500p/月
少ないということは、簡単ということです。論理的？
>> 20歳以上？
そう、ProfitTrade=100%ならね。:)
うんうん。）まさにそのように理解しました。
ここでは、TP=20, SL=60で22回のオーバーナイトの取引を行いました。
成功した人はみんなそうでしょう？:)それとも全部がYL=60のトリガーになったのでしょうか？ :)
うんうん。）そう思ったんだ。
一応、全部成功しているんですよね？:)それとも、すべてYL=60をトリガーしたのでしょうか？ :)
前者の方が後者より可能性が高いのは確かで、特に未来のある人生では。;)
というような単純な疑問が残る。
- ここに来たのは...そして、月に500ポイント稼ぎたいのですが、習得に時間がかかるのは承知しています。むしろ、初心者の頭で理解した上で、月に20本くらいは作りたい......ですね。
私の異なるデバッグ（耽溺者用）Expert Advisorsとシグナルを試してねじりました - 500ポイントの方が損益率が良いので、より利益が出ることが判明しました。もちろん、マーマを抱っこしている方がいいんですけどね。初心者の方には十分な性能だと思います。20pipsの場合、高いエントリー精度が必要です。500pipsの精度であれば、もっと誤差があってもいいと思います。
1ヶ月の取引回数が最大のORMがプラスのシステムの方が、1ヶ月の結果が安定します。もちろん、他のすべてのものが利益/リスクと堅牢性で同じであることが前提ですが、これはもっと難しい評価です。しかし、それは平均して何ピップス得られるか、つまりおよそMOH-取引数です。すなわち、月間のピップ数は統計的優位性の結果であり、目標ではありません。統計的な優位性をしっかりと見出す方が難しいのです :)
あとは、この考察とその他の考察を一般化し（すべての戦略とすべての市場条件に対して）、数学的に非の打ち所のない推論と結論を出し、20pipsの目標が500pipsの目標と同じくらい達成しにくいことを証明する必要があります。20pipsは偶然ではないのでしょうね。
あとは、この考察とその他の考察を一般化し（すべての戦略とすべての市場条件に対して）、数学的に完璧な計算と結論を出し、20pipsの目標が500pipsの目標と同じくらい達成しにくいことを証明するのみである。20pipsというのは妥当な数字だと思いますが、いかがでしょうか？
理由は簡単で、統計学とテレビからです。MO推定値や確率などの統計指標は、試行回数が増えるにつれて理論値に収束していくからです。そして、不確実性の高い状況下では、統計的な指標だけが安定したものとなる...。と時々 :)
関係者の皆様、ありがとうございました。かなり逆説的な論調を聞くことがあります。しかし、その答えが明らかであるとは思っていませんでした。
月500pipsの安定した利益の流れは、20pipsよりも難しいどころか、「統計的に安定している」とさえ言えるという、明確な結論ではありませんが、極めて論理的なものです。この数字は、単に1回のトレードのおおよその結果として、私が選んだものです。
よし、またバカな質問を考えよう...。
参加された皆さん、ありがとうございました。かなり逆説的な議論も聞いたことがあります。しかし、その答えが明らかであるとは思っていませんでした。
月500ポイントの安定した利益の流れは、20ポイントよりも難しいどころか、「統計的に安定している」とさえ言えるのです。この数字は、単に1回のトレードのおおよその結果として、私が選んだものです。
よし、またバカな質問を考えよう...。
私、「正解」を聞いたことがないんです。一目瞭然ですね。
20も500もどうでもいい、どちらの数字も意味がない。為替の動きの本質で行くしかない、そうすればポイントの問題は生じない。第3四半期以降の2006年、2008年、そして2009年の年初の市場の性質を見れば、そのことは納得できるはずだ。 あるケースでは、20-30-40-50-100を取るのは簡単だが、1ヶ月で500は無理だと言われた。他では100-200-300、さらにはEURUSD 18.03.2009のように500を一日で取るのは簡単だった!!!
8年生の代数の教科書の巻末に答えを求めるのではなく、最初から、つまり法則や市場の本質からアプローチするべきだと思います。