NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 40

新しいコメント
 
kombat >> :

まあ、すでに引用されているものもありますが...。

しかも、「信頼性の度合い」というのは、やや抽象的なものでして......。

もっと言えば、イギリスのODLのような規制のレベル。


イギリス人の何が悪いんだ？ それとも逆なのか？ お前の草は理解できんわ。

 
BARS >> :

イギリス人と何か問題があるのですか、それともその逆ですか、あなたの言葉が理解できません。

正しく、よく乾燥した葉っぱを吸う...。)))

まさに、彼らが支配しているからこそできることです。

遠く離れた抽象的なコントロール...

*

ムーア人のクズ野郎をいろいろと示唆するのもちょっと気が引けるし。

ただ、それがあちこちに出回るのは時間の問題で......。))))))))))))

*

そうだ！前のメッセージの3点目を忘れていた...。

もちろん、絶大な信頼を寄せている販売店や、慣れ親しんでいる販売店が良いに決まっています。

しかし、「卵のバスケット」の原理をキャンセルした人はいなかった...。

だからこそ、N数のディーリングルームにリアル口座を開くというアーセナルは、当然のことなのだ。

ただ一つ違うのは、儲からないやり方を知らないということです。

 

NFAが禁止した本当の理由は、FXCMとOANDAによるMT4 DC（IBFXとAlpari US）に対する攻撃である。NFAはFXCMとOANDAと結託し、ロビイストを通じて米国議会でNFAのFX活動を新規則で完全に規制するよう働きかけています。NFAからライセンスを受けていないFXDDは、比較的昔にNFAに対して「NFAにはFX活動を規制する権利はない」という訴訟を起こして勝訴しています。FXDDはNFAライセンスを取得するのに3年待たされた...。新しい法律では、FXDDはすぐにライセンスを取得しなければ、米国市場から追い出されることになっています。FSAのもと英国の多くのDCが移動しても、米国籍の人はそこで口座を開くことができないので、問題は解決しない。

現時点では、FXCMはすでにいくつかのDCを買収しており、新しいルールの犠牲になっている...。

NFA-DCから人為的に流出させた顧客基盤は、オフショアDCへの流入にも好影響を及ぼした。

FXCMとOANDAによる巧みな動き（よく計算され、調整されている）。また、企業が自分たちのビジネスを守るために政治に参加する例です。

 
arnautov >> :

確か、ソ連では労働者の要望で値上げをしたはずです。

しかし、ここにきて、私の個人的な利益のためにロックインを解除しているのです。


しかし、現実的には、例えばアルパリでは今どうなのでしょうか？

>> : ロックが禁止されたのか？

 

ロカの技術的優位性（間違っていたら訂正してください）。

例えば、StopLevelを20とした場合。リミットを設定した場合、20pipsより近いストライクを取ることはできません。しかし、メイントリガーの直後にLimitオーダーとしてTakeを設定すれば、20pipsより近い値で行うことができます。そして、トリガーがかかったら、両方のポジションをクローズする、シンプルなクローズ・バイを行うことができます。
例えば、スプレッドが8（本指値がヒットした時点）の場合、通常の指値注文のような20pipsではなく、12pipsで指値注文を行うことができます。

 
mql4com >> :

ロカの技術的優位性（間違っていたら訂正してください）。

例えば、StopLevelが20であった場合。そして、リミットを設定すると、20ポイントより近いリミットを取ることはできません。しかし、メイントリガーの直後にLimit注文としてTakeを設定すれば、20ポイントより近いところでできるようになります。そして、トリガーがかかったら、両方のポジションをクローズする、シンプルなクローズ・バイを行うことができます。
例えば、スプレッドが8（主指値がヒットした時点）であれば、通常のTakeのように20pipsではなく、12pipsでTakeができることになります。

デザインをシンプルにしよう。最初の指値注文が発動した直後に指値注文として設定するので、市場からの一次注文でも指値注文でも変わりません。つまり、指値注文をせずに市場からの注文があるわけです。指値注文より近いその注文の開始の次のティックにTPを設定したい。そして、私たちはできません。リミッターの場合は、ストプレベルと同じレベルのリミッターが機能します。

 

指値注文は、成行注文と異なり、ほぼ瞬時に執行され、Requoteもなく、発注も瞬時に行われます。

StopLevelに近いオープンポジションのTake Lineの設定に間違いはない。簡単なスクリプトでやってみるといい。

しかし、リミッターのトリガー直後のStopLevelに標準Takeを近づけてはいけないと勘違いしていました。はい、できます。

だから、この場合、ストップロックの技術的な優位性を語るのは正しくない。

 
mql4com >> :

StopLevelに近いオープンポジションにTakeを設定したのは間違いではありませんでした。簡単なスクリプトでやってみるといい。

買い注文の売り指値または買い増し指値は、現在のBidからstoplevel/limitvelに近づかない範囲で設定することができます。

しかし、リミットがかかった直後、StopLevelに近いところに標準リミットを置くことができない、というのは間違いでした。はい、できます。

いいえ。どのような価格から計算されたのでしょうか？
 

リミッターの限界ということです。

void init()
{
  double open, tp;
  int StopLevel = MarketInfo(Symbol(), MODE_STOPLEVEL); // если уменьшить на единицу, ордер не выставится
  int Offset = 100;
  
  open = NormalizeDouble(Ask - Offset * Point, Digits);
  tp = NormalizeDouble( open + StopLevel * Point, Digits);
  
  OrderSend(Symbol(), OP_BUYLIMIT, 1, open, 0, 0, tp);
  
  return;
}

void start()
{
}
1...33343536373839404142434445
新しいコメント