MetaTraderは現実を反映していない!どうすればいい? - ページ 10

 
Prival >> :

Alien Besdaさん、お邪魔してすみません。

申し訳ありませんが、それは誤解です。MQは 慈善事業や慈善団体ではなく、営利目的の組織です。そう、最初はどんなビジネスでもそうだが、投資があって、その後に利益が出る。DCにプラットフォームを売って手に入れる(もしくはタダであげる?)彼らは慈善家ではなく、コストを回収し、利益を上げることを望んでいる。 さて、素朴な疑問です。この開発は、最終的に誰が負担するのですか?

DCのために彼らの開発を考える(研ぎ澄ます)のは大きな間違いだと思います。まず、トレーダーが何を必要としているかということを考えなければなりません。 トレーダーにとって、より便利で快適であればあるほど、このプラットフォームを利用する人は増えるでしょう。そして、証券会社はどこにも行かず、本当に求められているものを提供する。

1000人の実際のトレーダーが、例えばこのプラットフォームhttp://nordfx.com/ru/strategy_runner_platform.html を使っていることになります。

そして100人、ちょうどMT プラットフォームを学んでいる人たち - するとブローカー、銀行、DCなどは、需要のあるものに投資することになります。そうすれば、より早く投資を回収し、存続させることができる。

MQ がバージョン5を開発中であることを知り、私が上にあげたリンクより良くなるのか、またどのような点でそう思うのか、お答えいただけますか?

追伸:貴社のプラットフォームは、DCにトレーダーより大きな力を与えすぎています。

どんなビジネスにもゲームのルールがある。 このビジネスにもだ。トレーダーに対するDTの力は、そのルールの一つです。

 
Rosh >> :

あなたの質問は、あなたが言ったプラットフォームが現在のMetaTrader 4よりも優れていることを意味します。平均的なトレーダーにとって(あなた個人にとってではなく)、その利点は何なのか、説明できますか?

それに、9人のアンケート参加者がどのように評価したかを見ることができます -http://elitetrader.com/so/?action=view&SR_ProductID=98


このような誰も知らない評価は、何を言っているのかわからない。





だからなんだ、デタラメだ、成績じゃない!!!!

追記:片方は11個、もう片方は3個です。

 
LeoV писал(а)>>

どうしてわからないんだ?- どんな証券会社のプラットフォームでも、トレーダーに対して絶対的な権力を与えますなぜなら、このプラットフォームは証券会社の所有物であり、証券会社のみがこのプラットフォームに何かを送信(気配値)、許可または不許可(取引)する唯一の権利を持って おり、気配値を受信するサーバーも同じ証券会社に属しているためです。最終的には、証券会社があなたにレバレッジを与え、証券会社があなたにお金を支払います。その後、どうしたいですか?

全てではありません。そこが間違っているのです。

 
Rosh писал(а)>>

あなたの質問は、あなたが言ったプラットフォームが現在のMetaTrader 4よりも優れていることを意味します。平均的なトレーダーにとって(あなた個人にとってではなく)、その優位性を正当化できるでしょうか?

さらに、9人の回答者からどのような評価を得ているかを見ることができます -http://elitetrader.com/so/?action=view&SR_ProductID=98

グラフィカルなインターフェースは、ずっと優れています。

リンクされた の注文があり、1つのボタンのロールオーバーがあります。

私の好きなダニ

オープンAPI を備えています。これは、私が理解するところでは、受信した情報をすでに知られている他のプログラミング言語で処理することができます

コードの一部を直接サーバーに配置すること。

「株式市場

http://nordfx.com/ru/strategy_runner_platform_questions.html

http://www.brocompany.ru/trading-platform/strategy-runner/

Roshさんは非常に経験豊富なトレーダーなので、プログラムをインストールして違いを実感してください。完璧ではありませんが、そこで行われていることすべてがゴミで注目に値しないというわけではありません。

プログラムの質についてはあまり自信がありませんが、完璧ではなく、すべてがゴミで注目に値しないというわけではありません。しかし、もう一度言いますが、MTほどトレーダーに大きな力を与えてくれる取引プラットフォームはありません。しかし、私は他の取引プラットフォームは、トレーダーに対してこれほど多くの権限を与えていないことを改めて強調したい、ないMT。ここ 、私にとって恐ろしいリンクhttp://www.forexfactory.com/showthread.php?t=70582、それはキッチンが使用できるものです、私はあなたがそれについて知っていると思います。

基本的にトレーダーとして必要なのは端末です。

1.便利なフォーマットで見積もりを提供する信頼できる企業として。とても信頼できる!!!

2.保証する。100%注文実行(私がユニットコマンドを送り、買わされ、売らされる)。そして、私はDTの問題に興味はありません。彼は私に価格を提示し、私は同意し、すべて手元に置いておきました。そして、MTではここからが面白いところ )))

3.処理を行う高級言語(matcad, matlab)への接続と、自分のプログラムの保護

 
Prival писал(а)>>

全てではありません。そこが間違いなんです。

わかりました。「信じる者は、祝福される」ですね。大金があるところには、どんなに誠実な人でも必ず不正をする可能性がある -これを読め。そして、それらのすべては、MT4プラットフォーム上ではなく、私たちの兄弟をだますために設計された彼らの「正直な」上にあります......)))))

 
LeoV писал(а)>>

わかりました。「信じる者は、祝福される」ですね。大金があるところには、どんなに誠実な人でも不正をする可能性がある -これを 読めばわかる。

お金のことに関しては、誰の言葉も鵜呑みにしたことはない。そして、読みました。

自分が行っていない取引が口座にある場合、電子署名が何であるか、http://itrading.onlinebroker.ru/secur/about.asp、理解することができます。

自分の注文がベッティングマーケットに表示されるのを見ると、それが証券会社の提示する取引相場とどう違うかも理解できるでしょう(取引ターミナルに他のソースを接続する可能性を与える必要があります)。

彼らがあなたのコードを解読したとき、あなたが配置した最も単純なセキュリティは。彼らは個人のアカウントであなたを模倣し、彼らのリアルタイムの引用符を送信します、あなたは暗号保護について覚えているだろう

など

MTは、トレーニング用、少額決済用、許容範囲ギリギリ、問題集用などに適しています。

 
Prival писал(а)>> 自分がしていない取引が口座にある場合、電子署名とは何か、何のためにあるのかを理解することができますhttp://itrading.onlinebroker.ru/secur/about.asp

あなたの順序が賭けの市場に表示されることを見たとき、あなたはまた、これは証券会社が提供する引用符で取引とは異なる方法を理解するでしょう(とする唯一のものです。)

など

MTは学習用、少額決済用、許容範囲ギリギリ、問題あり用に向いています。

私は3年以上、1000ドル 以上の口座で取引をしていますが、そのような問題は見当たりません。滑り止め......そう、そんな話もあるにはあるのですが、逃げられないんですよね。不要なトレードなど見たことがない。もしかしたら、「正しい」証券会社で取引しなければならないのでは?))))))

 

見てきたけど、悪くないね。でも、あなたはMTを使ってマーケットエントリーを 分析することもないようなので、上に書いたことがすべてデタラメというわけではありませんよ。

頑張ってください。

 
Prival писал(а)>>

見てきたけど、悪くないね。でも、あなたはMTを使ってマーケットエントリーを分析することもないようなので、上に書いたことがすべてデタラメというわけではありませんよ。

良い仕事をしてください。

Expert AdvisorはMTから動作しています。私はMTを使っていませんが、そういう問題ではなく、ブローカーが不正をしようと思えば、MT4であろうがなかろうが、やってしまうのです。

ありがとうございました ))))

 
LeoV писал(а)>>

ブローカーが不正をしたいのであれば、MT4であろうが非MT4であろうが、どのプラットフォームであろうが、彼はとにかくそれをするでしょう。

ブローカーの恣意性からトレーダーを保護するようなプラットフォームは、今のところ存在しないようです。 MQはそのプラットフォームにより、トレーダーだけでなく、潜在的なブローカーにとっても、このビジネスに参入するためのコスト(ここでは金銭的なコストという意味ではなく(私は知らない)、使いやすさ、柔軟性、汎用性など)を削減することができたのです。ただ詐欺的な証券会社(私も知っています)や、まっとうなビジネスを行うだけの能力と知識を持たずに仕事をしようとする証券会社があるのは周知の事実ですが・・・。 しかし、それはMQの問題ではありません。