マージンコールを恐れないアドバイザー。試してみたい方はいらっしゃいますか？ - ページ 4

新しいコメント
 
いや、確かにその理屈はあるんですけどね。貯水槽の例えは良いですね。さて、3組ともストレートに上がるのを待とうか。理論的にはフラットな状態に最適化することは可能ですが。とにかく、テストしてみましょう。
 
アドバイザーの美しさには目を見張るものがありますこのようなコード改変は非常に興味深い。
 

私は貿易に別の方法を得た（トラウルposiiiiiのように、信号に閉じている、サイドTPとSLがあり、ここでユーリReshetovの方法は、この方法=）...私は最初の信号のために取られるのだろうか、あなたはそれを自分で設定する？ 論理的に注文の一定の存在があるはずなので、それはあなたのデモ口座で 観察されていない

出金スピードが遅いのは、この点だけです。

実は、フラットトレードでは、株式が頻繁に取るに足らない上昇をしながらゆっくりと沈むようなものが得られるはずです！（フラットとは、利益で注文を閉じるのに時間がかかりすぎる期間のことです。）

私たちの方向の動き と我々は1ポイントで0.75％の割合で預金を失う、すなわち10pp後にそれは9％の周りに20pp後に、約7％になります。 したがって、我々は撤退する間違った方向に長い滑らかな動きを必要とする（数字は約カウントされませんでした）。

1ppで0.75％、つまり10ppで8％、20ppで18％という必死のスピードで動いて いるのです。

上記はスワップ等なしで計算したものであり、133%の水準では非常に近似しています。

レベルオカロ250-700でテストするのが面白い。

また間違えた

 
Mathemat >> :

いずれにせよ、由良はまたしても自明でないものを生み出してしまった--たとえそれが間違いであったとしても。

理屈ではわかっていたんですけどね。実は、Expert Advisorが成立しないという間違った前提があったのです。


例えば、MMが有価証券の％であるExpert Advisorを考えてみましょう。ポジションを建てた後の証拠金レベルを測定してみましょう。このMMも証拠金レベルを一つの一定値に制御していることがわかります。しかし、経験的に測定する必要はなく、分析的に証明することができる。開設するポジションの数量は預かり金に正比例するので、マージンも正比例し、したがってマージンレベルは一定である。


その結果、当該EAには、非調整ポートフォリオ（多通貨）取引手法しか搭載されていないことが判明しました。すなわち、各通貨ペアについて、単純に預金の25％のリスクを提供します。


その結果、残るはExpert Advisorの調整のみとなりました。


1.ショートポジションに限らず、市場に参入する方向をピックアップする

2.出来高の計算式では、double orders = equity / (4.0 * MarketInfo(Symbol(), MODE_MARGINREQUIRED))となります。- ここで、リスクは、リスクにおける預金の割合です。


その結果がポートフォリオ管理ですが、ハリー・マーコウィッツの方法よりもはるかに単純化された方法で、原始的なアルゴリズムによるMQL4で実装されています。

 
なぜEAはマルチカレンシーなのですか？提案されたMMは、なぜ1つの機器でテストしてからでないとダメなのでしょうか？
 
これは計算だと思うのですが、1通貨バージョンや、買いだけの バージョンもテストにいいかもしれません。
 
Gans-deGlucker писал(а)>>
多通貨は、反対方向に動くと排出に時間がかかるのでしょう。
このペアの選択ではありません）計算は正反対です。
 
また、明確には、取引は1分間隔で行われ、1分ではマージンコールが理論上可能です。また、ギャップの場合はmkも可能です。
 
ここで選ばれたペアは、私が思うに単なる例です。同じ限界預金で。
 
マルチカレンシー......いいじゃないですか、お義父さん......。
1234567891011...15
新しいコメント