将来の操作性を判断する。 - ページ 9 12345678910 新しいコメント Rider 2008.08.26 08:59 #81 rider писал (а)>> PS2 同種のトピックが多すぎて、どこに書けばいいかわからない......管理人さんへ - 統合したほうがいい？ https://forum.mql4.com/ru/7531/page8 https://forum.mql4.com/ru/10828 Rider 2008.08.26 12:02 #82 質問はひとつだけではありません。ディープストップを持つEAは、ある一定の間隔で、補償されないいくつかの注文が、かなりの損失を伴って開かれることがあり、その後、ほとんどの場合、注文を制御する ことによって、利益に集約されるように動作します。最適化が終了する時間帯であれば、現在の損失ですべて終了します。同時に、チャートの終盤では、残高が株式に向かって急激に増加していることがわかります。もちろん、ドローダウンの制限がある場合は、このバリエーションは拒否されます。 どうすれば回避できるのか？ 最適化」タブに「最小マージンレベル％」というパラメータがありますが、これはどういう意味ですか？ また、最も重要なのは、この制限を正しく設定する方法です。 Rider 2008.08.27 04:12 #83 しまった、「水面に浮かぶ輪だけ」・・・・。 Виктор 2008.08.27 18:28 #84 新しいスレッドを開けば、よく見えるようになりますよ。ここのビネグレットは好き嫌いしないでください。 Rider 2008.08.28 01:11 #85 ビニグレットは「隠れた発散」を他の全てと一緒に考える時 ))))) なぜ？同じ最適化です。すでに開いて、これらへのリンクを得た - 閉じた;)。 もし「初心者」なら、それはグローバルな思考であり、これらさえもまだ誰も最後まで議論していない......。 だから、管理者に呼びかけたのです。たとえ非体系的でも、これらすべてを1つのトピックにまとめてください。ここでは、理論に加えて、多くの技術的な質問、および彼ら（管理者、開発者）が表示されないので:) ...すべてのこれは、もちろん、経験的にチェックすることができます。 しかし、EAのプロパティでマージン制限を狂ったように設定しても、最適化時のログに何も記載されたことがありません。 AIRAT SAFIN 2008.11.09 14:29 #86 Здравствуйте, Образцы вычислений: Optimization. Model: Every tick. Parameter Set 1. =========================================================================================================== Step Genetic alhorithm | Input: Parameter 1 Parameter 2 | Output: TN Profit Max. Drawdown PF Trades ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 0.1 + | Best: 0.5 0.2 | 55427 14759 4.62 17 0.05 + | Best: 0.45 0.20 | 52006 15194 3.58 17 0.05 - | Best: 0.50 0.15 | 58073 15044 4.76 17 =========================================================================================================== Optimization. Model: Every tick. Parameter Set 2. =========================================================================================================== Step Genetic alhorithm | Input: Parameter 1 Parameter 2 | Output: TN Profit Max. Drawdown PF Trades ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 0.1 + | Best: 0.5 0.3 | 49137 14569 2.81 32 0.05 + | Best: 0.50 0.40 | 47681 14436 2.77 32 0.05 - | Best: 0.55 0.40 | 49563 13819 2.83 32 =========================================================================================================== С уважением, Ais. rsi 2008.11.09 17:10 #87 "さっきまで誰と話していたんだ？" (C) Alex 2008.11.10 00:12 #88 Mathemat >> : いや、別にケルグドゥのジョークではないんだけどね、レオニード。 ケトルベルは重力だけでなく慣性質量もあり（ある意味等価）、絞るのは簡単ではありません。まあ、要するに、質量等価の原則なんてクソ食らえってことなんだけど...。 :) 面白い誤認識ですね。オフトップ 元宇宙飛行士として、理論的な地球人への発言。 宇宙空間で宇宙船の外殻に足を預けている状態（無重力状態）であれば、200kgのケトルベルを押し出すのはとても簡単です。最小限の勢いをかけるだけで、あとは時間が解決してくれます。 もしあなたが重量挙げの選手で、ケトルベルに地球の重力に相当する力を加えたとしたら、それを膨らませるとき、地獄に投げ捨てた方がいい。さもなければ、この「重み」がコードを壊し、経験の浅い「スポーツマン-乗客」を広い空間に引きずり込むことになるのである。 要するに、時間軸について言い忘れたのだ。:) Sceptic Philozoff 2008.11.10 02:06 #89 まあ、論外なんだけどね、コースター。私が言ったことは、あなたの言ったことに何一つ反論していません。あなたと同じように（あくまで理論的にですが）、重力がないからといって不活性な質量が奪われるわけではないことは理解しています。これは、運動量保存の法則をそのまま形にしたもので、地球の中心に向かっても同じことが言えます。 ここで、私が言いたかったのは、明記していなかったのですが、例えば、32kgの重りを「上に」絞りたい場合を考えてみます。地上では半瞬で腕の長さで上に絞ることが分かっています。同じ距離を0.5秒で進むような速度まで加速するには、無重力でどれだけのパワーを開発しなければならないか。確かに少量ではないし、まだまだ努力が必要です。そして、小指でちょんちょんと押してあげれば、1時間後には同じ場所にいるかもしれない...。 Alex 2008.11.10 03:54 #90 2 Mathemath：メンブレンを見ていない？:)たまに読むと魅力的です。 PS: すべてを理解していると信じて疑わないが、時間に言及せず「楽にならない」という表現に引っかかった。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
PS2 同種のトピックが多すぎて、どこに書けばいいかわからない......管理人さんへ - 統合したほうがいい？
https://forum.mql4.com/ru/7531/page8
https://forum.mql4.com/ru/10828
どうすれば回避できるのか？
最適化」タブに「最小マージンレベル％」というパラメータがありますが、これはどういう意味ですか？ また、最も重要なのは、この制限を正しく設定する方法です。
ビニグレットは「隠れた発散」を他の全てと一緒に考える時 )))))
なぜ？同じ最適化です。すでに開いて、これらへのリンクを得た - 閉じた;)。
もし「初心者」なら、それはグローバルな思考であり、これらさえもまだ誰も最後まで議論していない......。
だから、管理者に呼びかけたのです。たとえ非体系的でも、これらすべてを1つのトピックにまとめてください。ここでは、理論に加えて、多くの技術的な質問、および彼ら（管理者、開発者）が表示されないので:) ...すべてのこれは、もちろん、経験的にチェックすることができます。
しかし、EAのプロパティでマージン制限を狂ったように設定しても、最適化時のログに何も記載されたことがありません。
=========================================================================================================== Step Genetic alhorithm | Input: Parameter 1 Parameter 2 | Output: TN Profit Max. Drawdown PF Trades ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 0.1 + | Best: 0.5 0.2 | 55427 14759 4.62 17 0.05 + | Best: 0.45 0.20 | 52006 15194 3.58 17 0.05 - | Best: 0.50 0.15 | 58073 15044 4.76 17 ====================================================================================================================================================================================================================== Step Genetic alhorithm | Input: Parameter 1 Parameter 2 | Output: TN Profit Max. Drawdown PF Trades ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 0.1 + | Best: 0.5 0.3 | 49137 14569 2.81 32 0.05 + | Best: 0.50 0.40 | 47681 14436 2.77 32 0.05 - | Best: 0.55 0.40 | 49563 13819 2.83 32 ===========================================================================================================いや、別にケルグドゥのジョークではないんだけどね、レオニード。 ケトルベルは重力だけでなく慣性質量もあり（ある意味等価）、絞るのは簡単ではありません。まあ、要するに、質量等価の原則なんてクソ食らえってことなんだけど...。
:)
面白い誤認識ですね。オフトップ
元宇宙飛行士として、理論的な地球人への発言。
宇宙空間で宇宙船の外殻に足を預けている状態（無重力状態）であれば、200kgのケトルベルを押し出すのはとても簡単です。最小限の勢いをかけるだけで、あとは時間が解決してくれます。
もしあなたが重量挙げの選手で、ケトルベルに地球の重力に相当する力を加えたとしたら、それを膨らませるとき、地獄に投げ捨てた方がいい。さもなければ、この「重み」がコードを壊し、経験の浅い「スポーツマン-乗客」を広い空間に引きずり込むことになるのである。
要するに、時間軸について言い忘れたのだ。:)
まあ、論外なんだけどね、コースター。私が言ったことは、あなたの言ったことに何一つ反論していません。あなたと同じように（あくまで理論的にですが）、重力がないからといって不活性な質量が奪われるわけではないことは理解しています。これは、運動量保存の法則をそのまま形にしたもので、地球の中心に向かっても同じことが言えます。
ここで、私が言いたかったのは、明記していなかったのですが、例えば、32kgの重りを「上に」絞りたい場合を考えてみます。地上では半瞬で腕の長さで上に絞ることが分かっています。同じ距離を0.5秒で進むような速度まで加速するには、無重力でどれだけのパワーを開発しなければならないか。確かに少量ではないし、まだまだ努力が必要です。そして、小指でちょんちょんと押してあげれば、1時間後には同じ場所にいるかもしれない...。
2 Mathemath：メンブレンを見ていない？:)たまに読むと魅力的です。
PS:
すべてを理解していると信じて疑わないが、時間に言及せず「楽にならない」という表現に引っかかった。