グレイルパズルは面白いテーマですね。 - ページ 5 12345678910111213 新しいコメント [Eliminato] 2008.04.06 14:00 #41 Figar0: ストラテジーテスターレポートElitejeFibovTraderlvMetaQuotes-Demo (Build 215) シンボルマーク GBPJPY(イギリスポンド vs 日本円) 期間 1分(M1) 2005.01.03 00:07 ~ 2008.03.26 23:59 (2005.01.03 ~ 2008.03.27) モデル すべてのティック(利用可能な最小のすべての時間枠に基づく最も正確な方法) パラメータ MagicNumber=100; Slippage=4; TradeAgainAfterProfit=true; LevelOffset=100; LevelDistance=100; StopLoss=150; MoneyTakeProfit=2000; Lots_Level_1=1、Lots_Level_2=1、Lots_Level_3=2.Lots_Level_1=1、Lots_Level_1=1、Lots_Level_3=1、Lot_Lot_Lot_Lot_Lot_1=1、Lot_Lot_Level_1=1。Lots_Level_4=3、Lots_Level_5=5、Lots_Level_6=8、Lots_Level_7=13、Lots_Level_8=21、Lots_Level_9=34、Lots_Level_10=55、Lots_Level_11=89、Lots_Level_12=144、Lots_Level_13=233、Lots_Level_14=377。 歴史に残るバー 1176567 モデル化されたダニ 11829584 シミュレーション品質 25.00% チャートの不一致エラー 0 初回入金額 100000.00 当期純利益 -20764.34 利益合計 443695.56 全損 -464459.90 収益性 0.96 期待されるペイオフ -26.02 アブソリュートドローダウン 32073.36 最大ドローダウン 36873.46 (35.18%) 相対的ドローダウン 35.18% (36873.46) 総取引高 798 ショートポジション(勝率) 405 (52.35%) ロングポジション(勝率) 393 (55.98%) 利益を得た取引(全体の割合) 432 (54.14%) 損失取引(全体に占める割合) 366 (45.86%) 最大 儲け話 2644.34 負け組み -1761.52 平均値 得な話 1027.07 負の取引 -1269.02 最大数 れんしょう 10 (10395.19) 継続損失(ロス) 11 (-14331.34) 最大 継続的な利益(勝利数) 10400.64 (9) 連続損失(損失数) -14331.34 (11) 平均値 連勝 4 継続損失 3 そして、私が行ったテストはこのようなもので、同じパラメータであるようです。 はい、マニ取得利益を 奪うとき - 2000あなたは利益を成長させない!そして、ストップはステップよりも大きいです。あなたは10注文の最大を持って見て、この総位置は言って怖いですし、利益は-2000ですか? 削除済み 2008.04.06 14:16 #42 Fibo писал (а): はい、マニ取りの利益を奪うとき-2000あなたは利益を成長させない!そして、ストップはステップより大きいです。あなたは10注文の最大を持っている見て、それは総ポジションだ - 恐ろしいと言うと、-2000の利益? 私はコードを「読み」、テストを実行し、EAがどのように動作するかを見て、それは本当に私に興味がありませんでした、それは私にとって新しい何かを含んでいなかった、ロットの不明確な増加を除いて。ここには"聖杯"の匂いがしない。前回のテスト結果はどのようにして得られたのか、なぜこのような違いがあるのか、したがって単に設定を移し替えただけなのではないか。CCの相場が最も「おいしい」Expert Advisorはいないのでしょうか?以上) [Eliminato] 2008.04.06 14:21 #43 Figar0: Fibo さんが書きました(a): はい マニのテイクプロフィットを奪うとき-2000は利益を大きくさせない!そしてストップはステップより大きく!です。あなたは10注文の最大を持っている見て、それは総位置だ - と言って、利益-2000に怖い? 私はコードを「読み」、テストを実行し、EAがどのように機能するかを見ました - それは本当に私に興味がありませんでした、それは私にとって新しい何かを含んでいませんでした、離れて不明瞭に多くの工夫された増加からです。"聖杯 "のような香りはしない。前回のテスト結果はどのようにして得られたのか、なぜこのような違いがあるのか、したがって単に設定を移し替えただけなのではないか。CCの名言が最も「おいしい」と感じない専門家が本当にいたのだろうか。以上) は、コードにトレンド指標が ないので、ポジションオープンはほど遠いです。当然ながら、ペンディングオーダーは、ある面ではトレンドの濾過を行うが、極限を示すポイントではないのである。そして、クロージングはストップ高だけで行われます。 削除済み 2008.04.06 14:27 #44 Fibo: トレンドインジケータがないため、ポジションのオープンがうまくいかない。当然ながら、保留注文はある面ではトレンドの濾過を行うが、極限を示すポイントではない。 極値のポイントをタイムリーに正しく「知らせる」指標はあるのでしょうか?)もしそのような指標があるのなら、なぜわざわざこのExpert AdvisorでFiboの馬鹿げた解釈をするのでしょうか?そうすれば、専門家は、開く、分数、反転...と、もっとシンプルになるはずです。それだけです。 [Eliminato] 2008.04.06 14:36 #45 Figar0:Fibo:コードにトレンド指標がないので、ポジションオープンが遠のく。当然ながら、ペンディングオーダーはある側面でトレンドの濾過を行うが、これは極限点ではない。 極値のポイントをタイムリーに正しく「知らせる」指標はあるのでしょうか?)もしそのような指標があるのなら、なぜわざわざフィボをバカげた解釈でこの専門家に依頼するのでしょうか?そうすれば、専門家は、開く、分数、反転...と、もっとシンプルになるはずです。それだけです。 もちろん、100%ポイントツーポイントのものは存在しませんし、おそらく自然界には存在し得ないでしょう。でも、いいものもありますよ。例えば、私はいい矢を持っていますし、セマフォは最悪の道具ではありません。通常の15分足から1時間足までであれば、そのエントリーポイントはトレンドのかなりの部分を取り込むことができる。 Sergey Artukh 2008.04.06 14:49 #46 Fibo: Figar0: Fibo:コードにトレンド指標がないので、ポジションオープンが遠のく。当然ながら、ペンディングオーダーはある面ではトレンドの濾過を行うが、極限を示すポイントではない。 極端なポイントを適切なタイミングで「シグナル」するような指標はあるのでしょうか?)もしそのような指標があるのなら、なぜフィボの馬鹿げた解釈を持つExpert Advisorが必要なのでしょうか?それならExpert Advisorはもっとシンプルに、open, short, flip...でいいのでは?それだけです。 もちろん、100%ポイントツーポイントのものは存在しませんし、おそらく自然界には存在し得ないでしょう。でも、いいものもありますよ。例えば、私はいい矢を持っていますし、セマフォは最悪の道具ではありません。15分や1時間といった通常のタイムフレームであれば、そのエントリーポイントによって、トレンドのかなりの部分を拾うことができるかもしれません。 そして、10バー先を見る指標を探す...。 そして、ドローダウンが先ほどの計算のように小さい場合、異なる方向でトレードを開き、利益の出る方はロットと利益を増やし、利益の出ない方はSLで動くようにします。 [Eliminato] 2008.04.06 15:04 #47 Serg_ASV: フィボ Figar0: Fibo:コードにトレンド指標がないので、ポジションオープンが遠のく。当然ながら、ペンディングオーダーはある面ではトレンドの濾過を行うが、極限を示すポイントではない。 極端なポイントを適切なタイミングで「シグナル」するような指標はあるのでしょうか?)もしそのような指標があるのなら、なぜフィボの馬鹿げた解釈を持つExpert Advisorが必要なのでしょうか?それならExpert Advisorはもっとシンプルに、open, short, flip...でいいのでは?すべてです。 100%ポイントツーポイントは、もちろんありませんし、おそらく自然界には存在し得ないでしょう。でも、いいものもありますよ、例えば、ここに結構いい矢を付けました。15分、あるいは1時間という通常のチャート期間であれば、そのエントリーポイントはトレンドのかなりの部分を占めることができるだろう。 そして、10バー先を見る指標を探す...。 そして、ドローダウンが先ほどの計算のように小さい場合、異なる方向でトレードを開き、利益の出る方はロットと利益を増やし、利益の出ない方はSLで動くようにします。 これはおそらく、出口ポイントがエントリーポイントと同等の重要性を持つ数少ないEAの一つでしょう。確かにエントリーは両方できるのですが、一方ではストップロスが利益を奪い、他方ではストップロスが利益の一部を隠してしまうのです。最終的にはどんな場合でも利益は出るが、ベストを尽くしたい...。 Комарских Александр 2008.04.06 16:35 #48 Fibo писал (а): これはおそらく、出口ポイントがエントリーポイントと同等の重要性を持つ数少ないEAの一つでしょう。確かにエントリーは両方できるのですが、一方ではストップロスが利益を奪い、他方ではストップロスが利益の一部を隠してしまうのです。いずれにしても最終的には利益が出るわけですが、私は常にベストを求めます......。 私はサディストのように感じます...私を許してください、しかし、私はあなたに秘密を教えなければなりません:大多数のEAとシステムにおいて、出口ポイントはエントリーポイントと同じであるばかりか、はるかに重要なのです。 Alexei Kharchenko 2008.04.06 19:15 #49 コードに手を加えた... これでピラミッドの頂点にいるTakeProfitに利益が取られる...。 TradeAgainAfterProfit=falseは、すべてのポジションを決済することができます。 ファイル: elitejefibovtraderlv_1.mq4 22 kb [Eliminato] 2008.04.06 19:30 #50 kharko: コードに手を加えた... 今度はTake Profitでピラミッドの頂点で利食い...。 コンパイルがクラッシュし、2つの警告が表示されます。 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ストラテジーテスターレポート
そして、私が行ったテストはこのようなもので、同じパラメータであるようです。
そして、ドローダウンが先ほどの計算のように小さい場合、異なる方向でトレードを開き、利益の出る方はロットと利益を増やし、利益の出ない方はSLで動くようにします。
そして、ドローダウンが先ほどの計算のように小さい場合、異なる方向でトレードを開き、利益の出る方はロットと利益を増やし、利益の出ない方はSLで動くようにします。
これはおそらく、出口ポイントがエントリーポイントと同等の重要性を持つ数少ないEAの一つでしょう。確かにエントリーは両方できるのですが、一方ではストップロスが利益を奪い、他方ではストップロスが利益の一部を隠してしまうのです。いずれにしても最終的には利益が出るわけですが、私は常にベストを求めます......。
私はサディストのように感じます...私を許してください、しかし、私はあなたに秘密を教えなければなりません:大多数のEAとシステムにおいて、出口ポイントはエントリーポイントと同じであるばかりか、はるかに重要なのです。
コードに手を加えた...
これでピラミッドの頂点にいるTakeProfitに利益が取られる...。
TradeAgainAfterProfit=falseは、すべてのポジションを決済することができます。
コードに手を加えた...
今度はTake Profitでピラミッドの頂点で利食い...。