グレイルパズルは面白いテーマですね。 - ページ 13

[Dmitriy]

支店開設時に10通貨のデモを0.1の初期注文で入れました。3日後の結果 +$3400。そして、エントリーポイントもあれば...。

[Dmitriy]

レポート全体が巨大になるだけで添付されません。DCはアルパリです。 概要
入金/出金		10 000.00		クレジット・ファシリティ				0.00
クローズド・トレード P/L:		1 205.40		フローティングP/L。				2 129.35	マージン。			504.12
バランスをとる。		11 205.40		エクイティ。				13 334.75	自由なマージン。			12 830.64
詳細
売上総利益。		5 228.88		グロスロス。				4 023.48	当期純利益の合計			1 205.40
プロフィットファクター		1.30		期待されるペイオフ				16.74
アブソリュート・ドローダウン		1 141.21		最大ドローダウン。				2 722.83 (23.51%)	相対的なドローダウン。			23.51% (2 722.83)
総トレード数		72		ショートポジション(ウォン)です。				46 (34.78%)	ロングポジション(獲得率)。			26 (15.38%)
プロフィットトレード（全体に対する割合）。								20 (27.78%)	損失取引（全体に対する割合）。			52 (72.22%)
最大		利益トレード						560.52	ロストレード			-520.13
平均値		利益トレード						261.44	ロストレード			-77.37
最大		($):						6 (2 578.37)	連続損失（ドル）。			16 (-2 722.83)
最大		連続した利益（カウント）。						2 578.37 (6)	連敗（カウント）。			-2 722.83 (16)
平均値		連勝を達成しました。						2	連敗。			5

[削除済み]

Fibo писал(а)>>

私は、できればロングとショートで、良いエントリー（ポジションの開始）とエグジット（ポジションの終了）ポイントを与える良いトレンドインジケータを挿入する必要があります。

誰が考えているのか？このパズルを解けるのは誰でしょう？

H4 の通貨ペアのポジションクローズは、何年も前から macd によって効果的にフィルタリングされており、H1 と D1 では少し効果的ではありません。純粋な形では「流し目」だが、時間枠の孔を開ければ（H4ならH1）同じポピーが自分でチェックでき、そして正答率が自信をもって50％を超える。確認方法信号線は、グラフィカルに次のメインキャンドル（H4）の時間前に小さなドット（メイン（ゼロ以下より大きい）の赤道）を横断する準備ができている場合は、信号が高い時間枠（1Hの4H）で正しいです。しかし、低い時間枠のmcdが、高い時間枠のローソクの寿命が終わる前にsmacdのシグナルmcdラインをクロスすることをグラフィカルに狙わない場合 - 古い時間枠で適用されるmcdシグナルは、（統計的に）50-70%以上の確率で偽となります。しかし、この方法は、行のすべての12暦月ではない真であり、概念が交差しようとしているという事実をカウントしていない障害がある視覚的に決定され、プログラミングでは、統計的に元の障害（このベットのための個々の）を生成し、このチェックは、トレンドの変化についてH4で信号mcdの精度を増加（速度を閉じるために必要）50％に、特定の期間、ペア、時間枠については、さらに70％を超えている。私は取引ロボットでそれをチェックしました。 自分自身のために私はそれらの半分が+であっても、元の障害はTakeProfitよりも悪いと判断しました。 私はあなたのMTSだけでなく、-<スマックのラインを介してラインmcd信号を交差させる>の概念の基礎は、から、、、から、、、、などのハード数値なし純粋なロジック場合ことを信じています。例えば、ポンド/バックス 2010,02,02 12,00 H4では、macdトレンドの変化のように見えますが......。このフィルターで変化を確認したということです。 しばらくして、H1のmodがsmaを経由してシグナル1を越え、その後H4のトレンドが変化しました（キャンドル本体は幅650ポイントの廊下を歩いていて、その後同じ廊下に行きましたが別の階でした）。しかし、不具合はここで起こり、ほとんどの場合、メインのmacdが異なる時間枠でsmaより高い/低い場合があることなどが原因です。

[Serdar Bekeev]

kraizislot:

H4の通貨ペアのポジションを閉じることは、何年も前からmacdによって効果的にフィルタリングされており、H1やD1では少し効果が薄い。純粋な形ではプリベータですが、時間枠のポア（n4ならn1）を開けば、同じポピーが自分でチェックでき、その後、自信をもって正しいチェックの数が50％を超えます。確認方法信号線は、グラフィカルに次のメインキャンドル（H4）の時間前に小さなドット（メイン（ゼロ以下より大きい）の赤道）を横断する準備ができている場合は、信号が高い時間枠（1Hの4H）で正しいです。しかし、低い時間枠のmcdが、高い時間枠のローソクの寿命が終わる前にsmacdのシグナルmcdラインをクロスすることをグラフィカルに狙わない場合 - 古い時間枠で適用されるmcdシグナルは、（統計的に）50-70%以上の確率で偽となります。しかし、この方法は、行のすべての12暦月ではない真であり、概念が交差しようとしているという事実をカウントしない、障害がある視覚的に決定され、プログラミングでは、統計的に元の障害（このベットのための個々の）を生成し、このチェックは、トレンドの変化についてH4で信号mcdの精度を増加（速度を閉じるために必要）50％に、個々の期間、ペア、時間枠については、さらに70％を超えている。私は取引ロボットでそれをチェックしました。 自分自身のために私はそれらの半分が+であっても、元の障害はTakeProfitよりも悪いと判断しました。 私はあなたのMTSだけでなく、-<スマックのラインを介してラインmcd信号を交差>のコンセプトの基礎は、から、、、から、、、、などのハード数値なし純粋なロジックの場合だと信じている。例えば、ポンド/バックス 2010,02,02 12,00 H4では、macdトレンドの変化のように見えますが......。このフィルターで変化を確認したということです。 しばらくして、H1のmodがsmaを経由してシグナル1を越え、その後H4のトレンドが変化しました（キャンドル本体は幅650ポイントの廊下を歩いていて、その後同じ廊下に行きましたが別の階でした）。しかし、ここには不具合があり、ほとんどの場合、時間枠によってメインのmacdがsmaよりも高い/低い場合があることなどが原因です。

このEAを見たことがありますか？