グレイルパズルは面白いテーマですね。 - ページ 11 1...45678910111213 新しいコメント Brom 2008.07.01 07:54 #101 kharko писал (а)>> Expert Advisorは遊びで作ったというか、枝の最初に掲載したものをリメイクしたのですが...。私はマーチンゲールを見込みで信じているわけではありませんが...。たくさん手に入る...と一度にたくさん...。その昔、私も同じようなことを考えたことがあります。はたして梅は......。 何のことかわからないという方は、「3つある方法のうち、どれが可能か？ >> スタジオをお願いします。 Roman Kutemov 2008.07.01 11:11 #102 BROM писал (а)>> あるレベルや時間枠のトレンドフォローのシステムを提案します。 スタジオでお願いします。 単純なMA（移動平均線）を例にとると 価格はn番目のレベルに達し、MAは方向（開くとMAアップする必要があります買い注文、、H1に仮定してみましょう）に対応し、順序が開かれていない場合 - その後、我々はオープンな注文を閉じます。 そしてまた、2つの反対の命令を置く。 Brom 2008.07.01 12:42 #103 できればテスト済みのもので、性能が良いものが良い。 Roman Kutemov 2008.07.02 07:13 #104 BROM писал (а)>> テストされたもの、指標の良いものを使うことが望ましい。 テストするには、まずExpert Advisorをいじる必要があります。 ラゲールをトレンド指標（日足）として使うことを勧められました。 Brom 2008.07.02 08:59 #105 Stells писал (а)>> それをテストするために、まずExpert Advisorを細かく調整する必要があります。 トレンド指標（日足指標）としてラゲールを使うことを勧められました。 最初のポジションを建てた時点から遠いレベルほど、高い時間枠を目安にするとよいでしょう。 Brom 2008.07.02 09:48 #106 Stells писал (а)>> それをテストするために、まずExpert Advisorを細かく調整する必要があります。 トレンド指標（日足指標）としてラゲールを使うことを勧められました。 EAに調整を加えたい場合は、まず、各レベルのエントリー、エグジットシステムを独自に作成する必要があります。 Dimitry 2010.02.03 08:08 #107 例えば、5-13-34という3つの尺度で傾向を判断するのがいい。私は、H1とH4の2つのタイムフレームで見ています。H1とH4で5>13>34であれば、通常、トレンドは強いので、ここでExpert Advisorの出番だと思います。そして出口ですが、RSIはスイングの最大値でポジションを閉じることができるとどこかで読みましたし、テストも行って確認しました。そこで、検索してここにアルゴリズムを掲載することにします。アイデアはとても面白いと思いますが、あくまで2順目に最大ボリュームを開けて、徐々に減らしていくのであれば、です。そうでないと、すぐにお金がなくなってしまいますから。ここで既に述べたように、平均値の法則により、最大の注文は最大で建てられ、損失で決済されるため、それまでの利益を全て失うことになります。ここに書いた方がいいのか、それとも直接スレッドの作者に非公開で書いた方がいいのか？ [Deleted] 2010.02.03 08:24 #108 Necron писал(а)>> 例えば、5-13-34という3つのスケールを使って、トレンドを把握するのが好きなんです。私は、H1とH4の2つのタイムフレームで見ています。H1とH4で5>13>34の場合、通常トレンドが強いので、ここでExpert Advisorを送ることが可能です。そして出口ですが、RSIはスイングの最大値でポジションを閉じることができるとどこかで読みましたし、テストも行って確認しました。そこで、検索してここにアルゴリズムを掲載することにします。アイデアはとても面白いと思いますが、あくまで2順目に最大ボリュームを開けて、徐々に減らしていくのであれば、です。そうでないと、すぐにお金がなくなってしまいますから。ここで既に述べたように、平均値の法則により、最大の注文は最大で建てられ、損失で決済されるため、それまでの利益を全て失うことになります。ここに書いた方がいいのか、それとも直接スレッドの作者に非公開で書いた方がいいのか？ 最初のうちは最大のリスクと損失が考えられるので、プログレッションは変えない方がいいと思います最初の（最小の）注文で最大のリスクと損失が可能なので、進行はそのままでいいと思います（このスレッドの冒頭の計算を参照してください）。デモの最適なt/pとs/lの比率はそれぞれ55/34です。また、ishimokuはH1、おそらくH4からのタイムフレームで問題なく機能すると思いますが、これはバリアントの1つです。また、最初のロットを使用可能な資金に対する割合で自動計算することが望ましい。 ここで議論した方が、より良いバリエーションに早くたどり着けると思うのです。そうでしょう？ Dimitry 2010.02.03 09:13 #109 見てください。例1ロット買い、ストップ34(最初の投稿と同じく34$)、21ポイントで2ロット買い、ストップ34ピップ(-68$)、別の21ポイントで再び3ロット買い(リスク102$)、ストップ34、別の21-5ロット(170$)、ムース34とします。では、計算してみましょう。5区画の喪失に迫っています。我々の損失：-170$+63$-2*13$-3*13=-172$ それとも、どこか間違っていたのだろうか？ そして、我々は逆ピラミッドを使用する場合、最後の位置は、-34ドルの損失、最後尾-13ドルpp、21ドルppの利益を持つ第二（しかし、それは最大ボリューム だった）、非常に最初の+34ドルで閉じられるだろう。このように、とにかく利益を出すことです。幻想を抱いてはいけない。ポジションを積み重ね、最後の1枚は常に前の1枚の1.618倍のボリュームで開かれるため、前のものから得た利益をすべてカバーします。 したがって、前のトレードが利益+55ポイント（次のフィボ値）で決済されなければ、トータルで利益を得ることはできません。しかし、前のポジションは-13pipsの損失で終了しています。このMMシステムを使ってデモで取引すると、ほとんどの場合、最後の取引は利益で決済されます（直感で？）御社の方法とBill Williams氏の方法（逆ピラミッド法）の最悪の場合の展開を比較してみました。もし私が間違っているなら、どこを指しているのか示してほしい。話題は面白いけど、逆ピラミッドを使うだけだと思う。 Dimitry 2010.02.03 09:34 #110 RSIを使用するためのリンクはこちらです。インジケーターの機能をテストしてみましょう。 自分では試していませんが、アプローチは面白いですね。 1...45678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Expert Advisorは遊びで作ったというか、枝の最初に掲載したものをリメイクしたのですが...。私はマーチンゲールを見込みで信じているわけではありませんが...。たくさん手に入る...と一度にたくさん...。その昔、私も同じようなことを考えたことがあります。はたして梅は......。
何のことかわからないという方は、「3つある方法のうち、どれが可能か？ >> スタジオをお願いします。
あるレベルや時間枠のトレンドフォローのシステムを提案します。 スタジオでお願いします。
単純なMA（移動平均線）を例にとると
価格はn番目のレベルに達し、MAは方向（開くとMAアップする必要があります買い注文、、H1に仮定してみましょう）に対応し、順序が開かれていない場合 - その後、我々はオープンな注文を閉じます。
そしてまた、2つの反対の命令を置く。
テストされたもの、指標の良いものを使うことが望ましい。
テストするには、まずExpert Advisorをいじる必要があります。
ラゲールをトレンド指標（日足）として使うことを勧められました。
それをテストするために、まずExpert Advisorを細かく調整する必要があります。
トレンド指標（日足指標）としてラゲールを使うことを勧められました。
最初のポジションを建てた時点から遠いレベルほど、高い時間枠を目安にするとよいでしょう。
それをテストするために、まずExpert Advisorを細かく調整する必要があります。
トレンド指標（日足指標）としてラゲールを使うことを勧められました。
EAに調整を加えたい場合は、まず、各レベルのエントリー、エグジットシステムを独自に作成する必要があります。
例えば、5-13-34という3つのスケールを使って、トレンドを把握するのが好きなんです。私は、H1とH4の2つのタイムフレームで見ています。H1とH4で5>13>34の場合、通常トレンドが強いので、ここでExpert Advisorを送ることが可能です。そして出口ですが、RSIはスイングの最大値でポジションを閉じることができるとどこかで読みましたし、テストも行って確認しました。そこで、検索してここにアルゴリズムを掲載することにします。アイデアはとても面白いと思いますが、あくまで2順目に最大ボリュームを開けて、徐々に減らしていくのであれば、です。そうでないと、すぐにお金がなくなってしまいますから。ここで既に述べたように、平均値の法則により、最大の注文は最大で建てられ、損失で決済されるため、それまでの利益を全て失うことになります。ここに書いた方がいいのか、それとも直接スレッドの作者に非公開で書いた方がいいのか？
最初のうちは最大のリスクと損失が考えられるので、プログレッションは変えない方がいいと思います最初の（最小の）注文で最大のリスクと損失が可能なので、進行はそのままでいいと思います（このスレッドの冒頭の計算を参照してください）。デモの最適なt/pとs/lの比率はそれぞれ55/34です。また、ishimokuはH1、おそらくH4からのタイムフレームで問題なく機能すると思いますが、これはバリアントの1つです。また、最初のロットを使用可能な資金に対する割合で自動計算することが望ましい。
ここで議論した方が、より良いバリエーションに早くたどり着けると思うのです。そうでしょう？
見てください。例1ロット買い、ストップ34(最初の投稿と同じく34$)、21ポイントで2ロット買い、ストップ34ピップ(-68$)、別の21ポイントで再び3ロット買い(リスク102$)、ストップ34、別の21-5ロット(170$)、ムース34とします。では、計算してみましょう。5区画の喪失に迫っています。我々の損失：-170$+63$-2*13$-3*13=-172$ それとも、どこか間違っていたのだろうか？
そして、我々は逆ピラミッドを使用する場合、最後の位置は、-34ドルの損失、最後尾-13ドルpp、21ドルppの利益を持つ第二（しかし、それは最大ボリューム だった）、非常に最初の+34ドルで閉じられるだろう。このように、とにかく利益を出すことです。幻想を抱いてはいけない。ポジションを積み重ね、最後の1枚は常に前の1枚の1.618倍のボリュームで開かれるため、前のものから得た利益をすべてカバーします。 したがって、前のトレードが利益+55ポイント（次のフィボ値）で決済されなければ、トータルで利益を得ることはできません。しかし、前のポジションは-13pipsの損失で終了しています。このMMシステムを使ってデモで取引すると、ほとんどの場合、最後の取引は利益で決済されます（直感で？）御社の方法とBill Williams氏の方法（逆ピラミッド法）の最悪の場合の展開を比較してみました。もし私が間違っているなら、どこを指しているのか示してほしい。話題は面白いけど、逆ピラミッドを使うだけだと思う。