Эти участники регулярно расставляют эту сетку и действуют в соответствии с её уровнями. Если в данный торговый день изначальные уровни для установки сетки выглядят одинаково определённо для значительной аудитории, то они построят примерно одинаковые сетки и будут торговать по примерно одинаковым уровням.
なぜFiboが使えるのか？よく知られた方法論であり、それがうまくいくかどうかはこの際どうでもいいことだ。重要なのは、それが機能すると信じている市場参加者が相当数いることだ。この参加者は、定期的にこのグリッドを配置し、そのレベルに応じて行動します。ある取引日に、グリッドを設定するための初期レベルが相当数の観客にとって等しく確定的に見える場合、彼らはほぼ同じグリッドを構築し、ほぼ同じレベルで取引することになります。フィボレベルが自己実現的な予測になるのは、161や黄金比のせいではなく、群衆がそのレベルが重要であると信じて行動するからです。フィボレベルは数学とは関係なく、行動パターンである。
Fiboを使用する際の問題点はいくつかあります。まず、グリッドレイアウトのルールが曖昧で、Fiboの信者は異なるグリッドを同時に引かれる可能性があり、フレンドリーな動作ができずFiboレベルが機能しないことになります。第二に、中央銀行や投資・ヘッジファンドの金融数学者のような反フィボ勢力が登場すると、方程式が崩れ、最も正しく最も似ているフィボでも機能しなくなるのです。どちらの問題も非常によくあることで、だからこそ、フィーバが機能しないケースの方が多いのです。
ちなみに、人気レベルの失敗の原因はこれではないかとも思っているのですが!
ところで、大手銀行もそう考えているのなら、水準器による注文はうまくいくのでしょう
1万円～10万円～30万円程度の預金のある小銭は、水準から押し出されることはないため
でも、数百万から数十億なら大丈夫!
--
と161は単なる観察です。
1999年からの私の歴史が証明しています・・・。ソフトを書かず、手作業でチェックしました
--
グリッドのルールはわかっている - インパルスで... だが、あいまいな
10ドルの預金は別の衝動を持っている場合、数百万人以上の人 - 彼らの衝動は異なっています。
--
と中央銀行は、任意のレベルや他の素敵な定義を破る。
- フィボを使わないでトレードしている人でも、屋根を壊し、どんな定義も壊してしまう。
これはfiboに対する議論ではありません。
--
もしレベルが予測可能なら、なぜそれを使わないのか？
正しく張られたフィボからのヒット率が高ければ
私は、タケエイがフィボに基づいており、反転時にフィボターゲットに基づいてワークアウトされたかなりの数の画面を引用しました。
---
少なくとも、ここでは正しく締め付けられ、レベルではバウンスやディレイがあります。
ということで、抜けるか抜けないかを決めることができます。そして、待っていて反転して後で抜けるよりも、ある水準で抜ける方が良いのです。
または到達する前に終了する。
--
は、証明可能で明らかにバックアップされているようです。レベルが少しでも予測できるのであれば、なぜそれを使わないのか？
正しく張られたフィボからヒットする割合が高ければ
タケエイがフィボで計算され、反転時にフィボターゲットでワークアウトしたスクリーンショットを多数引用しました
...
裏付けがあるようなないようなスクリーンショットがいくつあっても、あなたの勤勉さ以外の証拠にはなりません。彼らに対しては、フィボがうまくいかないスクリーンをもっとたくさん挙げることができたはずです。スクリーンは、多感な女の子にとって良いものです。本当の証拠にスクリーンショットは必要ない。"パーセンテージが高い "というのは指標ではなく、ボッタクリ、コーヒー粉の運任せの当てずっぽうです。
"証明と自明 "とは、フィーバのアレンジルールを形式化し、すべての楽器で全編を通した場合でしょう。投資したお金に対するリターンの割合が統計的に有意で、銀行にある割合より高ければ、YES - 証明可能です。
私はそれを明確に証明したつもりです。
おいおい、いい加減にしろ自分以外の誰かの声が聞こえるか！？スクリーンショットは何の証拠にもならないと言うのは、私だけではないでしょう。スクリーンショットの横に「証拠」という文字を塗りつぶすのはやめてください。スクリーンショットは、取引した時の運が良かったことを示すだけです。フィービーなのかコインなのか、それはゴキちゃんにしかわからない。
そして、もしあなたが突然、フィボレベルでの取引の堅牢性を確認するための証拠を本当に集めたいなら（これは非常に、非常に困難であり、結果はがっかりするかもしれない、ほとんどの場合、がっかりするでしょう）、方法論を勉強し、スクリーンショットで私たちを催眠術にかけるのをやめてください。
Эти участники регулярно расставляют эту сетку и действуют в соответствии с её уровнями. Если в данный торговый день изначальные уровни для установки сетки выглядят одинаково определённо для значительной аудитории, то они построят примерно одинаковые сетки и будут торговать по примерно одинаковым уровням.
これにはメリットもあるのですが、レベルの配置が曖昧なのも事実です。それは、トレーディングルームを見れば一目瞭然です。そんな実験をしてみました。20人以上のトレーダーのうち、同じような「伸び」をしたのは3人だけで、それも明らかな最大値から明らかな最小値までであった。あとは全部、自分たちのやり方でやった。
phibaの根拠については、良いスレッドですhttp://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=50041&Searchpage=1&Main=49903
とhttp://club.investo.ru/viewtopic.php?f=14&t=49884
ここで、http://solidbase.karelia.ru/edu/meth_calc/files/12.shtm は、極限を求めるアルゴリズムそのものである。ポイントは、市場は常に流動性が最大となる需給バランスレベルを求めており、fibに比例したステップを持つ反復はそれを見つける最短の方法であるということです
はいと161 これは一つの観察です。
1999年以降の履歴で確認したところ・・・。ソフトを書いたのは自分、手作業でチェックしたのは自分ではない
スタジオにあるソフトウエア :) .下を読めば読むほど、信じられなくなる。
と中央銀行は、任意のレベルや他の素敵な定義を破る。
- フィボなしでトレードしている人も、ボロボロで定義が崩れています。
これはfiboに対する議論ではありません。
Gg :) phibsが機能しないとしても、それはphibsに対する反論にはならない :)ブラボー！
レベルが予測可能であれば、フィボの心配をする必要はありません。
正しく描かれたフィボからのヒット率が高ければ
テイクオフがフィボで設定され、反転時にフィボターゲットで仕切られた画面をかなり引用しました
--
裏付けがあるプログラマーみたいなもんだろ？そんな証拠を使って恥ずかしくないんですか？
スクリーンショットはいくつあっても、あなたの努力以外の証拠にはなりません。フィーバが効かないスクリーンショットをもっとたくさん挙げて対抗すればいい。スクリーンは、多感な女の子にとって良いものです。本当の証拠にスクリーンショットは必要ない。"パーセンテージが高い "というのは指標ではなく、ボッタクリ、コーヒー粉の運任せの当てずっぽうです。
"証明と自明 " とは、フィーバのアレンジルールを正式化 し、すべての楽器で全編を通した 場合でしょう。もし、投資したお金の収益率が統計的に有意で、銀行の利息より高ければ、YES - 証明可能です。
というのは、論理的に考えればわかることなのですが...。 一番難しいのは、ファイブをうまく使うことです...。
そして、その通り、フィバが機能しない点をたくさん見つけることができます。
ファイブが正しくねじ込まれ、レベルが調整された1つの画面は、もちろん証拠にはなりません。
--
デポを2倍にして3ヶ月、もちろん少しずつですが、当てられるようになりました。 "たぶんラッキー"...
と、かなり形式化されたフィーバ設定ルールを持つTSに取り組んでいます。
セミオートマチックエントリーは、エントリーを行うものである...とテイクストップは半自動装置で計算されます
であり，毎日が正しく行われ，毎日が正しく賭けているとの主張はない。
でないと、その...
私にとっては、今あるもので十分です。
--反対意見であるあなたの主張もまた、根拠がなく証明されない。
この場合、単なる推論ですが...。 というのも答えられる
んでいることblah - blah...
--
計算や正当化、理論など、明確な反論もないため
phibaが全く機能しないことを証明するものではありません。
>> スタジオにあるソフト :) ....
アンドレイ、ハードディスクをすぐに送ってくれないか？
--
というのも、後方には明確な証明もなければ、計算も正当化も理論もないのです。
フィーバが機能しないことを証明するのは
でも、幼稚園の、「お前は馬鹿だ」みたいなレベルまで下げないでください。科学の世界では、科学的にその方法が有効であることが証明されなければ、その方法は有効ではないという、有罪の推定があります。しかも、それが証明されただけでなく、他の研究者によってもダブルチェックされているのです。あなたは、医師から、効果があるという証拠のない流行の方法で手術を受けたいですか？それとも、流行の方法ではなく、何千回も証明されている方法を選びたいですか？
実際、フィボナンバーに基づくとされる「黄金比」方式は、「半割」方式と何ら変わりがない。ただ、「黄金比」では0.61...という不等間隔に分割されるのに対して、「半割」では半分に分割されるのです。この「黄金比」によって最速の検索が保証されるというのは、正しい表現ではありません。ちなみに、リストの検索方法は正確に半割りを使っており、黄金比によってそこでは誰も何も割っていない。ランダムな集合に対して、最も高速に探索できるのは半割であることが証明された。
それは私の主張ではなく、上のリンクにあるAkeloの主張です。
"
.....
では、古典的な定理を紹介しましょう。単峰関数が線分上で与えられた場合、その極限を決定する高速なアルゴリズムは、線分を黄金比で割る以外にありません。"