[アーカイブ c 17.03.2008] ユーモア [アーカイブ to 28.04.2012]. - ページ 273

新しいコメント
 

動画が取り込めない。

ロシア政府高官の妻の収入。

 
PapaYozh:

動画が取り込めない。

ロシア政府高官の妻の収入


ゴップチーム :)))

チャリティーは良いビジネスだ、一儲けできるぞ :)

主婦の方って、お小遣い稼ぎでそんなに稼いでいるんでしょうかね？:)))

よく我慢したなあと思います。

 

gip:

よく我慢したなあと思います。

どこから来たんですか？
 
Yurixx:

この本の著者は誰なのか？なぜ、彼の名前がどこにもないのでしょうか？
V.A. Nykhtilinの 一人。
 
Integer:


確かに、メルキゼデクは誰よりも勝っている...。豚だけど、それ以上の存在であることは昔から知られていたことです

ブラケットのため、不正確なテイクアウト。2(1:1)=5(1:1) => (2:1)=(5:1).

全くその通りだが、結論を急ぐな...)

このほか、本書の「イースターエッグ」についての考察はこちら（http://www.metek-site.ru/metek.php?p=guest_book）。

と、特にこの件に関して。

間違っているかもしれませんが、pg.の''代数的思考回路の例''のような気がします。6章 "Beginning "は正しくありません。括弧書きの作用が挙げられていますが、私の記憶では、ab+ac=a(b+c)と加算にのみ適用されています（加算に関する乗算の分配法則）。また、(2:2)=(5:5)という式については、例えば2*1:2=5*1:5、つまり1=1となり、矛盾がないことがわかる。この場合、括弧は不適切です。実際には数学者ではないので、断言はできないが。
またイースターエッグなら、せめて序数を教えてください :)ところで、カンディンスキーと''スクエア''は間違いではなく、''罠''なのではと思ったことがあります。まあ、私の疑惑は晴れたわけですが :)
著者が素晴らしい本を作ってくれたことに感謝します。
アン
対応する。
アン そうなんです。このことを指摘するのは、あなただけではありません。ある時は、私たちは
それについてのメールがたくさんあったので、対処。
と、メールで遠隔操作で対応し、一定の成果を上げた。
の結論に達した。もし、私たちの結論が気に入ったなら、最後にある手紙の抜粋をあげよう。
と皆を和解させた（手紙の著者はプロの数学者である）。
大学院生）、こんな一節がある。『...この例を単なる例として見てはいけない、ここにあるものはすべて本筋と結びついているだけだ、それを考慮に入れなければ何もうまくいかないだろう。
この例のポイントは、数学において本当に
なんでもあり、自ずと現実となる
物理的な現実とは全く関係なく算術だけは、自然数に対する単純な数え方と単純な数の演算なので、物理的な世界と完全に関係があるのです。そして、代数学があると同時に、抽象化がある。算数ではキログラムをキロメートルに足すことはできないが、代数ではできる。椅子の上にテーブルを追加してワードローブにすることも可能です。代数学における4+3モジュロ2は1に等しいなど。
そして、そのポイントは、「代数的思考回路」が
は算術では通用しないし、算術は現実の
実世界のプロセス、したがって、代数とその上のすべて
は、現実の世界を反映していない。算術から代数に何らかのアクションを移すと動作するが，代数から算術に何らかのアクションを移すと，この例のように何も動作しない。算数的思考は現実の世界に対する我々のリアルな思考であり、代数的思考は抽象的な数学の世界に対する抽象的な思考である。
そして、私としては、開始時に結論を急がないことです。
を、すぐに例題を解いて、正しく解けると言いながら
作者はそれを解決することができない。というのも、算術的に方程式を解きたい場合は、括弧から何も取り出す必要はなく、括弧の中にあることを実行すれば、1 = 1となるからです。しかし、もし、バレてしまって代数的に方程式を解きたい場合は、「。代数学にはこのような記号はなく、次に書くものは単なる答え合わせで代数学とは言えないが、次のように見えるはずだ。2(1/2) = 5(1/5) これが代数学で、すべてが規則的であるときだ。例の見た目の問題ではなく、もっと本質的に深く、頭を掻き毟るほど的確に表現されています。
ご覧のように、この例では単に
数学は、カテゴリーと自己記号化された表現で考えるが、現実の現象に適用するには不適切であり、それゆえ、現実の無限性理論における経験的基盤の存在に、最初の深刻な疑念を抱かせるだけである。そして、この先、あなたが見ればわかるように
読み進めていくと、そういうことなんですね。
の特性を持つ本物の無限の物体を、数学的ではなく主体・物理的な通常の無限の物体に置き換えると、''ホワイト・ホット''になります。
そうやって書かれたものを、私はあなたに伝えているのです。ここに何かあるのかもしれない
が重宝されるでしょう:)))バレンタインに幸あれ!

 
denis_orlov:
1V.A. Nykhtilin

ありがとうございます、これで納得です。投稿されたファイルは「メルキゼデク」という名前でしたが、本文には著者名やタイトルがありませんでした。それゆえ、タイトルであるならば、著者は誰なのか、著者であるならば、タイトルはどこにあるのか（さらに興味深いことに、それは誰なのか）という疑問が生じるのです。
 
denis_orlov:

全くその通りだが、結論を急ぐな...)

.....

どうしてそうなったのか不思議です、私のこの投稿はメルキゼデク個人とは関係ないので数時間前に削除しました（チンコはチンコより甘くはないですが）。

対応する。作者がヘマをして、「イースターエッグ」と言い訳している。代数学に「：」記号が存在するかどうかは関係なく、それが何を表しているかは誰の目にも明らかである。

このプロの数学者の代数・算術に関する考察は、ワロタ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))。コカコーラ、ギガバイト、30歳の教授の時代には、これが普通なのです。

この本については、もっと言いたいことがたくさんある。著者は、ブラックホールという概念に精通していないようだ。彼は、自分の限られた数学の理解で世界を説明しようとしている人なのだ。

 
Yurixx: 自分の想像力（少なくともそれは！）が働かず、自分の頭では何も新しいことが思いつかないとき、中世を少し磨き、色をつけ、100倍にして遠い未来のこととして受け流す。
ほらね、スターウォーズに何の興奮も覚えない理由が分かってきたよ、ファンタスティックに原始的だからさ。
 
Mathemat:
...というのも、彼らはファンタスティックなまでに 原始的だからです。
それがSFと言われる所以なのでしょう。:-)
1...266267268269270271272273274275276277278279280...847
新しいコメント