テンデンシャルプラニメトリー方式 - ページ 9 12345678910111213141516 新しいコメント Сергей 2007.11.05 13:12 #81 ミミズ探しはもっとシンプルでいいと思うんです。XY配列のようなきれいな絵が描けること。例えば、800カウントのところです。写真では、このデータムに赤い縦線 が引かれている。このデータは、ある "Y "値の配列に対応します。 Y "値の近傍の差をスプレッドに正規化すると、800値に対応するスライスでは 次のような図になる。 そして、ローカルな最大値を表示する条件を1つ設定するだけで、最終的にその「パワー」特性を持つワームを得ることができます（名前はありきたりですね :o） そして、各Xについて 。 Candid 2007.11.05 15:16 #82 vaa20003: 7ページの図のようなワームを描くインジケータを、異なるTFに対して作っていただければ、便利だと思うのですが。 では、何が問題なのでしょうか？以前、このスレッドでインジケーターのテンプレート（プロファイル機能の計算付き）を掲載しました。grasnが使用しているプロファイル機能は、そのコードの特殊なケースです。あとは、凝縮（＝この関数の極小値）を探す手順を追加するだけで、インジケーターの準備は完了です。grasnが提案する手順も挿入可能です。 Sceptic Philozoff 2007.11.05 20:41 #83 Mathemat: 密度でも分布でもなく、関数である。水平方向は波形の周期、垂直方向は固定バーでの値。 おおよそですが、この関数が単調であれば、トレンドである可能性が高いです。局所的な極値を多く持つ場合は、フラットとなります。その他のパラメータは、以前のバーの類似機能のパラメータと関連付けながら解析することができます。 例えば、3本から200本までの十数本のバーに限定して、あるバーに対応する10行を、相場の状況（+-1ならトレンド、0ならフラット）を出力するニューラルネットワークの入力に与えると、何かうまくいくかもしれませんね。しかも、現在の動きだけでなく、直近の動きも反映されているので、ラグがちょうどいいんです。だから、ラグは必ずしも悪いことではないのですが...。 P.S. ワームといえば、ハーネスの位置の情報だけでは不十分で、どのような波動周期でハーネスが形成されているかという情報も必要です。これは、ハーネス自体がどのTFに対応しているかを試行錯誤する唯一の方法です。 Yurixx 2007.11.05 20:56 #84 実は、この話題、最初からあまり面白くなかったんです。 美しいけど・・・。マッシュアップに対するスノッブな考え方が影響しているのでしょうね :-)結局、スレッドまで無くなってしまいました。何を求めているのか、何をしたいのか、理解できません。そして、ある考えが浮かび、それを実行に移したのです。 ここでは、このインジケーターの2つのバリエーションを紹介します。一つはEMA、もう一つはSMAをベースにしています。それぞれ50本のMAがフローに含まれています。この2つの指標は完全に一致するように他のパラメータが選択されているため、両者の挙動を比較するのに非常に適した画像となっています。 インジケーターは2行で構成されています。赤色はトレンド指標で、値は無次元です：+1 - 上昇トレンド、-1 - 下降トレンド。青色は、トレンドストレングスインディケータで、次元があります。明らかな理由により、正規化することはできません。この写真では、非常に恣意的な方法で正規化しています。理想的には（私が思うに）、トレーディングに関心のないフラットやトレンドについては、（-1,1）の範囲になるように正規化するのが良いのではないでしょうか。でも、レンジの外では......ファイト! コントラモテが嫌いなわけではなく、まだ出会っていないだけなんです。そして、現象としてのコントラモーションは非常に優れていると思います。:-))しかし、ワンドに、ましてや価格の予測力を期待することは、他の指標と同様に、有害な幻想であると思います。価格はいつどの方向に転ぶかわからないというのは誰もが認めるところですが、では何を予測するのでしょうか？ IMHOでは、多かれ少なかれ有効な選択肢は1つしかありません。例えば、ドル円の場合、強いトレンドがあれば、そのトレンドが崩れることはなく、結果的に慣性力が働く。その基盤は、対ユーロで1.6や2.0に達することができるほどです。 そして、それらは一日や一ヶ月で消えるような要因ではありません。 アメリカは財政を正すために、それが予測可能な将来であるとしても、かなりのインフレにしなければならなくなるでしょう。そして、その流れは今後、どんなニュースがあっても変わることはないでしょう。 では、完全に幸せになるために必要なものは何でしょうか？初心者が必ずここで質問するトレンド指標と、初心者は質問しないが、トレンドが強ければ強いほど、トレンドに乗れば負けない可能性が高いので、さらに必要なその強さを表す指標である。このオプションは、そのシンプルさにもかかわらず、これらの機能を満たすことができるかもしれません。 Candid 2007.11.05 21:10 #85 Mathemat: P.S. ワームといえば、束の位置の情報だけでは不十分で、それを形成する波形の正確な周期の情報も必要です。これは、ハーネス自体がどのTFに対応しているかを試行錯誤する唯一の方法です。 袋に重みを持たせると、期間の単調関数になるはずのようです。そうすると、帯の総重量にその期間の情報が含まれることになる。もちろんバンドは拡張可能な項であるが、プロファイル関数は密度単位でプロットすることが可能である。 P.S. ハーネスの実際の可視化はもちろん非常に望ましいが、専門家は密度関数を直接操作することができる。 Sceptic Philozoff 2007.11.05 23:19 #86 私が言いたかったのは、次のようなことです。バーを固定して「X：波動期間→Y：波動値」をプロットすると、そのカーブでの強い抵抗線・支持線がセクション内のハーネスとなる。どのサッシがどのハーネスの一部であるかという情報は、どのTFでハーネスが重要であるかを判断するのに重要である。まあ、ハーネスに含まれる一定の平均的な拭き取り期間は、ハーネスが機能する重要なTFと相関することができるとしましょう。 トレーダーは、どのように考えても、常に固定された「取引用」TFで取引しています。たとえ、異なる「分析用」TFのデータを使用したとしても。このことに気づくまで、かなり時間がかかりました。同様に、ワームも、すべてのTFの有意水準に関する情報を一度に反映できるため、とてもカオスに見えるのです。ちなみに、ラグがあるのは悪い意味よりも良い意味で、トレンドを見極 めるのに時間がかかるからです。 vaa20003 2007.11.06 07:56 #87 Yurixx: コントラモーションに対して苦手意識があるわけではなく、まだ出会っていないだけなんです。でも、コントラモーションは、現象としては、とてもよく考えています。:-))しかし、ダッシュという指標に、他の指標と同様に、また価格以上に、何らかの予測力を期待することは、有害な幻想であると私は考えています。価格はいつどの方向に転ぶかわからないというのは誰もが認めるところですが、では何を予測するのでしょうか？ 200％同意します。トレンドは追うべき! でも、結構ペンチで釘を打つ人もいる（私も含めて）。 違和感............。ただし、ハンマーが手近になく、サイズが合っていればの話ですが。 インジケーターは、価格がどの方向に、どのような「力」で動いているかを示すものです。 しかし、それ（価格）はいつでもどの方向へも動くことができます。 ワームは、価格がどのレベルで方向転換するか、あるいは遅行するかを示しています。私たちは無意識のうちに、「未来を見るために」右へ向かって虫を続けていることに気づくはずです。 この2つは用途の異なるツールです。 取引への参入、値動きの待ち時間、取引からの退出、この3つのツールで理想的なプレーをします。 ここでは、私の意見として、「動き待ち-終了」というツールについて説明します。 そして、そのアイデアが失われる--だから、たくさんの「クレイジー」なアイデアが出される。 しかし、そのどれもが、望む結果を得るには十分クレイジーではないのだ。 Prival 2007.11.06 08:30 #88 スレッド全部読んでないけど、第一印象。XYZを作り、渓谷のどこにいるか、尾根を這い上がっているか、尾根から下りてきているかを分析する必要があるのです。その方がいいかもしれませんね。 でも、もう誰かが提案してくれているはずです。 vaa20003 2007.11.06 08:43 #89 Prival: スレッド全部読んでないけど、第一印象。XYZを作り、渓谷のどこにいるか、尾根を這い上がっているか、尾根から下りてきているかを分析する必要があるのです。その方がいいかもしれませんね。 でも、もう誰かが提案してくれているはずです。 マッシュアップの期間についての会話がありました。そして、カラーは同じ時代に塗られたもの Candid 2007.11.06 09:02 #90 Mathemat: 私が言いたかったのは、次のようなことです。棒を固定して「X：波動期間→Y：波動値」をプロットすると、その曲線での強い抵抗線・支持線がその区間のハーネスとなる。 特定のハーネスにどのような波動期間が含まれるかという情報は、ハーネスの特定のTFが重要であるかもしれないと判断する上で重要になることがある。まあ、ハーネスに含まれる一定の平均的な拭き取り期間は、そのハーネスが機能する意味のあるTFと相関があるとすればいい。 トレーダーは、どのように考えても、常に固定された「取引」TFで取引しているのです。このことに気づくまで、かなり時間がかかりました。同様にワームも、すべてのTFに有意なレベルの情報を一度に反映させることができるため、とてもカオスに見えるのです。ちなみに、ラグがあるのは悪い意味よりも良い意味で、トレンドを見極めるのに時間がかかるからです。 原理的には、私も同じように考えています。私からは：フラッグシップは、期間の選択における恣意性を排除するものです。平均周期はどうだろう。長いストロークの方が断然重要だ。またその逆も然りで、「長い」束を横切る短いワゴンの陽気な群れが、絵をぼやかしてしまうこともあるのです。回さないといけないような機種にあるんです。一般に、ここでは、不変量でなければ、時間的支点を探すことができます（覚えていらっしゃるでしょうか：）。配列MA[i]は2次元になり、好きなだけ多くのベクトルを追加することができます。最初の候補はピリオドとウェイトです。ウェイトについては、プロファイルの平均的な関数を水平（垂直）とする考え方がある。 12345678910111213141516 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ミミズ探しはもっとシンプルでいいと思うんです。XY配列のようなきれいな絵が描けること。例えば、800カウントのところです。写真では、このデータムに赤い縦線 が引かれている。このデータは、ある "Y "値の配列に対応します。
Y "値の近傍の差をスプレッドに正規化すると、800値に対応するスライスでは 次のような図になる。
そして、ローカルな最大値を表示する条件を1つ設定するだけで、最終的にその「パワー」特性を持つワームを得ることができます（名前はありきたりですね :o） そして、各Xについて
。
7ページの図のようなワームを描くインジケータを、異なるTFに対して作っていただければ、便利だと思うのですが。
おおよそですが、この関数が単調であれば、トレンドである可能性が高いです。局所的な極値を多く持つ場合は、フラットとなります。その他のパラメータは、以前のバーの類似機能のパラメータと関連付けながら解析することができます。
P.S. ワームといえば、ハーネスの位置の情報だけでは不十分で、どのような波動周期でハーネスが形成されているかという情報も必要です。これは、ハーネス自体がどのTFに対応しているかを試行錯誤する唯一の方法です。
実は、この話題、最初からあまり面白くなかったんです。 美しいけど・・・。マッシュアップに対するスノッブな考え方が影響しているのでしょうね :-)結局、スレッドまで無くなってしまいました。何を求めているのか、何をしたいのか、理解できません。そして、ある考えが浮かび、それを実行に移したのです。
ここでは、このインジケーターの2つのバリエーションを紹介します。一つはEMA、もう一つはSMAをベースにしています。それぞれ50本のMAがフローに含まれています。この2つの指標は完全に一致するように他のパラメータが選択されているため、両者の挙動を比較するのに非常に適した画像となっています。
インジケーターは2行で構成されています。赤色はトレンド指標で、値は無次元です：+1 - 上昇トレンド、-1 - 下降トレンド。青色は、トレンドストレングスインディケータで、次元があります。明らかな理由により、正規化することはできません。この写真では、非常に恣意的な方法で正規化しています。理想的には（私が思うに）、トレーディングに関心のないフラットやトレンドについては、（-1,1）の範囲になるように正規化するのが良いのではないでしょうか。でも、レンジの外では......ファイト!
コントラモテが嫌いなわけではなく、まだ出会っていないだけなんです。そして、現象としてのコントラモーションは非常に優れていると思います。:-))しかし、ワンドに、ましてや価格の予測力を期待することは、他の指標と同様に、有害な幻想であると思います。価格はいつどの方向に転ぶかわからないというのは誰もが認めるところですが、では何を予測するのでしょうか？
IMHOでは、多かれ少なかれ有効な選択肢は1つしかありません。例えば、ドル円の場合、強いトレンドがあれば、そのトレンドが崩れることはなく、結果的に慣性力が働く。その基盤は、対ユーロで1.6や2.0に達することができるほどです。 そして、それらは一日や一ヶ月で消えるような要因ではありません。 アメリカは財政を正すために、それが予測可能な将来であるとしても、かなりのインフレにしなければならなくなるでしょう。そして、その流れは今後、どんなニュースがあっても変わることはないでしょう。
では、完全に幸せになるために必要なものは何でしょうか？初心者が必ずここで質問するトレンド指標と、初心者は質問しないが、トレンドが強ければ強いほど、トレンドに乗れば負けない可能性が高いので、さらに必要なその強さを表す指標である。このオプションは、そのシンプルさにもかかわらず、これらの機能を満たすことができるかもしれません。
P.S. ワームといえば、束の位置の情報だけでは不十分で、それを形成する波形の正確な周期の情報も必要です。これは、ハーネス自体がどのTFに対応しているかを試行錯誤する唯一の方法です。
袋に重みを持たせると、期間の単調関数になるはずのようです。そうすると、帯の総重量にその期間の情報が含まれることになる。もちろんバンドは拡張可能な項であるが、プロファイル関数は密度単位でプロットすることが可能である。
P.S. ハーネスの実際の可視化はもちろん非常に望ましいが、専門家は密度関数を直接操作することができる。
トレーダーは、どのように考えても、常に固定された「取引用」TFで取引しています。たとえ、異なる「分析用」TFのデータを使用したとしても。このことに気づくまで、かなり時間がかかりました。同様に、ワームも、すべてのTFの有意水準に関する情報を一度に反映できるため、とてもカオスに見えるのです。ちなみに、ラグがあるのは悪い意味よりも良い意味で、トレンドを見極 めるのに時間がかかるからです。
コントラモーションに対して苦手意識があるわけではなく、まだ出会っていないだけなんです。でも、コントラモーションは、現象としては、とてもよく考えています。:-))しかし、ダッシュという指標に、他の指標と同様に、また価格以上に、何らかの予測力を期待することは、有害な幻想であると私は考えています。価格はいつどの方向に転ぶかわからないというのは誰もが認めるところですが、では何を予測するのでしょうか？
でも、結構ペンチで釘を打つ人もいる（私も含めて）。 違和感............。ただし、ハンマーが手近になく、サイズが合っていればの話ですが。
インジケーターは、価格がどの方向に、どのような「力」で動いているかを示すものです。 しかし、それ（価格）はいつでもどの方向へも動くことができます。
ワームは、価格がどのレベルで方向転換するか、あるいは遅行するかを示しています。私たちは無意識のうちに、「未来を見るために」右へ向かって虫を続けていることに気づくはずです。
この2つは用途の異なるツールです。
取引への参入、値動きの待ち時間、取引からの退出、この3つのツールで理想的なプレーをします。
ここでは、私の意見として、「動き待ち-終了」というツールについて説明します。
そして、そのアイデアが失われる--だから、たくさんの「クレイジー」なアイデアが出される。 しかし、そのどれもが、望む結果を得るには十分クレイジーではないのだ。
スレッド全部読んでないけど、第一印象。XYZを作り、渓谷のどこにいるか、尾根を這い上がっているか、尾根から下りてきているかを分析する必要があるのです。その方がいいかもしれませんね。 でも、もう誰かが提案してくれているはずです。
スレッド全部読んでないけど、第一印象。XYZを作り、渓谷のどこにいるか、尾根を這い上がっているか、尾根から下りてきているかを分析する必要があるのです。その方がいいかもしれませんね。 でも、もう誰かが提案してくれているはずです。
私が言いたかったのは、次のようなことです。棒を固定して「X：波動期間→Y：波動値」をプロットすると、その曲線での強い抵抗線・支持線がその区間のハーネスとなる。 特定のハーネスにどのような波動期間が含まれるかという情報は、ハーネスの特定のTFが重要であるかもしれないと判断する上で重要になることがある。まあ、ハーネスに含まれる一定の平均的な拭き取り期間は、そのハーネスが機能する意味のあるTFと相関があるとすればいい。
トレーダーは、どのように考えても、常に固定された「取引」TFで取引しているのです。このことに気づくまで、かなり時間がかかりました。同様にワームも、すべてのTFに有意なレベルの情報を一度に反映させることができるため、とてもカオスに見えるのです。ちなみに、ラグがあるのは悪い意味よりも良い意味で、トレンドを見極めるのに時間がかかるからです。