テンデンシャルプラニメトリー方式 - ページ 6

新しいコメント
 

そして、RoundPriceに掲載されているハーネスがこちらです。マシュカと比較してみてください。トレンドと大きな利益を目指して頑張ってください。

 
eugenk:

私は、異なるバーでのマッシュアップを再帰的にカウントするアイデアの方がずっと面白いと思います。

事実ではありません。必要な改良（再帰的に和をドラッグする方が安上がり）を行った後、2つの質問をしてみましょう。各バーでいくつの和を修正する必要があるか、そして同じバーでいくつのスマッシュを計算する必要があるか、です。答えは、同額です。次の問題は、どちらが安いかです。累積修正では引き算と足し算が必要だが、全期間の一括計算をするための再帰的な計算では足し算だけで済む。また、2次元配列の隠し要素アドレス計算を追加してみましょう。だから、Mathematicsでの アプローチは、少し安上がりだと思います。確認しておいて損はないでしょうけど。
ディスプレイについてですが、フル画像はもちろん素晴らしいのですが、どう実装してもパソコンの負荷が大きくなってしまいます。同時に、上に書いたストリップ境界の計算アルゴリズムも、それほど高いものではなさそうだ。
 
設計図インジケータを作成し、1点のグリース密度プロファイルを描画する。横軸は不定形単位。 密度は極小値に対応することを思い出してください。このスレッドでの私の最初の投稿（または最初の投稿の1つ）で考えられる開発の方向性。 次の課題は、最小値を選択するための良いアルゴリズムです。


描かれている内容をより詳しく理解したい方のために、コードを添付します。
ファイル:
smas.mq4  3 kb
 
lna01:
1点だけグリース密度プロファイルを描きながら、インジケータを作りました。グロソブは不定形単位です。 塊は低気圧に対応することを思い出します。このスレッドでの私の最初の投稿（または最初の投稿の1つ）で考えられる開発の方向性。 次の課題は、最小値を選択するための良いアルゴリズムです。


描かれている内容をより詳しく理解したい方のために、コードを添付します。


こんにちは。

今度は、曲線を滑らかにし、ループの中で、最も近い最小値または最大値を得るために、先行する期間のバーの数を逆算する必要があると思います。見つかったら......壊れる。

良いトレンドと大きな利益を得ることができる

 
Gep:

こんにちは。

今度は、曲線を滑らかにし、ループの中で実勢期間のバーの数を逆算して、最も近い最小値または最大値を得る必要があると思います。見つけたら壊してしまうのがIMHO。

ハイ

実勢価格とは何ですか？価格コンデジに近いものを探すには？しかし、すべての小レベル（コンデンサ）があることが望ましい。小レベルが占める全範囲がスキャンされればよいのである。また、平滑化の手順も、（パラメータの選択という意味で）やや主観的であるように思います。今、私が考えているのは、ジグザグのアルゴリズムについてです。

トレンドと大きな利益のために頑張ってください

同じく :)

P.S. それとも、実勢は写真の中の絶対最小値に相当するのでしょうか？

 

オイゲンクに

マスター・ヨーダ、ミディ＝クロリアン平衡器、ポテンシャル・エネルギー、 メモリー・チャンネルの探索に派遣されました。フォースがあなたと共にありますように。

線形回帰チャネルモデルは好きではありませんでした。まずリニアであること、そして私は市場のリニア性を信じていない。第二に、故障・リバウンドの確率を推定することができないことである。第三に、チャネルの寿命を推定することができない。
数学者は原則として、線形回帰チャネルによって傾向を説明する。この事実には、いつも少々イライラさ せられていました。市場は直線的であることを義務づけられているわけではありません。線形は、より複雑な非線形モデルを避けるために人間が発明したものである。また、線形回帰路を構成することで、どうしても誤差が出てしまう。

なぜそんなに自分を制限しているのか理解できないのですが？結局のところ、リニアなのはチャンネルではなく、チャンネルに対するあなたの態度なのです。ムカつく」については、オスタップ・ベンダーは神経を電気で処理することを勧めるが、私はあえて、すごいエールの種類を勧める。しかし、そこには絶望的な意識の拡大という副作用がある。

マーケットが70％フラットでないというのは、その通りだと思います。ストキャスティック・レゾナンス」"grasn 2007.10.13 19:07".それがフラットモデルを使うことについての哲学的な こだわりです（戦略を構築するベースとなる運動モデルの統計を知ることは非常に重要で、理由があって強調されています）。しかし、線形回帰チャネルが予測できないのは完全に間違いです、根本的に。ミミズと違って割と正確に予測できるし、現象学的な規則性（この言葉、好きすぎました）もある。

プラニメトリーについては、私も好きでしたが、シンプルな分析装置はもちろんのこと、問題を完璧に解決するのは線形回帰チャネルであることに気づかされました。ただ、ワームとLRのチャンネルは特殊で、独立して動作しないので、追加の基準を見つける必要があるのですが、ワームの場合はLRと違って非常に難しく、私はできていないです。

絵が本当にきれいで、本当に一般トレーダーの潜在意識の波を解読したような、ボケたような、そんな感じです。

まあそれらのハーネスを大きく開いて見て、あなたはこのハーネスが対応する線形回帰チャネルとtaqiの正中線の周りにくねくねすることを実現するでしょう、なぜあなたは別のものがあり、それのための素晴らしい治療法があるときにそのような手間を望んでいるのでしょうか？精度を求めても、それは無理な話です。

そうそう、すっかり忘れていましたが、値動きはどうなんでしょう？そして、彼はその記憶の波に乗っている・・・・。(ここに悪い言葉がありましたが、モデレーターが削除する前に私が削除しました :o) :

とチャート上のそのような場所がたくさんある（哲学について参照してください）、それはちょうど強いハーネス（私の用語で - ワーム）の終了前に "現在のバー "を置くために十分であり、それは誤った結論を作るために追加の信頼できる基準なしで、ほぼ保証されています。 そしてすべての塩は、すべての電源は、チャネルが構築されていない方法で、これらの基準に隠されて います。

PS: MAはMAであり、MAであり続ける、私はそれが与えることができる以上のものを与えるべきではないと思う、特に（私は繰り返し）、そのような問題はLRチャンネルで完全に解決されている（うわ、私はすでに自分自身を繰り返し始めた、それはラップです）。

PPS それに、MAは非常に遅く、期間が長くなればなるほど遅くなり、「記憶」と称して今見ているものは、とっくに消えています。奇妙なことに、市場が非線形であると考えることで、（私は完全に同意しますが）あなたは本質的に、長期的で強い慣性の存在を市場に帰結させているのですが、一般的に言えばそれも存在しません。

 

そして、これがインジケーターを正しく回転させた結果です（フレームは違いますが）。

横軸は9つのグリスが占める価格帯の幅、縦軸は帯の中心部のグリス番号である。だから、垂直方向にはかなり洗練された値で、みんなを混乱させるためなんだ :)(また、少なくともMTの一次情報を何とか可視化するため）。

さて、少し混乱させるために - 同じデータですが、垂直方向にグリースが占める範囲の境界のいずれかから同じストリップの中心の価格での距離

レベル（スマッシュの凝縮）は完璧に見えているので、あとはそれをコンピューターに説明するだけです :)

 
ゲップ、すみません、写真では何も見えませんね。画面キャプチャ時に歪んでしまったか（フルカラー画像をgifに変換するため、カラーレンダリングに不利）、あるいは（より可能性が高い）曲線を多く描きすぎたかのどちらかでしょう。それも見栄えを邪魔してよくありません。一方、帯状のカラーリングは良好です。しかも、虹のようにぼやけないのに、期間限定エリアが表示される

候補、すみません、頭が悪いのでしょうが、やはり、さらなる発展への思いが理解できません。ワゴンにさまざまなウェイトを割り当てて、市場の「伸び悩み」を定量的にモデル化するということでしょうか。残念ながら、私はそのような課題に取り組むための一般的なアイデアさえ持っていないのです ...さらに、同じように非定常性にぶつかる疑いが強い。つまり、この問題を多少なりとも正確に解くために必要な観測時間は、この問題が解かれているその状態での市場の存在時間を超えてしまうのです...。実は、私もFXを学び始めた当初は同じような考えを持っていました。確かに、エリオット、ガーナ、ウィリアムズなどの理論はよく知られているし、膨大な部数を出版している。大多数ではないにしろ、かなりの人が使っています。すなわち、彼らは彼らの勧告に従ってポジションを開いたり、保留中の注文を置いたりするのです。つまり、これらの理論をすべて勉強し、その推奨事項を理解し、相対的な普及率を学べば、市場のクラウド注文集積ゾーンの位置をむしろ正確に予測することができるのです。これによって、「人形の主」（もし存在するならば）は、観客の借り物競走に出ることができるのである。私たちは、同じ支持-抵抗レベルと反転ゾーンを示しています。実際、なぜ価格が加速したり、減速したり、反転したりするのでしょうか？特定のゾーンに供給や需要が集中することに遭遇するからに他ならない。以前は「ロハトロニクス」と呼んでいました。あるいは「2次テクニカル分析」。残念ながら、現実的にどうアプローチすればいいのか、まだわかりません。その理論が正しいとは感じていますが :)同じようなことが気になっているようですね。そうなんですか？

グラサン、大いなる恐るべき者よ、あなたにもこんにちは。すべてのトレーダーの希望と支持をすべてのDTに雷と破壊を !:)))
残念なことに、私はおいしいエールを飲まずに座っています。仕事ではまだお金をもらっていないんです。そして、本物の男のように稼ぐために．アラ、アア。努力はしているのですが、まだあまりうまくいっていません。だから、私の意識は絶望的に窮屈なのですが、それでも、あなたの写真に長い瞑想をすることで、意識を広げようとしているのです :)

そこで、私が考えるのは、線形回帰 チャネルに対するワームの優位性です。
1) 線形回帰チャネルはまだ構築する必要がある。構築するものは無数にあります。そして、その数は無限である（単純に凄い）ので、価格は必ずそのいずれかに従うことになる。そして、幸せなトレーダーは、「見てください、兄弟たち！」と答えるでしょう。つまり、問題はその構造ではなく、選択基準なのだ。しかし、それはあなたが言っていることです。そのような基準は知りません。グラフを取ることは可能ですが。ジグザグを使い、あるいは手動で、重要なターニングポイントをマークします。その近辺で、線形回帰チャネルをたくさん設定し、現実に価格がどこに動いたかを見る。こうして十分に長い歴史を振り返ることで、もっともらしい選択基準を得ることができるかもしれない。また、曖昧さを求めてもいけない。例えば、純粋に実用的な観点では、確率を推定しなくても、2～5チャンネルあれば十分満足できます。
一方、虫は最もシンプルで曖昧さのない手順で作られる。ここでは恣意性が排除されており、選考基準について頭を悩ませることはない。

2) ワームは、線形回帰チャネルとは逆に、厚さ（線形回帰チャネルの幅と混同しないように、これらは異なるものです！）と密度を持ちます。これにより（POSSIBLY POSSIBLE、全てはまだ確認しなければならないが）ブレークダウン・バウンスの確率を推定することができる。線形回帰路の破綻確率の推定方法がわからない。すでにされているかもしれませんが。しかし、ある虫にとっては、その答え（少なくとも答えのヒント）は表面にあるのです。

3）虫は生まれて死んでいく。画面右端での実作業では、もちろん問題ありません。しかし、歴史の研究にとっては、そうなのです。しかも、とても大きなものです。ワームがどこでどのように発生し、どのように通過し、どのような事象に影響を与え、どこで消滅したかを見ることができるのです。線形回帰のチャンネルは無限大に続く。そして、寿命や歴史性を示唆するものは一切ない。ただ、あるチャンネルが、突然、別のチャンネルに変わるのは、理由がよくわからない。そして、Suddenlyという言葉は、一般的にはNatureに、特にMarketに反発しているように思います。突然、猫しか生まれない :)

もちろん、どこにも理想はない。例えば、ワームはチャートの赤（私のスクリプトでは虹色に見える）側では全く機能しないのです。当然といえば当然なのですが。赤い面は、新しいものへの探究心です。一方、虫はこれまでの経験を頼りにしています。そして、赤の面は、覚えることも参考にすることもない。これは彼らの重大な欠点です。おそらく、私が知る限り、最も深刻な問題だと思います。一方、線形回帰チャネルは、どこにでも作ることができます。しかも、青と同じようにチャートの赤側でも簡単に。ラギングの問題は、私にはあまり明確ではないように思えます。もしかしたら、それは悪いことかもしれないし、そうでないかもしれない。私も調査してみる必要がありそうです。

とにかく、このトピックに注目してくれてうれしいです。もしかしたら、あなたや私たちがシステムを完成させるのに役立つかもしれません。
 

2オイゲンク

あなたのおっしゃるとおり、私も以前から同じようなことを思っていました。しかし、頂上は目前に迫っているように見えても、足元には奈落の底が広がっているのです。このテーマでは、「確率共鳴」というテーマで市場で試し始めた、ダミーの絵と状態の概念の形式的なアナロジーに引っかかりました。 しかし、ここではまだ、考えなければならないことがあります。だから、当分の間、私は、このスレッドの2番目の投稿に書かれているように（私はそれを調査して明確にしなければならなかった：）、あまりグローバルではない計画に従っているだけです。

lna01 2007.11.01 19:02

スワイプの密度は、「1回あたりのスワイプ数」と「スワイプ間隔」の2つの指標で判断することができます。私は、2つ目の可能性を面白いと思っています。つまり、（n枚のタイルが占める区間）[（そのn枚のタイルの平均値または中央値）]を値の全範囲にわたって計算し（値によってタイルを並べる）、その最小値を求め、例えばハーフハイトで縞模様を描くのである。10について一目でわかるようにnを取ることができる。実際には、nもフリンジの定義方法も、出来上がった画像を見て、その都度ピックアップしていけばいいのですが。

追伸：非定常性については、確かにそうなのですが、記憶もあります。 というか、そう思いたい のです(笑)。

 

オイゲンクに

grasn そして、大いなる恐るべき者よ、あなたにご挨拶します。すべてのトレーダーの希望と支えよああサンダーボルトとダウンフォール・オブ・オールDC!:)))残念なことに、私はおいしいエールを飲まずに座っているのです。仕事ではまだお金をもらっていないんです。そして、本物の男のように稼ぐために．アラ、アア。努力はしているのですが、まだあまりうまくいっていません。だから私の意識は絶望的に窮屈なのですが、それでも皆さんの写真に長い間瞑想することで意識を広げようとしています :)

一時的な金欠などという些細なことで、あなたのユーモアのセンスが失われないことがうれしいです。でも、今後そのような高貴な呼び方はしないでください。少なくとも私は悪くないし、もしかしたら良い人間かもしれません。これを読んでから、もう30分くらいになるが、大事なことを真っ赤にして破裂しそうになって、家の壁に飛び散っているのだ。そして、もし私が本物のジェダイと何らかの対立関係にあるのなら、ダークジェダイにさせてください。なぜか私は、有名な映画の中の彼らの方がずっと好きなのです。

1) 線形回帰チャネルはまだ構築する必要があります。無限に構築することができます。そして、その数は無限である（単純に凄い）ので、価格は必ずそのいずれかに従うことになる。そして、幸せなトレーダーは、「見てください、兄弟たち！」と答えるでしょう。つまり、問題はその構造ではなく、選択基準なのだ。しかし、それはあなたが言っていることです。そのような基準は知りません。グラフを取ることは可能ですが。ジグザグを使い、あるいは手動で、重要なターニングポイントをマークします。その近辺で、線形回帰チャネルをたくさん設定し、現実に価格がどこに動いたかを見る。こうして十分に長い歴史を振り返ることで、もっともらしい選択基準を得ることができるかもしれない。例えば、純粋に実用的な観点では、確率を推定しなくても、2〜5チャンネルあれば十分満足できます。
一方、虫は最も単純で明確な手順で作られる。ここでは恣意性が排除されており、選考基準について頭を悩ませることはない。

チャンネルを作るのが面倒なほど怠惰なのでしょうか？ 冗談です、問題は安定したチャンネルを探すことに尽きます。 また、サイドチャンネルを探すのであれば、ここは全く問題ないでしょう。歴史的な分析もそうですが、この虫に資本を預けられるかどうかを見極めなければなりません。https://www.mql5.com/ru/forum/50458（Vladislavが彼のアプローチをうまく説明し、私はそれを "少し "現代風にアレンジしました。）

2) ワームは、線形回帰チャネルとは異なり、厚さ（線形回帰チャネルの幅と混同しないように、これらは異なるものです！）と密度を持ちます。これによって、ブレークダウン・バウンスの確率を推定することができます（POSSIBLY POSSIBLE、まだ確認・検証する必要があります）。 線形回帰チャンネルのブレークダウン確率を推定する方法はわかりません。すでにされているかもしれませんが。しかし、ワームにとっては、答え（少なくとも答えのヒント）は表面にあるのです。

むしろ密度だけ、厚みはこの密度で決まるので、Mathematicsが 正しく指摘したように（彼は頭脳派です）、うまくいくのは難しいでしょう。 ところで、画像処理にはいろいろと賢い方法がありますが（チャンネルは写真のように行列に変換する必要があります）、おそらくそのどれかがあなたに合うと思います。

3）虫は生まれて死んでいく。画面右端での実作業では、もちろん問題ありません。しかし、歴史の研究にとっては、そうなのです。しかも、とても大きなものです。ワームがどこでどのように発生し、どのように通過し、どのような事象に影響を与え、どこで消滅したかを見ることができるのです。線形回帰チャネルは永遠に続き、寿命や歴史性のヒントを与えてくれません。あるチャンネルが突然、なぜか別のチャンネルに変わる。 そして、突然という言葉は、一般的な自然、特にマーケットに対して嫌悪感を抱かせるように思う。突然、猫しか生まれなくなる :)

特に気に入ったのは、この作品です。"虫は生まれて死ぬ" いろいろ考えて、泣いた。そんな虫の悲しいバラードがあったら面白いかもしれませんね。今度、暇なときにでも教えてください。 カオスのすべては突然起こる--それが普通だし、LRチャンネルも崩壊するし、ぜんぜん突然じゃない。しかし、HRチャネルはまだ素晴らしい予測ツール（良い統計的サポート）ですが、どのようにあなたのワームを予測するつもりですか、そして、とにかく彼らをどうするのですか？

もちろん、どこにも完璧はありません。

ここ、まったく同感で、シスと同じです :o)

例えば、ワームはグラフの赤（私のスクリプトではレインボーカラー）側では全く機能しません。それもそのはず、赤い面は新しいものへの探究心です。

赤い面は、非常に短いMA？

一方、虫はこれまでの経験を生かします。そして、赤い面は覚えることもなく、参考にすることもない。これは、彼らが持つ最も深刻な欠陥であり、おそらく私が知る限り最も深刻なものです。一方、線形回帰チャネルは、どこにでも作ることができます。しかも、青と同じようにチャートの赤側でも簡単に。ラギングの問題は、私にはあまり明確ではないように思えます。もしかしたら、それは悪いことかもしれないし、そうでないかもしれない。また、調査も必要です。

仮定（赤、それは非常に短いMA）が正しければ、赤い部分はあなたが必要とするものです。そして、そこには覚えることがたくさんあるのです小さなMAは、長いMAと同じ間隔で作られている（つまり、一種の記憶を持っている）-これを作ってはいけない、彼らはあなたに多くのことを教えてくれるのだ。レッドゾーンでは、新しいチャンネルが生まれ、古いチャンネルの記憶を変え、変化させ、レベルをシフトさせるものだ（まあ、あくまでも文学的なやり方だが）。

一方、ワームは、これまでの経験がベースになっています。

現在、価格がある期間の平均的なマークの上または下で取引されていることを知ることは、おそらく重要です（ワームの形で見るのは、この「時間平滑化」された情報です）。そこで問題になるのは、その人が誰に対して、なぜ、どのような結論を出し、どのように反応しそうなのか、ということです。

まあ、反対派にふさわしく、（あなたがメリットをするように）根拠なく欠点をいくつも挙げ（これはほんの始まりに過ぎない）、露骨に独り立ちしています（経験を考慮に入れて）。

  1. ワームは長寿であり、長いMAに寄生することで、非常に古い情報、もはや存在しないもの、とっくに変化し修正されたものを示します。
  2. ワームは「慣性の時間」を過大評価する（トレーダーの反応かもしれない）
  3. ワームは、現在の変化とその影響についての情報を持ちません（どうやらこれはレッドゾーンについてのようです）。
  4. ワームはおそらく「停止している、時間的な希望で止まっている」ことを示すだけで、本当の状況ではないのだろう
  5. 厚み・密度によるレベル分けの評価に疑問がある。10本のMAではなく、100本とか、いや、それだけでは足りず、1983743943945本とかを取ると、え？そんなスカッとするような価格が浸透すると思いますか？そして、定期的に振ってあげると？
とにかく、この話題に目を向けてくれたことがうれしい。もしかしたら、あなたや私たちがシステムを完成させるのに役立つかもしれません。

いつもお世話になってます、そう、相互フォロー。私は "市場のメモリ "と呼ばれる別のスレッドを整理したかった、置くために、さらに、話をする何かがある（ここでは、定期的にそれがある、ところで、それは何ですか - "市場のメモリ"？:o)、でも、時間が壊滅的に足りないんです。でも、気にしないで...。

12345678910111213...16
新しいコメント