最適化!あなたの経験を教えてください。 - ページ 4 123456789 新しいコメント 削除済み 2007.03.26 11:23 #31 nchnch: AndyGri: 皆さん、すでにEAを、あるいは自分を信じられなくなってきていますね :(亜種をたくさん書きました。主にポンドオンの時間帯に。ミューウイングス、ストキャスティクス、時間足分析を使っています。年史は執筆や最適化に活用しています。Expert Advisorは、3日間で平均2回市場に参入します。テストでは、すべてがクールです。しかし！！・・・現実の2週間では、お金を失うのです・・・。そして、すべてはそうではないのです :(パラメータは1年単位で調整され、市場は常に変化している......という話ですが、なんとなく信じられませんね。サンプルは160～200以下のマーケットエグジットと大きく、2週間という期間は大きな変化をもたらすものではありません。これだけのトレード数にパラメータを調整できるのか、相場はそんなに早く変化するのか。どうすればいいのか教えてください。何かうまくいったら、それを自慢して、私に信頼を与えてください。私は希望を捨てました。 リアル口座での結果と過去2週間の負けの履歴は一致していますか？ つまり、EAは履歴データと同じ場所でトレードを開始していますか？ そうですね。すべてが重なりますね。 Rashid Umarov 2007.03.26 11:27 #32 PSmith: ソランドル 遺伝的アルゴリズムが 適切なのは、数千回の実行を想定している場合です。 あなたの場合、231回というのは、遺伝的アルゴリズムとしては非常に少ない数です。では、このような少ない実行範囲での最適化に遺伝的アルゴリズムを使用した場合、何かが間違っていたのでしょうか？この質問に、より正確に答えられるのは開発者だけです。 なるほど、ありがとうございます 何かの不具合かと思った...簡単に再現できるけど。 さて、最適化の体験談ですが。 すべてのパラメーターを一度に最適化しようとしたことはありません。コンピュータのリソースを過剰に浪費していると思う。 パラメータの関係を調べるのに時間をかけ、小さな関連グループを通して最適化するのがよいでしょう。 一つは取引への参入と注文の発注、もう一つは取引の終了に関するものです。 まずエントリーを最適化し、次にイグジットを最適化しています。最適化期間は最長で半年間です。 最適化の後、アレイ全体でテストを行い、問題がなければ、パラメータで作業を開始します。 もし、非常に近い断片で大きなドローダウンがあれば、まさにその期間（やはり6ヶ月以内）に最適化を行います。 もう一度、データベース全体で分析を繰り返してみる。2～3ヶ月に一度、あるいは前回のトレードの結果が気に入らなければもっと頻繁に行います。 19...年から最適化する意味がわからない、その後、市場と今 - は、彼らが言うように、2つの大きな違いです! 全てはIMHOに過ぎない。 不具合ではなく、最小染色体やエポック設定に関連するものです（むかしはボイス付きでした）。しかし、この話題が理解できないのであれば--気にせず、これはそういう不可解なフィックなのだと思えばいいのです。 Vladislav Mityashin 2007.03.26 11:28 #33 AndyGri: もう 希望はない。 AndyGri: 皆さん、すでにEAを、あるいは自分を信じられなくなってきていますね :(亜種をたくさん書きました。主にポンドオンの時間帯に。ミューウイングス、ストキャスティクス、時間足分析を使っています。年史は執筆や最適化に活用しています。Expert Advisorは、3日間で平均2回市場に参入します。テストでは、すべてがクールです。しかし！！・・・現実の2週間では、お金を失うのです・・・。そして、すべてはそうではないのです :(パラメータは1年単位で調整され、市場は常に変化している......という話ですが、なんとなく信じられませんね。サンプルは160～200以下のマーケットエグジットと大きく、2週間という期間は大きな変化をもたらすものではありません。これだけのトレード数にパラメータを調整できるのか、相場はそんなに早く変化するのか。どうすればいいのか教えてください。何かうまくいったら、それを自慢して、私に信頼を与えてください。私は希望を捨てました。 過去2週間のリアルとヒストリーの結果が同じかどうか教えてください。 つまり、EAはヒストリーのデータと同じ場所でトレードを開始するのでしょうか。 そう、すべてが一致するのです。 この2週間のドローダウンは、過去1年間のクラフィックの標準より大きいのですね？(つまり、通常のドローダウンである可能性もあり、1ヶ月待てばグラフがまっすぐになるかもしれません) そしてもう一つの質問ですが、例えば2006年に再タイミングし、2007年の3ヶ月に設定すると、このEAは何を表示するのでしょうか？( 私は自分のEAをテストする経験が多く、良いものは1年以上安定しています ) Александр 2007.03.26 11:28 #34 AndyGri- 私のICQから消えましたか？また誘ってね。ICQ：1-850-250。 削除済み 2007.03.26 11:31 #35 solandr: AndyGri: サンプルは160～200のマーケットエントリー以下と大きく、2週間は大きな変化をもたらす時間枠ではありません。これだけ多くのトレードにパラメータを当てはめることができ、相場がこんなにすぐに変わるものなのでしょうか。どうすればいいのか？ 160～200トレード......冗談でしょう？5～7個の最適化可能なパラメータを使えば、数千の案件のカーブに簡単にフィットします（しかも、最適化のための外部パラメータが16個もあります！！！）。- 十分な時間と強力なコンピュータがあれば、何万ものトレードがどんなカーブにもフィットします！ :o) 例えば、ここを見てください。 https://www.mql5.com/ru/forum/50458 solandr 18.03.06 20:11 1年前に携わっていたこの子供時代。そのシステムはその後、実世界でフラッシュに成功した（後日、2006年5月のどこかで同スレッドで報告した）。システムのアイデアは、条件付きで天井から取り出した（ノイズのピークをキャッチする）。だから、フィッティングのレーキを踏むのは初めてではないんですね。 このスレッドの最初の投稿でsolandr 2007.03.23 15:43 Bakeev さんの提案で、自分のアルゴリズムがランダムカーブにどのようにフィットするか（自分のアルゴリズムのアイデアがどの程度実行可能か）を理解するためにマルチンゲールで最適化の結果を比較するというリンクを渡しました。そしてそこから、やるかやらないかを自分で決めればいいのです。 実際に最適化されるパラメータは6つです。それ以外の変数は最適化されていない。そのうちのいくつか（たとえばボリューム）はExpert Advisorではまったく使用されませんが、入出力の追加パラメータに関与する計画があったため、執筆の冒頭で紹介されました。Expert Advisorは現在開発中です。つまり、これは結果をごまかすために同じ6を使うことができるのです :)- そうでないことを祈ります。 PSmith 2007.03.26 11:37 #36 AndyGri писал (а): EAの1時間単位の話ですか？アレイ全体というのは、どの時期のことでしょうか？2004年、2005年、2006年など、年によってEAがどのような動きをするのか？私のExpert Advisorは交互に変化するダイナミクスを持っています。利益0か獲得したかのどちらかです（ヒストリーテストについて言っています）。ご返信ありがとうございました。:) 時計に細工をする。過去1年間はポジティブな動きをしています。2年前から取り組んでいて、去年からはそれで収入を得ています。実際の口座で行った取引とテスターで行った取引は、トレーダーが干渉する前に正確に一致しています:-)。 しかし、私は 保留中の注文だけで 取引しており、マーケットから移動することはないのです そしてもう一つIMHO - 私は 最小限の ロットだけを最適化する! 削除済み 2007.03.26 11:46 #37 nchnch: AndyGri: もう 希望はない。 AndyGri: 皆さん、すでにEAを、あるいは自分を信じられなくなってきていますね :(亜種をたくさん書きました。主にポンドオンの時間帯に。ミューウイングス、ストキャスティクス、時間足分析を使っています。年史は執筆や最適化に活用しています。Expert Advisorは、3日間で平均2回市場に参入します。テストでは、すべてがクールです。しかし！！・・・現実の2週間では、お金を失うのです・・・。そして、すべてはそうではないのです :(パラメータは1年単位で調整され、市場は常に変化している......という話ですが、なんとなく信じられませんね。サンプルは160～200以下のマーケットエグジットと大きく、2週間は大きな変化をもたらす時間枠ではない。これだけのトレード数にパラメータを調整できるのか、相場はそんなに早く変化するのか。どうすればいいのか教えてください。何かうまくいったら、それを自慢して、私に信頼を与えてください。私は希望を捨てました。 リアル口座と過去2週間の履歴の結果が同じかどうか教えてください。 つまり、EAは履歴データと同じ場所でトレードを開始するのでしょうか？ そう、すべてが一致するのです。 もし私が間違っているなら、この2週間のドローダウンは、過去1年間のクラフィックの標準よりも高いのでしょうか？(つまり、通常のドローダウンかもしれないし、1ヶ月待てばチャートがまっすぐになるかもしれない) そしてもう一つの質問ですが、このEAを2006年に再タイミングし、2007年の3ヶ月に設定したら、何を表示するのでしょうか？( 私は自分のEAをテストする経験が多く、良いものは1年以上安定しています ) テストに使用したデータ期間が2006年一杯だったことです。 5種類ほどの設定のバリエーションが見つかりました。そのうち3人は2007年に入ってから死亡、つまり2006年よりもドローダウンが大きくなっている。2人は生きているが、ダイナミクスは2006年とは違うが、破綻はしていない。2005年は半年伸びて、その後急降下して、また回復した。2004年は、すべてが悪くないように思える。つまり、梅はないが、イールドカーブは「カスルバタ」（失礼）である。ここで紹介するテストのバリエーションは、2月16日以前のデータに基づいて最適化し直したExpert Advisorを、ほぼ現在の瞬間に基づいてテストしています。同じようなロジックでDay BoardsのExpert Advisorがあり、3-4年の成長があり、その後数年間イールドカーブで横ばい、そしてまた成長する、というものです。一般的に、すべてが明確ではありません。最適化によってEAが装着されるのが怖いです。実際の取引で何をやっていいのか判断がつかない :( PSmith 2007.03.26 12:00 #38 AndyGri: ポイントは、開発のデータ期間を2006年の1年間としたこと。 約5種類の設定バリエーションを導き出しました。そのうち3人は2007年に入ってから死亡した。つまり、2006年の期間よりもドローダウンが大きくなっている。そのうち2つはまだ生きていますが、同じダイナミクスではありません。2006年と重なるわけではありませんが、急落はしていません。 年ごとの安定性については、自慢できません。2005年は半年の成長、その後急落、そして回復となりました。すなわち、約60％の大きな落ち込み。2004年は、すべてが悪くないようです - つまり、梅はありませんが、イールドカーブは "kasturbata"（表現が悪い）です。 ここで紹介するテストのバリアントは、2月16日までのデータを使用して再最適化したExpert Advisorで、ほぼ現在の瞬間にテストされています。同じようなロジックでDay BoardsのExpert Advisorがあり、3-4年の成長があり、その後数年間イールドカーブで横ばい、そしてまた成長する、というものです。一般的に、すべてが明確ではありません。最適化でEAを調整されるのが怖いです。実際の取引で何が許されるのか、どう判断したらいいのかわからない :( デモでも半年以上、リアル口座で動いたEAを1つでも教えてください ... それなら、はっきり言いますが、長期間にわたって最適化する必要があります。それ以外の場合は、ご容赦ください。 1年経てば自分も変わるし、確かに市場も変わっているはずです。 一方、市場はどちらかというと慣性的なシステムであり、最近の結果が満足のいくものであれば希望が持てます。 近い将来、このトレンドに急激な変化はないだろうということです。 (すべて純粋にIMHO）。 削除済み 2007.03.26 12:00 #39 PSmith: AndyGri wrote (a): EAの時間軸のことでしょうか？アレイ全体というのは、どの時期のことでしょうか？2004年、2005年、2006年など、年によってEAがどのような動きをするのか？私のExpert Advisorは交互に変化するダイナミクスを持っています。利益0か獲得したかのどちらかです（ヒストリーテストについて言っています）。ご返信ありがとうございました。:) 私は時間通りに仕事をします。この1年間のトレンドはポジティブです。 上のグラフは2年分、下のグラフは直近1年分です。 実取引とテスター取引は、トレーダーが介入するまでは正確に一致する :-) しかし、私は保留中の注文だけで取引しており、マーケットから移動することはないのです そしてもうひとつ、IMHOは、最小限の ロットでのみ最適化を行っています そして、これが2年分の私の意地悪です :( 当たり前ですが、このEAは2006年に書いたものですが、2007年の数ヶ月分でもOKです。 削除済み 2007.03.26 12:07 #40 PSmith: AndyGri: ポイントは、開発データ期間を2006年いっぱいとしたことです。 約5種類の設定が導き出されました。そのうち3人は2007年に入ってから死亡しており、つまり2006年の期間よりもドローダウンが大きくなっている。そのうち2つはまだ生きていますが、同じダイナミクスではありません。2006年と重なるわけではありませんが、急落はしていません。 年ごとの安定性については、自慢できません。2005年は半年の成長、その後急落、そして回復となりました。すなわち、約60％の大きな落ち込み。2004年は、すべてが悪くないようです - つまり、梅はありませんが、イールドカーブは "kasturbata"（表現が悪い）です。 ここで紹介するテストのバリアントは、2月16日までのデータを使用して再最適化したExpert Advisorで、ほぼ現在の瞬間にテストされています。同じようなロジックでDay BoardsのExpert Advisorがあり、3-4年の成長があり、その後数年間イールドカーブで横ばい、そしてまた成長する、というものです。一般的に、すべてが明確ではありません。最適化によってEAが装着されるのが怖いです。本物に何を入れればいいのか判断がつかない :( デモでも半年以上、リアル口座で動いたEAを1つでも教えてください ... それなら、はっきり言いますが、長期間にわたって最適化する必要があります。それ以外の場合は、ご容赦ください。 1年経てば自分も変わるし、確かに市場も変わっているはずです。 一方、市場はどちらかというと慣性的なシステムであり、最近の結果が満足のいくものであれば希望が持てます。 近い将来、このトレンドに急激な変化はないだろうということです。 (すべて純粋にIMHO）。 では、どちらを見ればいいのでしょうか？:)どのような期間でテストを行い、どのような文章を書き、その結果をいつまで当てにして、最終的にいつ最適化し直すのか？え...確かなことは誰にもわからない...。でも、教えてください、誰がやるんですか？:)ウォッチャポンド!!! 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
皆さん、すでにEAを、あるいは自分を信じられなくなってきていますね :(亜種をたくさん書きました。主にポンドオンの時間帯に。ミューウイングス、ストキャスティクス、時間足分析を使っています。年史は執筆や最適化に活用しています。Expert Advisorは、3日間で平均2回市場に参入します。テストでは、すべてがクールです。しかし！！・・・現実の2週間では、お金を失うのです・・・。そして、すべてはそうではないのです :(パラメータは1年単位で調整され、市場は常に変化している......という話ですが、なんとなく信じられませんね。サンプルは160～200以下のマーケットエグジットと大きく、2週間という期間は大きな変化をもたらすものではありません。これだけのトレード数にパラメータを調整できるのか、相場はそんなに早く変化するのか。どうすればいいのか教えてください。何かうまくいったら、それを自慢して、私に信頼を与えてください。私は希望を捨てました。
リアル口座での結果と過去2週間の負けの履歴は一致していますか？ つまり、EAは履歴データと同じ場所でトレードを開始していますか？
そうですね。すべてが重なりますね。
遺伝的アルゴリズムが 適切なのは、数千回の実行を想定している場合です。 あなたの場合、231回というのは、遺伝的アルゴリズムとしては非常に少ない数です。では、このような少ない実行範囲での最適化に遺伝的アルゴリズムを使用した場合、何かが間違っていたのでしょうか？この質問に、より正確に答えられるのは開発者だけです。
なるほど、ありがとうございます
何かの不具合かと思った...簡単に再現できるけど。
さて、最適化の体験談ですが。
すべてのパラメーターを一度に最適化しようとしたことはありません。コンピュータのリソースを過剰に浪費していると思う。
パラメータの関係を調べるのに時間をかけ、小さな関連グループを通して最適化するのがよいでしょう。
一つは取引への参入と注文の発注、もう一つは取引の終了に関するものです。
まずエントリーを最適化し、次にイグジットを最適化しています。最適化期間は最長で半年間です。
最適化の後、アレイ全体でテストを行い、問題がなければ、パラメータで作業を開始します。
もし、非常に近い断片で大きなドローダウンがあれば、まさにその期間（やはり6ヶ月以内）に最適化を行います。
もう一度、データベース全体で分析を繰り返してみる。2～3ヶ月に一度、あるいは前回のトレードの結果が気に入らなければもっと頻繁に行います。
19...年から最適化する意味がわからない、その後、市場と今 - は、彼らが言うように、2つの大きな違いです!
全てはIMHOに過ぎない。
皆さん、すでにEAを、あるいは自分を信じられなくなってきていますね :(亜種をたくさん書きました。主にポンドオンの時間帯に。ミューウイングス、ストキャスティクス、時間足分析を使っています。年史は執筆や最適化に活用しています。Expert Advisorは、3日間で平均2回市場に参入します。テストでは、すべてがクールです。しかし！！・・・現実の2週間では、お金を失うのです・・・。そして、すべてはそうではないのです :(パラメータは1年単位で調整され、市場は常に変化している......という話ですが、なんとなく信じられませんね。サンプルは160～200以下のマーケットエグジットと大きく、2週間という期間は大きな変化をもたらすものではありません。これだけのトレード数にパラメータを調整できるのか、相場はそんなに早く変化するのか。どうすればいいのか教えてください。何かうまくいったら、それを自慢して、私に信頼を与えてください。私は希望を捨てました。
過去2週間のリアルとヒストリーの結果が同じかどうか教えてください。 つまり、EAはヒストリーのデータと同じ場所でトレードを開始するのでしょうか。
そう、すべてが一致するのです。
AndyGri- 私のICQから消えましたか？また誘ってね。ICQ：1-850-250。
サンプルは160～200のマーケットエントリー以下と大きく、2週間は大きな変化をもたらす時間枠ではありません。これだけ多くのトレードにパラメータを当てはめることができ、相場がこんなにすぐに変わるものなのでしょうか。どうすればいいのか？
https://www.mql5.com/ru/forum/50458 solandr 18.03.06 20:11
1年前に携わっていたこの子供時代。そのシステムはその後、実世界でフラッシュに成功した（後日、2006年5月のどこかで同スレッドで報告した）。システムのアイデアは、条件付きで天井から取り出した（ノイズのピークをキャッチする）。だから、フィッティングのレーキを踏むのは初めてではないんですね。
このスレッドの最初の投稿でsolandr 2007.03.23 15:43 Bakeev さんの提案で、自分のアルゴリズムがランダムカーブにどのようにフィットするか（自分のアルゴリズムのアイデアがどの程度実行可能か）を理解するためにマルチンゲールで最適化の結果を比較するというリンクを渡しました。そしてそこから、やるかやらないかを自分で決めればいいのです。
実際に最適化されるパラメータは6つです。それ以外の変数は最適化されていない。そのうちのいくつか（たとえばボリューム）はExpert Advisorではまったく使用されませんが、入出力の追加パラメータに関与する計画があったため、執筆の冒頭で紹介されました。Expert Advisorは現在開発中です。つまり、これは結果をごまかすために同じ6を使うことができるのです :)- そうでないことを祈ります。
EAの1時間単位の話ですか？アレイ全体というのは、どの時期のことでしょうか？2004年、2005年、2006年など、年によってEAがどのような動きをするのか？私のExpert Advisorは交互に変化するダイナミクスを持っています。利益0か獲得したかのどちらかです（ヒストリーテストについて言っています）。ご返信ありがとうございました。:)
時計に細工をする。過去1年間はポジティブな動きをしています。2年前から取り組んでいて、去年からはそれで収入を得ています。実際の口座で行った取引とテスターで行った取引は、トレーダーが干渉する前に正確に一致しています:-)。 しかし、私は
保留中の注文だけで 取引しており、マーケットから移動することはないのです そしてもう一つIMHO - 私は
最小限の ロットだけを最適化する!
皆さん、すでにEAを、あるいは自分を信じられなくなってきていますね :(亜種をたくさん書きました。主にポンドオンの時間帯に。ミューウイングス、ストキャスティクス、時間足分析を使っています。年史は執筆や最適化に活用しています。Expert Advisorは、3日間で平均2回市場に参入します。テストでは、すべてがクールです。しかし！！・・・現実の2週間では、お金を失うのです・・・。そして、すべてはそうではないのです :(パラメータは1年単位で調整され、市場は常に変化している......という話ですが、なんとなく信じられませんね。サンプルは160～200以下のマーケットエグジットと大きく、2週間は大きな変化をもたらす時間枠ではない。これだけのトレード数にパラメータを調整できるのか、相場はそんなに早く変化するのか。どうすればいいのか教えてください。何かうまくいったら、それを自慢して、私に信頼を与えてください。私は希望を捨てました。
リアル口座と過去2週間の履歴の結果が同じかどうか教えてください。 つまり、EAは履歴データと同じ場所でトレードを開始するのでしょうか？
そう、すべてが一致するのです。
テストに使用したデータ期間が2006年一杯だったことです。 5種類ほどの設定のバリエーションが見つかりました。そのうち3人は2007年に入ってから死亡、つまり2006年よりもドローダウンが大きくなっている。2人は生きているが、ダイナミクスは2006年とは違うが、破綻はしていない。2005年は半年伸びて、その後急降下して、また回復した。2004年は、すべてが悪くないように思える。つまり、梅はないが、イールドカーブは「カスルバタ」（失礼）である。ここで紹介するテストのバリエーションは、2月16日以前のデータに基づいて最適化し直したExpert Advisorを、ほぼ現在の瞬間に基づいてテストしています。同じようなロジックでDay BoardsのExpert Advisorがあり、3-4年の成長があり、その後数年間イールドカーブで横ばい、そしてまた成長する、というものです。一般的に、すべてが明確ではありません。最適化によってEAが装着されるのが怖いです。実際の取引で何をやっていいのか判断がつかない :(
ポイントは、開発のデータ期間を2006年の1年間としたこと。 約5種類の設定バリエーションを導き出しました。そのうち3人は2007年に入ってから死亡した。つまり、2006年の期間よりもドローダウンが大きくなっている。そのうち2つはまだ生きていますが、同じダイナミクスではありません。2006年と重なるわけではありませんが、急落はしていません。 年ごとの安定性については、自慢できません。2005年は半年の成長、その後急落、そして回復となりました。すなわち、約60％の大きな落ち込み。2004年は、すべてが悪くないようです - つまり、梅はありませんが、イールドカーブは "kasturbata"（表現が悪い）です。 ここで紹介するテストのバリアントは、2月16日までのデータを使用して再最適化したExpert Advisorで、ほぼ現在の瞬間にテストされています。同じようなロジックでDay BoardsのExpert Advisorがあり、3-4年の成長があり、その後数年間イールドカーブで横ばい、そしてまた成長する、というものです。一般的に、すべてが明確ではありません。最適化でEAを調整されるのが怖いです。実際の取引で何が許されるのか、どう判断したらいいのかわからない :(
それなら、はっきり言いますが、長期間にわたって最適化する必要があります。それ以外の場合は、ご容赦ください。
1年経てば自分も変わるし、確かに市場も変わっているはずです。
一方、市場はどちらかというと慣性的なシステムであり、最近の結果が満足のいくものであれば希望が持てます。
近い将来、このトレンドに急激な変化はないだろうということです。
(すべて純粋にIMHO）。
EAの時間軸のことでしょうか？アレイ全体というのは、どの時期のことでしょうか？2004年、2005年、2006年など、年によってEAがどのような動きをするのか？私のExpert Advisorは交互に変化するダイナミクスを持っています。利益0か獲得したかのどちらかです（ヒストリーテストについて言っています）。ご返信ありがとうございました。:)
私は時間通りに仕事をします。この1年間のトレンドはポジティブです。
上のグラフは2年分、下のグラフは直近1年分です。
実取引とテスター取引は、トレーダーが介入するまでは正確に一致する :-)
しかし、私は保留中の注文だけで取引しており、マーケットから移動することはないのです
そしてもうひとつ、IMHOは、最小限の ロットでのみ最適化を行っています
ポイントは、開発データ期間を2006年いっぱいとしたことです。 約5種類の設定が導き出されました。そのうち3人は2007年に入ってから死亡しており、つまり2006年の期間よりもドローダウンが大きくなっている。そのうち2つはまだ生きていますが、同じダイナミクスではありません。2006年と重なるわけではありませんが、急落はしていません。 年ごとの安定性については、自慢できません。2005年は半年の成長、その後急落、そして回復となりました。すなわち、約60％の大きな落ち込み。2004年は、すべてが悪くないようです - つまり、梅はありませんが、イールドカーブは "kasturbata"（表現が悪い）です。 ここで紹介するテストのバリアントは、2月16日までのデータを使用して再最適化したExpert Advisorで、ほぼ現在の瞬間にテストされています。同じようなロジックでDay BoardsのExpert Advisorがあり、3-4年の成長があり、その後数年間イールドカーブで横ばい、そしてまた成長する、というものです。一般的に、すべてが明確ではありません。最適化によってEAが装着されるのが怖いです。本物に何を入れればいいのか判断がつかない :(
それなら、はっきり言いますが、長期間にわたって最適化する必要があります。それ以外の場合は、ご容赦ください。
1年経てば自分も変わるし、確かに市場も変わっているはずです。
一方、市場はどちらかというと慣性的なシステムであり、最近の結果が満足のいくものであれば希望が持てます。
近い将来、このトレンドに急激な変化はないだろうということです。
(すべて純粋にIMHO）。
では、どちらを見ればいいのでしょうか？:)どのような期間でテストを行い、どのような文章を書き、その結果をいつまで当てにして、最終的にいつ最適化し直すのか？え...確かなことは誰にもわからない...。でも、教えてください、誰がやるんですか？:)ウォッチャポンド!!!