ハーストの索引 - ページ 39 1...323334353637383940414243444546 新しいコメント Sceptic Philozoff 2013.02.24 15:06 #381 faa1947: いや、そんな理屈は。断定しすぎだよ。出版された-いいえ。しかし、全く存在しないわけではありません。 Alexey Subbotin 2013.02.24 15:07 #382 Mathemat: あるんだけど、ここで誰がやるの? しています。ただしハーストは除く)) Alexey Subbotin 2013.02.24 15:08 #383 Mathemat:断定しすぎだよ。出版された-いいえ。しかし、まったくないわけではありません。 そうなんです。一般に、すべての知識が人類にふさわしいわけではなく、一部は当分の間、保存しておいたほうがよいと確信している)。 Sceptic Philozoff 2013.02.24 15:11 #384 alsu: しています。ただしハーストは除く)) あなたのことではありませんよ、アレクセイさん : ) СанСаныч Фоменко 2013.02.24 15:23 #385 alsu:回帰は何でも成り立ちますが、この方法を経験則といいます。問題は、可能性のある多くの回帰モデルのうち、何らかの理由でこの回帰モデルの方が商の振る舞いをよく表すと、事前に言えるかどうかである。これらの理由を数学的に説明しなさい。差分方程式を書き、回帰係数を解析的に計算し、どれが外的要因の影響を表しているか、どれがシステムの内部特性を特徴づけているか、どれが内部要因と外的要因を組み合わせているかを明らかにする。例えば、最も単純な系の1つである発振回路の差分方程式を構成してみてください。回帰の用語では、これはARMAモデルとなり、その係数は、回路自体のパラメータと入力信号の組み合わせとなる。Y(k) = 2*a*cos(w0)*Y(k+1)-Y(k+2)+X(k)- a*sin(w0)*X(k+1)である。ここで、Xは未知の外部影響、Yは観測された応答、aは減衰パラメータ、w0は振動の固有振動数です。全く同感です。どんな記号の並びも、どんな結果も、経済的な意味を持たなければならない。そうでなければ、ただの数字遊び(ガンビット法)になってしまいます。経済的本質を理解した上でのオリジナル表記であること。もし、循環的な要素を含んでいるのであれば、それがどこから来るのかを口頭で、意味を持って説明しなければなりません。あるいは、例えばFXではやらないが、「原油=ガソリン」のペア取引ではやるということもあります。とはいえ、これで問題がなくなるわけではありません。回帰式における欠損変数や冗長変数に対する検定が知られている。一般的に言って、TAであろうと数理統計学で あろうと、ツールキットがあれば、経験や勘の問題がなくなるわけではありません。これは、重要で安定した要素や関係を特定し、二次的なものを無視することを決定し、可能にするものである。残念なことに、というか幸いなことに。 СанСаныч Фоменко 2013.02.24 15:26 #386 Mathemat:断定しすぎだよ。出版された-いいえ。しかし、まったくないわけではありません。 自分のポジションを繰り返すことができる。私は学位論文には興味がない。もう何年も前から、十分満足している。練習あるのみ。そして、現実的な意味で、私の能力を超えるものがたくさんあるのです。単調な仕事が多いから、チームが必要なんだ。 Alexey Subbotin 2013.02.24 15:49 #387 faa1947:しかし、これで問題がなくなるわけではありません。欠損変数や回帰式中の冗長変数に対する検定が知られている。問題を取り除くことはできませんが、簡略化することはできます。上の例では、この式がモデル係数に制約を与えていることがわかる。係数はもはや好きなものを選ぶことはできず、次の条件を満たさなければならない。A1 = 2*a*cos(w0), A2=-1, B0 = 1, B1 = - a*sin(w0)つまり、システムの内部構造(ループ)を仮定するだけで、回帰モデルの 自由度を4から2に減らすことができる。 そして、このようなモデルは、パラメータを特定するために観測データにフィットしやすい(結果的には簡単。もちろん、計算は少し複雑になる。パラメータへの依存性が非線形なので、非線形回帰を使わざるを得なくなる)。このように、問題の次元を小さくするために基本モデルが必要であり、それによってパラメータの探索が単純化され、最終的にはモデルが適切かどうか(利用可能な観測値を満たすパラメータセットがあるかどうか)という問題に正しく答えられる可能性が高くなる。 Dersu 2013.02.24 16:22 #388 いろいろ考えているんですね。銃からスズメを撃つ。市場の状態というものがあり、それは黎明期から売られすぎと言われてきた。目があって、この状態がわかるブルとベアがいる。どちらも、それぞれのチャンスと戦術がある、タイトな利権環境である。そして、誰も知らない本当の通貨の比率。方法は馬車と小台車ですが、上記の比率はどのように計算するのでしょうか?すべての計算は、大砲のように風を補正して係数で計算しなければならない。照準の中にオブジェクトがあっても、ヒットは保証されません。 Sceptic Philozoff 2013.02.24 16:35 #389 Dersu: 市場の状態というものがあり、それは黎明期から売られ過ぎと言われてきました。 それはフィクションです。いずれにせよ、FXで多かれ少なかれ確実に表示される指標を私は知りません。レベルIIを考慮しても、万能薬を求める人がいる。 Dersu 2013.02.24 16:43 #390 Mathemat: それはフィクションです。とにかくFXでは、多かれ少なかれ確実に表示されるインディーズを知りません。万能薬と見たい向きもあるレベルIIでも。 全く同感です。さらに、盲目のはずの侍が傭兵を殴る前に、刀の位置を変えたことを思い出してほしい。第二通貨の商をいじるだけで、絵は「出航」するのです。そして、傭兵はすべての計算をした。これは戦争だ。そして、捕虜はとらない。 1...323334353637383940414243444546 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
断定しすぎだよ。
出版された-いいえ。しかし、全く存在しないわけではありません。
あるんだけど、ここで誰がやるの?
しています。ただしハーストは除く))
断定しすぎだよ。
出版された-いいえ。しかし、まったくないわけではありません。
そうなんです。一般に、すべての知識が人類にふさわしいわけではなく、一部は当分の間、保存しておいたほうがよいと確信している)。
回帰は何でも成り立ちますが、この方法を経験則といいます。問題は、可能性のある多くの回帰モデルのうち、何らかの理由でこの回帰モデルの方が商の振る舞いをよく表すと、事前に言えるかどうかである。これらの理由を数学的に説明しなさい。差分方程式を書き、回帰係数を解析的に計算し、どれが外的要因の影響を表しているか、どれがシステムの内部特性を特徴づけているか、どれが内部要因と外的要因を組み合わせているかを明らかにする。
例えば、最も単純な系の1つである発振回路の差分方程式を構成してみてください。回帰の用語では、これはARMAモデルとなり、その係数は、回路自体のパラメータと入力信号の組み合わせとなる。
Y(k) = 2*a*cos(w0)*Y(k+1)-Y(k+2)+X(k)- a*sin(w0)*X(k+1)である。
ここで、Xは未知の外部影響、Yは観測された応答、aは減衰パラメータ、w0は振動の固有振動数です。
全く同感です。
どんな記号の並びも、どんな結果も、経済的な意味を持たなければならない。そうでなければ、ただの数字遊び(ガンビット法)になってしまいます。
経済的本質を理解した上でのオリジナル表記であること。もし、循環的な要素を含んでいるのであれば、それがどこから来るのかを口頭で、意味を持って説明しなければなりません。あるいは、例えばFXではやらないが、「原油=ガソリン」のペア取引ではやるということもあります。
とはいえ、これで問題がなくなるわけではありません。回帰式における欠損変数や冗長変数に対する検定が知られている。
一般的に言って、TAであろうと数理統計学で あろうと、ツールキットがあれば、経験や勘の問題がなくなるわけではありません。これは、重要で安定した要素や関係を特定し、二次的なものを無視することを決定し、可能にするものである。残念なことに、というか幸いなことに。
断定しすぎだよ。
出版された-いいえ。しかし、まったくないわけではありません。
自分のポジションを繰り返すことができる。
私は学位論文には興味がない。もう何年も前から、十分満足している。練習あるのみ。そして、現実的な意味で、私の能力を超えるものがたくさんあるのです。単調な仕事が多いから、チームが必要なんだ。
しかし、これで問題がなくなるわけではありません。欠損変数や回帰式中の冗長変数に対する検定が知られている。
問題を取り除くことはできませんが、簡略化することはできます。上の例では、この式がモデル係数に制約を与えていることがわかる。係数はもはや好きなものを選ぶことはできず、次の条件を満たさなければならない。
A1 = 2*a*cos(w0), A2=-1, B0 = 1, B1 = - a*sin(w0)
つまり、システムの内部構造(ループ)を仮定するだけで、回帰モデルの 自由度を4から2に減らすことができる。 そして、このようなモデルは、パラメータを特定するために観測データにフィットしやすい(結果的には簡単。もちろん、計算は少し複雑になる。パラメータへの依存性が非線形なので、非線形回帰を使わざるを得なくなる)。
このように、問題の次元を小さくするために基本モデルが必要であり、それによってパラメータの探索が単純化され、最終的にはモデルが適切かどうか(利用可能な観測値を満たすパラメータセットがあるかどうか)という問題に正しく答えられる可能性が高くなる。
いろいろ考えているんですね。
銃からスズメを撃つ。
市場の状態というものがあり、それは黎明期から売られすぎと言われてきた。
目があって、この状態がわかるブルとベアがいる。
どちらも、それぞれのチャンスと戦術がある、タイトな利権環境である。
そして、誰も知らない本当の通貨の比率。
方法は馬車と小台車ですが、上記の比率はどのように計算するのでしょうか?
すべての計算は、大砲のように風を補正して係数で計算しなければならない。
照準の中にオブジェクトがあっても、ヒットは保証されません。
それはフィクションです。とにかくFXでは、多かれ少なかれ確実に表示されるインディーズを知りません。万能薬と見たい向きもあるレベルIIでも。
全く同感です。
さらに、盲目のはずの侍が傭兵を殴る前に、刀の位置を変えたことを思い出してほしい。
第二通貨の商をいじるだけで、絵は「出航」するのです。
そして、傭兵はすべての計算をした。
これは戦争だ。そして、捕虜はとらない。