Bill Williamsとその戦略... - ページ 4 1234567891011...34 新しいコメント Sergey Fionin 2006.12.04 16:06 #31 kniff писал (а): >>通常の戦略は、通常、トレンドがキャッチするように、長期的な取引のために設計され、動作します - ちょうど神経質な投資家のためのホールドは、大金サモエと>>男のために、良いことではありません。 何しろ、株式市場は簡単に遊べるのですから!あなたの間違いは、あなたが長期的なトレーダーであることです。 あなたは、その戦略が長期的に利益を上げていると言えるだけの統計を持っていません - 少数のトレードは、フィッティング以外の何ものでもないかもしれません。 あるいは、EURISTICSなど独自のものを使っているか。 私は長期トレーダーではありません、やろうとはしていますが、今のところお金がありません。 株式取引を理解できない科学にする必要はありません、他の科学と同じように独自のルールで理解できます、市場が偶然に動くと思う必要はありません、人と状況によって動きます。値動きを正確に予測しようとしても無駄ですが、一定の確率で方向を決めることは可能です。 相場についていけばいいのですから、欲を出さなければすべてうまくいくのです。 Murashov Anton 2006.12.04 17:34 #32 その答えがここにあります。 http://murashov.blogspot.com/2006/12/10-main-rules-of-profitable-trading.html 私のイデオロギーに反論したいのなら、どうぞそうしてください。 Sergey Fionin 2006.12.04 18:09 #33 kniff писал (а): その答えがここにあります。 http://murashov.blogspot.com/2006/12/10-main-rules-of-profitable-trading.html 私のイデオロギーに反論したいのなら、どうぞそうしてください。 反論もしません、ここに三行のアドバイザーがいますよ～、私よりよくわかりますよ。 //+------------------------------------------------------------------+ //| ユーロギャンブルmq4｜30分 //+------------------------------------------------------------------+ #property copyright "" #プロパティリンク "" extern double Lots =0.1; extern int LiveOrders =110; // 注文の有効期限（分）。 extern int distanceGTS=20; extern int StopLossGTS=40; extern int TakeProfit=90; extern double stdlim=0.0006; extern inttern stdper=10; //+------------------------------------------------------------------+ //| エキスパートスタート機能 //+------------------------------------------------------------------+ int start() { //---- if(IsTradeAllowed()&& OrdersTotal() <1 ) { if(iStdDev(NULL,0,stdper,0,MODE_SMA,0,0)<stdlim)) OrderSend(Symbol(),OP_BUYSTOP,Lots, Ask+distanceGTS*Point, 3, Ask+distanceGTS*PointStopLossGTS*Point。 Ask+distanceGTS*Point+TakeProfit*Point, 0, 0,CurTime()+LiveOrders*60, Red); Sleep(10000)です。 オーダー送信(Symbol(),OP_SELLSTOP,Lots,Bid-distanceGTS*Point,3.) Bid-distanceGTS*Point+StopLossGTS*Point。 Bid-distanceGTS*Point-TakeProfit*Point,0,0,CurTime()+LiveOrders*60, Aqua); } //---- return(0)です。 } //+------------------------------------------------------------------+ Bill Williams and his どんな新人の質問でも、フォーラムを乱雑にしないように。プロフェッショナルは、通り過ぎないでください。Nowhere without you - [ARCHIVE] フォーラムを散らかさないように、どんなルーキーでも質問してください。プロフェッショナルは、通り過ぎないでください。Nowhere without you Oasis 2006.12.04 18:19 #34 一般論としては、すでに「信じない」という状態になっている。 MetaTrader（内蔵）のどのインディケータをとっても、当初提案されたそのルールで取引すると、すべて採算が合わないことが判明します。 Bill Williamsの信号も例外ではありません。 そのため、それを動作させるために才能のあるトレーダー...または洗練された、現在の市場形成の決定アルゴリズムに適応する必要があります。 B.V.はとてもよく教えてくれると思います。ただ、本から全部取り出して、信号の3ページだけ残して、信号はそれ自体では機能しないと言いたい人たちがいる・・・他に何と言えばいいのか・・・・。 Sergey Fionin 2006.12.04 18:27 #35 Oasis писал (а): 一般論としては、すでに「信じない」という状態になっている。 MetaTrader（内蔵）のどのインディケータをとっても、当初提案されたそのルールで取引すると、すべて採算が合わないことが判明します。 Bill Williamsの信号も例外ではありません。 そのため、それを動作させるために才能のあるトレーダー...または洗練された、現在の市場形成の決定アルゴリズムに適応する必要があります。 B.V.はとてもよく教えてくれると思います。ただ、本から全部取り出して、信号の3ページだけ残して、信号はそれ自体では機能しないと言いたい人たちがいる・・・・・・他に何と言えばいいのだろう。 私は、才能がなくてもFXでお金を稼ぐことができることに疑問を持ち、それが真実ではないことを示すために、このExpert Advisorを作りました。TSを策定し、それを厳格に運用すれば、BVシステムは他のどのシステムよりも優れていますが、それを明確に実行することが必要なのです。 Murashov Anton 2006.12.04 19:58 #36 >>才能がなくてもFXで儲けることが可能かどうかは疑問ですが、そうでないことを示すためにこのEAを作りました。TSを策定し、それを厳格に運用すれば、BVシステムは他のどのシステムよりも優れていますが、それを明確に実行する必要があります。 1）...クソみたいな才能がない...- もしかしたら持っているかもしれません :)))お金を稼げないと言っているのではありません。儲からないと言ってるんじゃない、できないんだ。 2）専門家によるフィッティング持ち帰る。パラメータを5%変更 - Expert Advisorは、以前勝っていたのと同じくらい負けています。自分で確認するそういうやり方もあるんだ。ニューロンを使って、1週間ポップティマイズして、驚異的な結果を出す-...。を歴史に残して、完全に落第です。 だから、議論は成立しない。 プールから帰ってきて、残高グラフを見せます。 Sergey Fionin 2006.12.05 09:10 #37 kniff писал (а): >>才能がなくてもFXで儲けることが可能かどうかは疑問ですが、そうでないことを示すためにこのEAを作りました。TSを策定し、それを厳格に運用すれば、BVシステムは他のどのシステムよりも優れていますが、それを明確に実行する必要があります。 1）...クソみたいな才能がない...- もしかしたら持っているかもしれません :)))お金を稼げないと言っているのではありません。儲からないと言ってるんじゃない、できないんだ。 2）専門家によるフィッティング持ち帰る。パラメータを5%変更 - Expert Advisorは、以前勝っていたのと同じくらい負けています。自分で確認するそういうやり方もあるんだ。ニューロンを使って、1週間ポップティマイズして、驚異的な結果を出す-...。歴史に残るような、そして完全に吹っ飛ぶような。 だから、議論は成立しない。 プールから帰ってきて、残高グラフを見せます。 例えば原始的なブレイクアウトシステムを示しましたが、これはパラメータの選択が適切であれば利益が出ます。改善するためにたくさんのギミックを追加できますが、それは議論の対象ではありません。 Murashov Anton 2006.12.05 11:25 #38 >> 例えば、私は原始的なブレイクアウトシステムを紹介しましたが、これはパラメータの正しい選択によって利益を得ることができます。 話題は、シンプルにCANNOTが儲かる。このEAは利益を生まない、何を証明しようとしているのですか？セグメントの前半でパラメータを最適化し、後半で実行すると赤字になる。 パラメータをストーリーに適合させるという古典的なものでしかないのだ。 Sergey Fionin 2006.12.05 11:39 #39 kniff писал (а): >> 例えば、私は原始的なブレイクアウトシステムを紹介しましたが、これはパラメータの正しい選択によって利益を得ることができます。 話題は、シンプルにCANNOTが儲かる。このEAは利益を生まない、何を証明しようとしているのですか？セグメントの前半でパラメータを最適化し、後半で実行すると赤字になる。 パラメータをストーリーに適合させるという古典的なものでしかないのだ。 半年間最適化しても利益は出るし、TPも小さい方が望ましい。 Murashov Anton 2006.12.05 12:17 #40 >> 6ヶ月間最適化-それでも利益は出ますが、takeprofitが小さいのが好ましいです。 笑 UPD(浸水しない) なんて言いながら、Expert Advisorを実戦に投入。同額を稼ぐ前に1000g売れることに10対1で賭けているのです。 1234567891011...34 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
>>通常の戦略は、通常、トレンドがキャッチするように、長期的な取引のために設計され、動作します - ちょうど神経質な投資家のためのホールドは、大金サモエと>>男のために、良いことではありません。
何しろ、株式市場は簡単に遊べるのですから!あなたの間違いは、あなたが長期的なトレーダーであることです。 あなたは、その戦略が長期的に利益を上げていると言えるだけの統計を持っていません - 少数のトレードは、フィッティング以外の何ものでもないかもしれません。
あるいは、EURISTICSなど独自のものを使っているか。
http://murashov.blogspot.com/2006/12/10-main-rules-of-profitable-trading.html
私のイデオロギーに反論したいのなら、どうぞそうしてください。
その答えがここにあります。
http://murashov.blogspot.com/2006/12/10-main-rules-of-profitable-trading.html
私のイデオロギーに反論したいのなら、どうぞそうしてください。
反論もしません、ここに三行のアドバイザーがいますよ～、私よりよくわかりますよ。
//+------------------------------------------------------------------+
//| ユーロギャンブルmq4｜30分
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright ""
#プロパティリンク ""
extern double Lots =0.1;
extern int LiveOrders =110; // 注文の有効期限（分）。
extern int distanceGTS=20;
extern int StopLossGTS=40;
extern int TakeProfit=90;
extern double stdlim=0.0006;
extern inttern stdper=10;
//+------------------------------------------------------------------+
//| エキスパートスタート機能
//+------------------------------------------------------------------+
int start()
{
//----
if(IsTradeAllowed()&& OrdersTotal() <1 )
{
if(iStdDev(NULL,0,stdper,0,MODE_SMA,0,0)<stdlim))
OrderSend(Symbol(),OP_BUYSTOP,Lots, Ask+distanceGTS*Point, 3,
Ask+distanceGTS*PointStopLossGTS*Point。
Ask+distanceGTS*Point+TakeProfit*Point, 0, 0,CurTime()+LiveOrders*60, Red);
Sleep(10000)です。
オーダー送信(Symbol(),OP_SELLSTOP,Lots,Bid-distanceGTS*Point,3.)
Bid-distanceGTS*Point+StopLossGTS*Point。
Bid-distanceGTS*Point-TakeProfit*Point,0,0,CurTime()+LiveOrders*60, Aqua);
}
//----
return(0)です。
}
//+------------------------------------------------------------------+
一般論としては、すでに「信じない」という状態になっている。
MetaTrader（内蔵）のどのインディケータをとっても、当初提案されたそのルールで取引すると、すべて採算が合わないことが判明します。
Bill Williamsの信号も例外ではありません。
そのため、それを動作させるために才能のあるトレーダー...または洗練された、現在の市場形成の決定アルゴリズムに適応する必要があります。
B.V.はとてもよく教えてくれると思います。ただ、本から全部取り出して、信号の3ページだけ残して、信号はそれ自体では機能しないと言いたい人たちがいる・・・他に何と言えばいいのか・・・・。
一般論としては、すでに「信じない」という状態になっている。
MetaTrader（内蔵）のどのインディケータをとっても、当初提案されたそのルールで取引すると、すべて採算が合わないことが判明します。
Bill Williamsの信号も例外ではありません。
そのため、それを動作させるために才能のあるトレーダー...または洗練された、現在の市場形成の決定アルゴリズムに適応する必要があります。
B.V.はとてもよく教えてくれると思います。ただ、本から全部取り出して、信号の3ページだけ残して、信号はそれ自体では機能しないと言いたい人たちがいる・・・・・・他に何と言えばいいのだろう。
1）...クソみたいな才能がない...- もしかしたら持っているかもしれません :)))お金を稼げないと言っているのではありません。儲からないと言ってるんじゃない、できないんだ。
2）専門家によるフィッティング持ち帰る。パラメータを5%変更 - Expert Advisorは、以前勝っていたのと同じくらい負けています。自分で確認するそういうやり方もあるんだ。ニューロンを使って、1週間ポップティマイズして、驚異的な結果を出す-...。を歴史に残して、完全に落第です。
だから、議論は成立しない。
プールから帰ってきて、残高グラフを見せます。
>>才能がなくてもFXで儲けることが可能かどうかは疑問ですが、そうでないことを示すためにこのEAを作りました。TSを策定し、それを厳格に運用すれば、BVシステムは他のどのシステムよりも優れていますが、それを明確に実行する必要があります。
1）...クソみたいな才能がない...- もしかしたら持っているかもしれません :)))お金を稼げないと言っているのではありません。儲からないと言ってるんじゃない、できないんだ。
2）専門家によるフィッティング持ち帰る。パラメータを5%変更 - Expert Advisorは、以前勝っていたのと同じくらい負けています。自分で確認するそういうやり方もあるんだ。ニューロンを使って、1週間ポップティマイズして、驚異的な結果を出す-...。歴史に残るような、そして完全に吹っ飛ぶような。
だから、議論は成立しない。
プールから帰ってきて、残高グラフを見せます。
例えば原始的なブレイクアウトシステムを示しましたが、これはパラメータの選択が適切であれば利益が出ます。改善するためにたくさんのギミックを追加できますが、それは議論の対象ではありません。
話題は、シンプルにCANNOTが儲かる。このEAは利益を生まない、何を証明しようとしているのですか？セグメントの前半でパラメータを最適化し、後半で実行すると赤字になる。 パラメータをストーリーに適合させるという古典的なものでしかないのだ。
>> 例えば、私は原始的なブレイクアウトシステムを紹介しましたが、これはパラメータの正しい選択によって利益を得ることができます。
話題は、シンプルにCANNOTが儲かる。このEAは利益を生まない、何を証明しようとしているのですか？セグメントの前半でパラメータを最適化し、後半で実行すると赤字になる。 パラメータをストーリーに適合させるという古典的なものでしかないのだ。
半年間最適化しても利益は出るし、TPも小さい方が望ましい。
笑
UPD(浸水しない)
なんて言いながら、Expert Advisorを実戦に投入。同額を稼ぐ前に1000g売れることに10対1で賭けているのです。