Renat писал (а): トピックを明確にするために：モデリング・インサイド・ミニッツ vs ポティックの物語
<skip>を使用します。
変なのです。実は、話題のトピックはやや異なる。希望的観測はやめよう。マンドールはM1の例で問題を概説したに過ぎない。私の場合もそうですが、他のTFでも皆目わからないことがあるようです。そのために、私たちは答えと可能な解決策を見つけようとしているのです。これはごく普通のことです。M1のMetaTrader History Centerがまたある種の現実の代用品になることを、みんな恐れているのだと実感しました。原子核物理学を分子のレベルで研究し始めたようなものです。それとも、また何か見落としているのでしょうか？それなら、私は完全に沈黙して、賢い考えを読むだけにしますよ。私の経験から言えるのは、サマリーデータを持っていると絶対にソースデータが手に入らないが、逆に手に入れることができるということだ。奇跡は起きない。
トピックを明確に指摘し（ティックを出せ、モデリングを作るな！）、それに対する答えを得るが、突然、質問したことを忘れ、その質問が他のことであるかのように装う。しかし、前回の投稿でも「M1によるMetaTrader History Centerは再びある種の現実逃避になる」と宣言していますが、それはダメです。だから、完全に誤解しているんです。
実は、「M1によるMetaTrader History Centerは、別の種類の現実の代用品になりそうだ」という発言は、完全なストップがかかっているのです。額装する必要があります。
Renat писал (а): スレッドの話題はまさにそれ、書き込みの本質を読み直してください。 他の質問はすべて二の次です。
トピックを明確に指摘し（ティックを出せ、モデリングを作るな！）、それに対する答えを得るが、突然、質問したことを忘れ、その質問が他のことであるかのように装う。しかし、前回の投稿でも「M1によるMetaTrader History Centerは再びある種の現実逃避になる」と宣言していますが、それはダメです。だから、完全に誤解しているんです。
実は、「M1によるMetaTrader History Centerは、別の種類の現実の代用品になりそうだ」という発言は、完全なストップがかかっているのです。額装する必要があります。
もっと概念的な経験則（実際に何年もテストをしてきた人向け）を忘れていますね。最小の時間枠に移行することは、差し迫った失敗につながるのです。
多くの初心者は、ミクロ分析に問題の解決策を求め、ティックレベルに手を出したり、ピプシングに手を出したりしています。その結果、1～2ピプスの乖離で戦略が失敗してしまうのです。これはよくあることです。誰もノイズを分析しようとせずにはいられない :-)
そして、何度か損失を経験した人は、ティックや分単位で分析するのは狂気の沙汰だと理解しています。そして、その逆で、ピップノイズがほとんど関係ないような高い周期で分析するのです。
ピプスクマイクロアナリティスの熊手を踏んでみたいという皆さんの気持ちはよくわかります。本当に踏んだり蹴ったりです。
しかし、あなたは時々、経験豊富なトレーダーでなければ言えないような発言をすることがありますね。
自分の信念が自分だけのものであればOKだが、間接的に仕事に影響する。例（根拠がないとして出入り禁止にならないように :-( )2006年1月以降、誰もがExpert Advisorを履歴でテストする機会があったのです。私のExpert Advisorは、1分足チャートでの取引用に用意されたもので、（なんということでしょう！！）2006年8月15日以降のテスト用履歴のみが与えられています。アルパリのリアル口座では、1分足チャートに2005年12月14日からの履歴が残っていますが。正史を作れなかった理由は何ですか？おそらく、1分足チャートでのトレードを軽視しているのでしょう。しかし、その取引の根拠はわからないが、確信があるのだろう。
そして、何やらノイズのようなものを繰り返していますね。ぜひ見せてください。
残念ながら、「何が正常な歴史を作ることを妨げたのか」という間違った結論を出してしまいましたね。おそらく、分足チャートでのトレードを軽視して いたのでしょう。」単に技術的な計算をしていなかったことが原因です。そうすれば、すべてがすぐにうまくいくはずです。我々は何年も前からmetaquotes.ruのフォーラムで、定期的な深い詳細な歴史がないことのすべての技術的な問題を何度も説明してきました。
MetaTrader History Centerのプロジェクトを見落として いるのは不思議です。このプロジェクトでは、5～7～10年にわたる多くの商品のM1履歴をきれいに正規化して提供する予定です。ベータ版の発売は2006年10月を予定しています。
ちなみに、私は瑣末なことに反対 したことは一度もありません。私は、「1分以内にティックストリームに潜り込んで、これが正確なテストだ」と考えたり、「MetaTrader testerはティックデータを使わないからダメ だ」と根拠のないことを言うのは反対です。逆に、私はトレーダーが自分で研究をすることを奨励し、憶測から離れ、自分で実践的なテストを行い、テストが非常に正確であることを確認するように心がけています。そして、「なんで研究しなきゃいけないんだー、このままじゃはっきりしてるじゃないかー」という恨み節で止めるのではなく、必ず正直に自分たちの研究をフォーラムで発表してください。
それなりの時間をかけてテストをしているトレーダーは、すでにテストを行い、テストの品質やエラーに対する許容範囲に満足しているのです。研究成果を発表する人が少ないのは残念なことです。
トピックを明確にするために：モデリング・インサイド・ミニッツ vs ポティックの物語
<skip>を使用します。
研究に関して。どうしても必要なとき以外は、議事録やチックに手を出さないようにしていることは、すでに書きました。ストラテジーテスターとデモ口座で私のプログラムの動作結果が異なる理由を理解する必要があったのです。私はすでにある結論を出しています。つまり、目標が達成されたと言えるのです。しかし、その結果については、同じことは言えません。一般的に言えば、チャンピオンシップは、MT4の自律テストのコンセプトの一貫性を含め、すべてを示すでしょう。誰も勝たなければ、開発者は考えなければならない。正直なところ、リアルタイムでしかテストしていないプログラムが勝てるとは思えません。非常に複雑で時間がかかる。だから、時間が判断してくれる。もう長くはない。
トピックを明確に指摘し（ティックを出せ、モデリングを作るな！）、それに対する答えを得るが、突然、質問したことを忘れ、その質問が他のことであるかのように装う。しかし、前回の投稿でも「M1によるMetaTrader History Centerは再びある種の現実逃避になる」と宣言していますが、それはダメです。だから、完全に誤解しているんです。
実は、「M1によるMetaTrader History Centerは、別の種類の現実の代用品になりそうだ」という発言は、完全なストップがかかっているのです。額装する必要があります。
スレッドの話題はまさにそれ、書き込みの本質を読み直してください。 他の質問はすべて二の次です。
トピックを明確に指摘し（ティックを出せ、モデリングを作るな！）、それに対する答えを得るが、突然、質問したことを忘れ、その質問が他のことであるかのように装う。しかし、前回の投稿でも「M1によるMetaTrader History Centerは再びある種の現実逃避になる」と宣言していますが、それはダメです。だから、完全に誤解しているんです。
実は、「M1によるMetaTrader History Centerは、別の種類の現実の代用品になりそうだ」という発言は、完全なストップがかかっているのです。額装する必要があります。
話は終わりです :)
誰も来なければ、すべてOKということです。そんなアンドリューカは私たちだけ...。
なお、チャンピオンシップはすでに開幕して いますので、皆様をご招待いたします。
MYリサーチについてコメントしたい。
Expert Advisorを書きました。M1沿いです。スキャルピングクラスではないようです（期待値ペイオフは3-4と高め、安定しています）。ブローカーから盗まず、1日2回のトレードを行う。針やスパイク、隙間は盗まない。
BUT
デモとリアル（2アカウント）でテストしています。ポジション開設の条件 - 入札 - MA_main > THAT.MA_mainはOpen上のmouvingなので、バーの中では踊らない。
Expert Advisor がポジションを開くと、ログに Bid-MA_main (約 11 ポイント) が記録されます。
本物のブローカーは、正直なブローカーであるため、Bid-MA_main = 11ポイント（リクオートなし、OrderSend= 0のスリッページ）のその瞬間に正確にポジションをオープンします。
しかし、テスターはBid-MA_main = 11ポイントの時にクォートを見逃し、Bid-MA_main = 12の時に次のクォートを与えます（この価格でオープンします）。結局、1点だけ楽観的になってしまう。
そして、その具体例がこちら、私です。テスターが見積もりを出し、ディーラーがそれを見逃したときに）私の方向に時々流れるわずかな1ピップのノイズなのか、それともモデリング・アルゴリズムの欠点なのでしょうか？目の前にダニの話があると分かれば、気持ちも落ち着きますよね。
私は無視されているのでしょうか？
なんて言ったらいいのかわからない。
EAはpipsを下回ることはなく、1pipの精度を謳っています。
さらに、2ポイント！...もずれる可能性がある（しかも両方向に）ことが掛け合わされているのです。そのため、本当のティック履歴を把握するのではなく、すでに1ヶ月間、統計を取り、仕事をする代わりに :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))