プログラマーではないがEAを作るアイデアがある人のための、"アイデアトレーダーとプログラマー専用" - ページ 6

 
Daemon:

すでに3ページ目のヒントが終わろうとしています :)
ヒントをあげよう、君には必要だろう?
そうおっしゃいますね。
---------------
...私が今まで出会ったゲームの中で最高の条件は、このようなものです。"OK、表ならルーブルを得るが、裏ならルーブルを失う"?

fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0

この古典は、直感的に明らかな答え、つまり、こんなゲームに投資してはいけないということを確認させてくれる。
---------------
このようなゲームの条件に遭遇したのだから、その質問に答えてください - その条件を提案した人は、このゲームからどのようなことを得ましたか?

彼らが提供したのなら、それは彼らが利益を得たということだ、彼らの利益を見つけなさい、何が問題なのか?
答えは2つあると思うんです。
1 - あなたはゲームの条件を間違って評価および/または記述しています。この場合、間違った問題に対する答えを見つけるのは素人仕事です。
2 - そのような条件を提示してきた人の興味は、お金の興味の範囲外である(例えば、ただ一緒に時間を過ごしたいという女の子) :)

私は事実について沈黙している "古典は、直感的に明白な答えを確認する "何かがまさにその質問の存在を確認したことを古典に、しかし、私は正方形の車輪と車の路上で見ていないように、そして金融回転の間で私はゼロへの任意の傾向を観察しない、多分それは "直感 "にある?

ヒントが必要なのではなく、既成のレシピが必要なのかもしれませんね。


あるトレーダーは資金運用がうまくいかずすべてを失い、別のトレーダーは金持ちになったという「チェーンメール」のようなページからは何の情報も得られないからだ。ぜひ、ヒントを教えてほしい。あなたの推理や質問内容がヒントになっているのでしょうか? 私の投稿では、

マネーマネジメントは コインケースでは適用できない、ルーレットなど確率的に同じ結果が同じ報酬になる状況では適用できない、という意見を述べました。まず、異なる報酬が等しく発生するような条件を用意する必要があります。50/50の結果で2ドルの潜在的利益と1ドルの潜在的損失を持つ例は非常に良い。そのようなベットを得るためには、どこに立てばいいのか、ということです。おそらく、あなたの例に書かれているトレーダーは、すでに50/50の確率で勝ちが2倍になる商品を持っていますが、適切な資金管理の概念がないため、まだデポを失っているのでしょう。私の状況は違っていて、マネーマネジメントは理解していますが、50/50で$2/$1の楽器はあまりよくありません。それこそが、私がヒントを求めたことなのです。
 
Reshetov писал (а):

反則技のゲームはあくまで例え話ですしね。

ちなみに、SKは「勝率50%は負け試合の指標」という主張をしたので、これは大問題です。実はそうではないのです(確率以外にも、潜在的な利益や損失の大きさなど、重要な要素があることをこの式は示しています)。例えば、カジノでヨーロピアンルーレットの37番をすべて1チップずつでクローズすることができます。その後、すべての数字に賭けるので、当選確率は100%になる。しかし、結果はプレイヤーに有利にはならない。なぜなら、ディーラーは35 * ベット額とベット額そのものの賞金を返してくれるからである。合計37枚のチップが賭けられ、100%の賞金に対するペイアウトはわずか36枚だった。

なるほど、その要因は些細なことではないのですね。それを聞いているのです。コインの遠回しな例ではなくルーレットのネガティブな例ではなく、ポジティブな例ですが、取引端末での潜在的な利益や損失、さらには数式がポジティブな結果を与えるようなことを事前に知るにはどうすればいいのでしょうか?
 
Vita:
レシェトフ

また、鷹の爪団の遊びはあくまで例としてです。

ちなみに、SKは「勝率50%は負け試合の指標」という主張をしたので、これは大きな問題です。実はそうではないのです(確率以外にも、潜在的な利益や損失の大きさなど、重要な要素があることをこの式は示しています)。例えば、カジノでヨーロピアンルーレットの37番をすべて1チップずつでクローズすることができます。その後、すべての数字に賭けるので、当選確率は100%になる。しかし、結果はプレイヤーに有利にはならない。なぜなら、ディーラーは35 * ベット額とベット額そのものの賞金を返してくれるからである。合計37枚のチップが賭けられ、100%の賞金に対するペイアウトはわずか36枚。

なるほど、その要因は些細なことではないのですね。それを聞いているのです。コインの遠回しな例ではなくルーレットのネガティブな例ではなく、ポジティブな例ですが、取引端末の前に座った状態で、どのように潜在的な利益と損失を事前に知ることができ、さらに、数式がそれらでポジティブな結果を与えるようなものでしょうか。

潜在的」という言葉自体が、事前に知ることができないものについては推測するしかないことを示唆しています。

例えば、表か裏のどちらかになることが多いコインを間違って取るとします。このコインは、次のフリップでどちらの面を出すか、誰も事前に知ることはできない(表と裏が2枚ずつなら話は別だが)。長い間フリップを繰り返して初めて、どちらか一方の頻度(確率ではない)や信頼区間を算出することができるのである。
 
Vita:

なるほど、取るに足らない要素ではないんですね。それを聞いているのです。コインのような遠回しな例ではなくルーレットのようなネガティブな例ではなく、取引端末の前で潜在的な利益と損失を事前に知ることができ、数式がそれらを使ってポジティブな結果を出すことができるというポジティブな例について教えてください。

手動MMでMTSの状態:++-+--++-++-----+++++(30回未満の取引、統計値なし)にしています。
最後の取引が終了したところです。次のトレードのロットサイズを入力する必要があります。
あなたです。
A. 敷地面積を増やす。
B. そのままにする。
C. 減少させる。
________________
実践こそが真理の基準です。(C)カール・マルクス
 
CHESHIRE писал (а):
手動MMでMTS状態:++-++--++-++-++-----++++(30回未満の取引、統計値なし)です。
最後の取引が終了したところです。次のトレードのロットサイズを入力する必要があります。
あなたです。
A. 敷地面積を増やす。
B. そのままにする。
C. 減少させる。


統計的な有意性がない - システムがない - 自分の判断を信じる理由がない - 自分の行動に一貫性がない - 利益がない - 取引に参加する動機がない。

一方で、すべての統計は過去の歴史に基づいており、より経験豊富な専門家によれば、それは繰り返されているが、我々はどこで、いつ、どのように、そのような場合に何をすべきかを知らない。

 
Vita писал (а):
デーモン

すでに3ページ目のヒントが終わろうとしています :)
ヒントをあげよう、君には必要だろう?
そうおっしゃいますね。
---------------
...今まで見たことのないような最高のゲームコンディションで、このようになりました。"OK、表ならルーブルを得るが、裏ならルーブルを失う"?式に加えることで、得られる。

fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0

そんなゲームに投資する価値はない、という直感的な答えが古典によって確認されたのです。
---------------
その条件を満たしたのだから、その条件を提示した人はこのゲームから何を得るのか、という問いに答えてください。

彼らが提供したのなら、それは彼らが利益を得たということだ、彼らの利益を見つけなさい、何が問題なのか?
答えは2つあると思うんです。
1 - あなたはゲームの条件を間違って評価および/または記述しています。この場合、間違った問題に対する答えを見つけるのは素人仕事です。
2 - そのような条件を提示してきた人の興味は、お金の興味の範囲外である(例えば、ただ一緒に時間を過ごしたいという女の子) :)

私は事実について沈黙している "古典は、直感的に明白な答えを確認する "何かがまさにその質問の存在を確認したことを古典に、しかし、私は正方形の車輪と車の路上で見ていないように、そして金融回転の間で私はゼロへの任意の傾向を観察しない、多分それは "直感 "にある?

必要なのはヒントではなく、既成のレシピなのかも?


あるトレーダーは適切な資本管理を行わずすべてを失い、別のトレーダーは適切な資本管理を行い金持ちになったという「チェーンメール」のページには何の情報もないので、そう、私はヒントが必要なのです。ヒントが欲しいです。 あなたの推理や質問はヒントになるのでしょうか?

私の投稿では、マネーマネジメントはコインケースには適用できない、ルーレットなど同じ確率の結果が同じ報酬になる状況には適用できない、という意見を述べました。 まず、同じ確率で異なる報酬が発生する条件が必要なのです。50/50の結果で2ドルの潜在的利益と1ドルの潜在的損失を持つ例は非常に良い。そのようなベットを得るためには、どこに立てばいいのか、ということです。

おそらく、あなたの例に書かれているトレーダーは、すでに50/50の確率で2倍勝てる商品を持っていますが、適切な資金管理の概念がないため、まだデポを失っているのでしょう。私の状況は違っていて、マネーマネジメントは理解していますが、50/50で$2/$1の楽器はあまりよくありません。それこそが、私がヒントを求めたことなのです。
まず、例は私のものではなく、著者がいる。
次に、なぜヒントが必要なのでしょうか?
 
Daemon:
CHESHIREが 書いた(a)。
手動MMでMTS状態:++-++--++-++-++-----++++(30回未満の取引、統計値なし)です。
最後の取引が終了したところです。次のトレードのロットサイズを入力する必要があります。
あなたです。
A. 敷地面積を増やす。
B. そのままにする。
C. 減少させる。


統計的な有意性がない - システムがない - 自分の判断を信じる理由がない - 自分の行動に一貫性がない - 利益がない - 取引に参加する動機がない。

一方で、すべての統計は過去の歴史に基づいており、より経験豊富な専門家によれば、それは繰り返されているが、我々はどこで、いつ、どのように、そのような場合に何をすべきかを知らない。



チェシャさんの質問に答えると、他の条件が同じであれば、私は過去の取引の収益性-損失に基づいて判断しないことにしています。なぜなら、将来の利益や損失の確率や潜在的な金額に関する追加情報がないからです。

例えば、70%から30%の確率で損益が出るシステムがあるとします。知っているかどうかも問題ではありません。次の決断をする前に、100回連続で利益の出るトレードがあるようにします。私は、将来のトレードの結果の確率は変わることなく、70/30であると考える傾向があります。結果の確率はMTSの本質的な特性であり、MTSが変わらない限り、取引の結果の確率は変わらない(コインが正しい限り、曲がる、アンダーカットなどしない限り、50/50で落ちる)。ロットを「その場」で調整するためには、MTSが過去の実績に基づいて、突然、有利な結果を増やす(減らす)ための「内部留保」を持っていると考えなければなりません。あるいは、連敗した後に突然、マーケットが私を見下し、何度か利益を与えてくれるのでしょうか?同じ確率で2倍の損失が発生するMTSも同様です。過去の取引結果は、MTSに何も影響を与えず、何も追加しないので、同じように成功すれば、2倍の損失を出すことができます。

私見では、統計学的に明らかな優位性がないことは、統計学で十分納得できる。 マーケットの特性を踏まえたトレードは可能なのだろう。
 
Daemon:
Vitaは(a)を書きました。
デーモン

すでに3ページ目のヒントが終わろうとしています :)
ヒントをあげよう、君には必要だろう?

...

まず、例は私のものではなく、作者がいるのです。
次に、なぜヒントが必要なのでしょうか?


適切な資金管理を行うためのヒントが欲しい。与えることを約束したのだから。できれば、あなたの具体的な例を挙げてください。
 

適切な資金管理とは、特定のシステムを使用することで、使用しない場合よりも多くの利益を上げることができ、リスクのレベルが利益のレベルよりも低く上昇するトレード方法だと思います。
MMをきちんとすれば、損失が少なく、利益が出るとは言い切れません。例を挙げることはしません。第一に、それを説明するにはシステム全体を説明しなければならないこと、第二に、もし私が完全に満足していたら、より良い解決策を探すことはないでしょう。
ヒントとしては、ソフトとウォームを混同しないでください、私はすでに取引で最もクールなことを言った - 入り口を推測しようとしない、時間を無駄にしないでください!!!!
それが理解できれば、背後には無駄な時間が山ほどあり、自分は悪いことをしているのか?
私を苦しめないでください。私は、2枚が裏向きになるように1枚のコインを裏返す普遍的な公式を知りません。

 
Daemon:

適切な資金管理とは、特定のシステムを使用することで、使用しない場合よりも多くの利益を上げることができ、リスクのレベルが利益のレベルよりも低く上昇するトレード方法だと思います。
MMをきちんとすれば、損失が少なく、利益が出るとは言い切れません。例を挙げることはしません。第一に、それを説明するにはシステム全体を説明しなければならないこと、第二に、もし私が完全に満足していたら、より良い解決策を探すことはないでしょう。
ヒントとしては、ソフトとウォームを混同しないでください、私はすでに取引のクールなものを言った - エントリを推測しようとしないでください、時間を無駄にしないでください!!!!
それが理解できれば、背後には無駄な時間が山ほどあり、自分は悪いことをしているのか?
私は、1枚のコインを裏表2枚になるように裏返す方法の普遍的な公式を知らないので、私を拷問しないでください。


オッケーです。了解しました。ありがとうございます(苦笑)。