StopLossを使用しない取引戦略 - ページ 6 1234567891011 新しいコメント Andrey Dik 2016.11.03 03:34 #51 "正しく理解する "とはどういうことでしょうか？適切な取り扱いの例はありますか？ Vitaly Muzichenko 2016.11.03 03:57 #52 Andrey Dik:"正しく扱う "ってどういうこと？うまくいった例はあるのか？ありますね。しかし、これは非常に表面的なもので、保証金が「薄っぺらい」場合、実際にはうまくいかないことが多いのです。仮にロングして価格が下がった場合、50pp（フィックスではない）ではなく、ある程度の水準やパターンに達したとき、価格が上がらないことを理解したら、ロックをかけて待つのです。価格が支持線に到達したり、支持線で固まったりしたら、価格が戻ることを想定し、価格が戻り始めたら、ロックを外して戻るのを待ちます。価格が我々の方向へ動き始め、それが来ればよし、また曲がって逃げれば、またロックをかけるのです。また、平均化を図ることで、損益分岐点を近づけることができます。しかし、ここでは多くの欠点があります。価格は常に成長する試みで下落することしかできず、ロックが開かれ価格が下落するたびに、私たちは成長するロットを持っています。不採算ロットの管理は難しい、価格が下落するだけかもしれない、もし価格がフラットチャネルにあれば、大丈夫、平均化する必要さえない、どうせ来るのだから。しかし、これはすべて相対的なものであり、どこで反転が起こるかわからないため、逆にドローダウンがさらに大きくなってしまうのです。Expert Advisorがあればプログラムで実装できますが、手動で作業していると、睡眠、うんち、むしゃくしゃするなど、アクションのシグナルを見逃すことがあります。手仕事でトレードする場合は、小さな損切りがしやすいので、ロットを気にする必要はないでしょう。でも、これは私の意見です。 Andrey Dik 2016.11.03 04:09 #53 Vitaly Muzichenko:ありますね。しかし、これは非常に表面的なもので、保証金が「薄っぺらい」場合、実際にはうまくいかないことが多いのです。仮にロングして価格が下がった場合、50pp（フィックスではない）ではなく、ある程度の水準やパターンに達したとき、価格が上がらないことを理解したら、ロックをかけて待つのです。価格が支持線に到達したり、支持線で固まったりしたら、価格が戻ることを想定し、価格が戻り始めたら、ロックを外して戻るのを待ちます。価格が我々の方向へ動き始め、それが来ればよし、また反転して逃げれば、またロックをかける。また、平均化を図ることで、損益分岐点を近づけることができます。しかし、ここでは多くの欠点があります。価格は、成長する試みによってのみ常に下落することができ、ロックが開かれ価格が下落するたびに、我々は成長するロットを持っています。採算の合わないポジションをロットで管理するのは難しい、価格が下落するだけかもしれない、もし価格がフラットチャネルにあるなら、大丈夫、平均化する必要さえない、どうせ来るのだから。しかし、これはすべて相対的なものであり、どこで反転が起こるかわからないため、逆にドローダウンがさらに大きくなってしまうのです。Expert Advisorがあればプログラムで実装できますが、手動で作業していると、睡眠、うんち、むしゃくしゃするなど、アクションのシグナルを見逃すことがあります。手仕事でトレードする場合は、小さな損切りがしやすいので、ロットを気に する必要はないでしょう。でも、これは私の意見です。手があってもなくても、違いはない。ロートレーダーのすべての推論と仮定は、彼らが言うように、価格が「間違った」状態になった場合、人は損失をブロックするか、「完全な破壊」まで損失を平均化しようとする考えに基づいている。どうやら、「ブレイク」という概念には、エクイティポジションに入ったからには、価格は「そこ」に行くという狡猾な意図があるようだ。匂いを嗅げるか？なぜ、間違った方向にエントリーすると、「解散」時に反対方向にエントリーすることにならないと考えるのだろうか。このようにローワー、リフィラー、ストゥーパーの論理的推論に誤りがある：進入方向に誤りがあれば、次の解答が正しくなるのである。そして、「みすぼらしい」の具体例については、前述の論理的推論の誤りなしには、誰もあげることができないのです。 Vitaly Muzichenko 2016.11.03 04:25 #54 Andrey Dik:固定化」の具体例については、前述の論理的推論の誤りなしには、誰もあげることはできない。すでに書いたように、私はこの方法で作業するのが好きで、まだ失敗したことはありません。私は9ポイントでストップを置き、心配はしていません。9pp+拡散を止めるか、+60ppを止めるか、どちらかです。 Vitalii Ananev 2016.11.03 05:59 #55 Igor Yeremenko:皆さんこんにちは、トピックです。リアルでトレードしている人は皆、「教祖」と呼ばれる先生や「賢い本」から「ストップなしのトレードは失敗への近道だ」と聞いているはずだ。しかし同時に（同じ先生でもなぜか何も教えてくれない）SL（トリガー）は価格が正しい方向に動いても直接損失につながる。では、SLを使わずに、リスクコントロール（ドローダウンなど）をするトレードのアイデア・オプションは何でしょうか？コンビネーショントレードと異なるアカウントでのトレード（例えば競争）はシンプルすぎる（明確、明白）、他の方法（アプローチ、方法、テクニック）は？MT4、MT5、1つのブローカー/DCに興味があります。 なぜなら、ストップロスがテイクプロフィットの 3倍であれば、60％の損失トレードと40％の利益トレードの比率でも、常に黒字になるからです。 Yury Kirillov 2016.11.03 06:08 #56 Igor Yeremenko:皆さんこんにちは、トピックです。リアルでトレードしている人は皆、「教祖」と呼ばれる先生や「賢い本」から「ストップなしのトレードは失敗への道まっしぐら」という話を聞いたことがあると思います。しかし同時に（同じ先生でもなぜか何も教えてくれない）SL（トリガー）は、たとえ価格が望む方向に動いたとしても、直接損失につながるのです(では、SLを使わずに、リスクコントロール（ドローダウンなど）をするトレードのアイデア・オプションは何でしょうか？コンビネーショントレードと異なるアカウントでのトレード（例えばコンペティションアカウント）はシンプルすぎる（理解できる、当たり前）、他の方法（アプローチ、方法、テクニック）は？興味のある分野：MT4, MT5; 同じブローカー/CCの中でストップロス（可能な限りの損失の制限として）-トレーダーからブローカーへの贈り物。ストップロス（ブレイクイーブンクランプとして）は全く問題なく、便利でさえあります。ロックはストップロスのように損失を限定するものですが、それとは対照的に不可逆的なものではありません。ロックは、その後の取引で新規に注文を出すことで変更することができます。価格が大きく変動した場合、両建てのロックを利益で閉じることができます。マージンコールを回避するためには、他の商品（取引口座内）でヘッジすることも含めて、ロックシンメトリーになるように努力する必要があります。つまり、こうだ...。 Yury Kirillov 2016.11.03 06:15 #57 Vitalii Ananev: だから、ストップロスをテイクプロフィットの 3倍にしても、損切りトレードの6割と利益トレードの4割の割合が大きすぎても、必ずプラスになるのです。負けトレードと利益トレードの平均出来高を考慮せず、負けトレードと利益トレードの比率を指標とするのは絶対に間違っています。トレーリングプロフィット（場合によってはロス LibreCoin(c)2016）が広く使われているため、takeprofit（場合によってはstoploss）のサイズをゴム印で止めることができる。したがって、「黒字」であることは、決して利益が出ている取引と負けている取引の割合に直接依存するものではありません。 Viacheslav Snigirev 2016.11.03 06:23 #58 ストップの支持者に具体的な質問をします。私は1Kの預金を持っていて、0.01ロットで取引しています。買い注文を開いて、うまくいかなかったとします。4桁で 100pips下げた。私の現在のSLなしの損失は10ドル、つまり預かり金の1％です。なぜ、そんな損なことを直さなければならないのか。何が言いたいのか？そして同時に、私は簡単に下方向への取引を継続します。では、預金でポニーボリュームを開設している人は、ストップの話をしているのでしょうね？ここで1Kの入金で1.5ロットを開設した賢い人がいたよ。ちなみにその人はストップをかけて仕事をしていたのですが、当てている間は何も問題なかったのに、何度かストップがかかってしまって......。) Andrey Dik 2016.11.03 06:35 #59 Viacheslav Snigirev: ストップの支持者に具体的な質問をします。私は1Kの預金を持っていて、0.01ロットで取引しています。買い注文を開いて、うまくいかなかったとします。4桁で100pips下げた。私の現在のSLなしの損失は10ドル、つまり預かり金の1％です。なぜ、そんな損なことを直さなければならないのか。何が言いたいのか？そして同時に、私は簡単に下方向への取引を継続します。では、預金でポニーボリュームを開設している人は、ストップの話をしているのでしょうね？ここで1Kの入金で1.5ロットを開設した賢い人がいたよ。ちなみにその人はストップをかけて仕事をしていたのですが、当てている間は何も問題なかったのに、何度かストップがかかってしまって......。) 1％の損失を確定させるのではなく、何％の損失を確定させるのか？損失の100％はロックインにちょうどいいのか？ Yury Kirillov 2016.11.03 06:37 #60 Ibragim Dzhanaev:損はさせません。停止しない。損失はあるのですが、その間隔を間違えて測っているだけなのです。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
"正しく扱う "ってどういうこと？うまくいった例はあるのか？
ありますね。しかし、これは非常に表面的なもので、保証金が「薄っぺらい」場合、実際にはうまくいかないことが多いのです。仮にロングして価格が下がった場合、50pp（フィックスではない）ではなく、ある程度の水準やパターンに達したとき、価格が上がらないことを理解したら、ロックをかけて待つのです。価格が支持線に到達したり、支持線で固まったりしたら、価格が戻ることを想定し、価格が戻り始めたら、ロックを外して戻るのを待ちます。価格が我々の方向へ動き始め、それが来ればよし、また曲がって逃げれば、またロックをかけるのです。また、平均化を図ることで、損益分岐点を近づけることができます。しかし、ここでは多くの欠点があります。価格は常に成長する試みで下落することしかできず、ロックが開かれ価格が下落するたびに、私たちは成長するロットを持っています。
不採算ロットの管理は難しい、価格が下落するだけかもしれない、もし価格がフラットチャネルにあれば、大丈夫、平均化する必要さえない、どうせ来るのだから。しかし、これはすべて相対的なものであり、どこで反転が起こるかわからないため、逆にドローダウンがさらに大きくなってしまうのです。Expert Advisorがあればプログラムで実装できますが、手動で作業していると、睡眠、うんち、むしゃくしゃするなど、アクションのシグナルを見逃すことがあります。手仕事でトレードする場合は、小さな損切りがしやすいので、ロットを気にする必要はないでしょう。でも、これは私の意見です。
ありますね。しかし、これは非常に表面的なもので、保証金が「薄っぺらい」場合、実際にはうまくいかないことが多いのです。仮にロングして価格が下がった場合、50pp（フィックスではない）ではなく、ある程度の水準やパターンに達したとき、価格が上がらないことを理解したら、ロックをかけて待つのです。価格が支持線に到達したり、支持線で固まったりしたら、価格が戻ることを想定し、価格が戻り始めたら、ロックを外して戻るのを待ちます。価格が我々の方向へ動き始め、それが来ればよし、また反転して逃げれば、またロックをかける。また、平均化を図ることで、損益分岐点を近づけることができます。しかし、ここでは多くの欠点があります。価格は、成長する試みによってのみ常に下落することができ、ロックが開かれ価格が下落するたびに、我々は成長するロットを持っています。
採算の合わないポジションをロットで管理するのは難しい、価格が下落するだけかもしれない、もし価格がフラットチャネルにあるなら、大丈夫、平均化する必要さえない、どうせ来るのだから。しかし、これはすべて相対的なものであり、どこで反転が起こるかわからないため、逆にドローダウンがさらに大きくなってしまうのです。Expert Advisorがあればプログラムで実装できますが、手動で作業していると、睡眠、うんち、むしゃくしゃするなど、アクションのシグナルを見逃すことがあります。手仕事でトレードする場合は、小さな損切りがしやすいので、ロットを気に する必要はないでしょう。でも、これは私の意見です。
手があってもなくても、違いはない。
ロートレーダーのすべての推論と仮定は、彼らが言うように、価格が「間違った」状態になった場合、人は損失をブロックするか、「完全な破壊」まで損失を平均化しようとする考えに基づいている。どうやら、「ブレイク」という概念には、エクイティポジションに入ったからには、価格は「そこ」に行くという狡猾な意図があるようだ。匂いを嗅げるか？なぜ、間違った方向にエントリーすると、「解散」時に反対方向にエントリーすることにならないと考えるのだろうか。
このようにローワー、リフィラー、ストゥーパーの論理的推論に誤りがある：進入方向に誤りがあれば、次の解答が正しくなるのである。
そして、「みすぼらしい」の具体例については、前述の論理的推論の誤りなしには、誰もあげることができないのです。
固定化」の具体例については、前述の論理的推論の誤りなしには、誰もあげることはできない。
すでに書いたように、私はこの方法で作業するのが好きで、まだ失敗したことはありません。私は9ポイントでストップを置き、心配はしていません。9pp+拡散を止めるか、+60ppを止めるか、どちらかです。
皆さんこんにちは、トピックです。
リアルでトレードしている人は皆、「教祖」と呼ばれる先生や「賢い本」から「ストップなしのトレードは失敗への近道だ」と聞いているはずだ。
しかし同時に（同じ先生でもなぜか何も教えてくれない）SL（トリガー）は価格が正しい方向に動いても直接損失につながる。
では、SLを使わずに、リスクコントロール（ドローダウンなど）をするトレードのアイデア・オプションは何でしょうか？
コンビネーショントレードと異なるアカウントでのトレード（例えば競争）はシンプルすぎる（明確、明白）、他の方法（アプローチ、方法、テクニック）は？
MT4、MT5、1つのブローカー/DCに興味があります。
皆さんこんにちは、トピックです。
リアルでトレードしている人は皆、「教祖」と呼ばれる先生や「賢い本」から「ストップなしのトレードは失敗への道まっしぐら」という話を聞いたことがあると思います。
しかし同時に（同じ先生でもなぜか何も教えてくれない）SL（トリガー）は、たとえ価格が望む方向に動いたとしても、直接損失につながるのです(
では、SLを使わずに、リスクコントロール（ドローダウンなど）をするトレードのアイデア・オプションは何でしょうか？
コンビネーショントレードと異なるアカウントでのトレード（例えばコンペティションアカウント）はシンプルすぎる（理解できる、当たり前）、他の方法（アプローチ、方法、テクニック）は？
興味のある分野：MT4, MT5; 同じブローカー/CCの中で
ストップロス（可能な限りの損失の制限として）-トレーダーからブローカーへの贈り物。
ストップロス（ブレイクイーブンクランプとして）は全く問題なく、便利でさえあります。
ロックはストップロスのように損失を限定するものですが、それとは対照的に不可逆的なものではありません。
ロックは、その後の取引で新規に注文を出すことで変更することができます。
価格が大きく変動した場合、両建てのロックを利益で閉じることができます。
マージンコールを回避するためには、他の商品（取引口座内）でヘッジすることも含めて、ロックシンメトリーになるように努力する必要があります。
つまり、こうだ...。
だから、ストップロスをテイクプロフィットの 3倍にしても、損切りトレードの6割と利益トレードの4割の割合が大きすぎても、必ずプラスになるのです。
負けトレードと利益トレードの平均出来高を考慮せず、負けトレードと利益トレードの比率を指標とするのは絶対に間違っています。
トレーリングプロフィット（場合によってはロス LibreCoin(c)2016）が広く使われているため、takeprofit（場合によってはstoploss）のサイズをゴム印で止めることができる。
したがって、「黒字」であることは、決して利益が出ている取引と負けている取引の割合に直接依存するものではありません。
ストップの支持者に具体的な質問をします。私は1Kの預金を持っていて、0.01ロットで取引しています。買い注文を開いて、うまくいかなかったとします。4桁で100pips下げた。私の現在のSLなしの損失は10ドル、つまり預かり金の1％です。なぜ、そんな損なことを直さなければならないのか。何が言いたいのか？そして同時に、私は簡単に下方向への取引を継続します。では、預金でポニーボリュームを開設している人は、ストップの話をしているのでしょうね？ここで1Kの入金で1.5ロットを開設した賢い人がいたよ。ちなみにその人はストップをかけて仕事をしていたのですが、当てている間は何も問題なかったのに、何度かストップがかかってしまって......。)
損はさせません。
停止しない。
損失はあるのですが、その間隔を間違えて測っているだけなのです。