失敗したFXの戦略、意見、理由。 - ページ 7

新しいコメント
 

負けることを知らない者は、勝つことも知らない。でも、いつだって負けることはない、狂気の沙汰だ。

毎回、敗因を分析しなければならない。

こうした損失と分析から、市場の本質を知る知識が生まれる。そして、勝負のときがやってくる。FX、特にマニュアルトレードで 勝つのはとても簡単です。

非常に根気のいる作業で、分析力も必要です。

 
Petros Shatakhtsyan:

負けることを知らない者は、勝つことも知らない。でも、いつだって負けることはない、狂気の沙汰だ。

毎回、敗因を分析しなければならない。

こうした損失と分析から、市場の本質を知る知識が生まれる。そして、勝負のときがやってくる。FX、特にマニュアルトレードで勝つのはとても簡単です。

非常に根気のいる作業で、分析力も必要です。

そうそう、以前Business Insiderで読んだのですが、「負けること／失望することなしに専門家になることはできない」というのがありました。失意の専門家か、失意を克服する専門家か、どのような専門家かは言及されていません。))
 
Maxim Dmitrievsky:
ごちゃごちゃになって、私が書いたことを理解していない)例えば、火星に向かうロケットの軌道を計算し、初期条件を知った上で、ローバーが目的の広場に着陸することを高精度で計算する。グラフや価格に適用される数学的モデルは、抽象的な数字を扱う作業であり、私たちが利用できない何らかの現実のプロセスの影響を受けて事後的に形成されるため、現実とは何の関係もないのです。したがって、常に被写体上のプラークを分析するのであって、被写体そのものを分析するわけではありません。この意味で、価格チャートに数理モデルを適用することは、一種のテクニカル分析と呼ぶことができるが、これは全くナンセンスである。もし、あるモデルが実際の客観的なデータに適用され、価格の変化をもたらすのであれば、それはナンセンスではありません。
何も迷うことはないのですが))また、火星にロケットを着陸させることもやめましょう。決定論的モデルがランダムなプロセスに適用されないことは明らかです。例えば、量子力学を例にとると、1つの粒子の挙動については全く何も言えませんが、集団の挙動はかなり予測可能です。市場の統計モデルはゆっくりと変化するので、それに基づいて、現在の状態に関する情報をもとに、価格の動きについて予測することは十分に可能です。そして、明日や1時間後に物事がどうなるかというような、遠い先の予測は必要ありません。今、ここだけ）。とはいえ、数学的なモデルであることに変わりはない。
 
Yuriy Asaulenko:
何も迷うことはないのですが))決定論的モデルがランダムなプロセスに適用できないことは明らかです。例えば、量子力学を例にとると、1つの粒子の挙動については全く何も言えませんが、集団の挙動はかなり予測可能です。市場の統計モデルはゆっくりと変化するので、それに基づいて、現在の状態に関する情報をもとに、価格の動きについて予測することは十分に可能です。そして、明日や1時間後に物事がどうなるかというような、遠い先の予測は必要ありません。今、ここだけ）。

まあ、粒子は現実の世界にあり、価格は仮想の世界にあるのですが:) 同じような例えで、量子物理学では確率的推定が働きますが、相場の分析では全く働かないか半々です。市場のスタットモデルか、チャートから作られたスタットモデルか？2つの異なるもの。

まごまご）相場表を使って相場の統計モデルを構築することはできません。雨の日に雲を突き破った稲妻の曲線図を使って統計モデルを構築するようなものです。

 
Maxim Dmitrievsky:

まあ、粒子は現実の世界にあり、価格は仮想の世界にあるのですが:) 同じような例えで、量子物理学では確率的推定が働きますが、相場の分析では全く働かないか半々です。市場のスタットモデルか、チャートから作られたスタットモデルか？2つの異なるもの。

まごまご）相場のチャートから相場の統計モデルを構築することはできません。それは、雨の日に雲を突き破った稲妻の統計モデルを構築するようなものです。

私たちは、チャートなどの数値情報だけで相場を判断することができます。これが、市場について客観的に知られ、測定可能なことのすべてである。秘密の知識を持っていないことを考えると、チャートとリアルタイムの情報しかないわけで、それが唯一の客観的な情報なのだろう。

もし、そのモデルが実際の客観的なデータに適用され、価格の変化をもたらすのであれば、それはナンセンスではない 、ということになるのですが、それは何を意味するのでしょうか？ 本当の客観的なデータってな んだろう？

 
Yuriy Asaulenko:

この本当の客観的なデータとは 何でしょうか？

インサイダーまたはマーケットメーカー
 
Yuriy Asaulenko:

私たちは、チャートなどの数値情報によってしか、マーケットを判断することができません。これが、私たちが市場について客観的に知っていること、測定可能なことのすべてでしょう。秘密の知識がないことを考えると、チャートとリアルタイムの情報が残され、それが唯一の客観的な情報であると思われる。

もし、そのモデルが実際の客観的なデータに適用され、価格の変化をもたらすのであれば、それはナンセンスではない 、ということになるのですが、それは何を意味するのでしょうか？ 本当の客観的なデータってな んだろう？

何のように、経済モデル、例えば、様々な指標に基づく、需要と供給の分析、市場の状況、様々な裁定取引的なもの、お金の供給の流れの分析など、これに数学モデルや統計を適用すればいいのです、イミフです。市場に関連し、影響を与えるすべての真の客観的な物事へ
 
Maxim Dmitrievsky:
まあ、経済モデルというのは、例えば、さまざまな指標をもとに、需要と供給の分析、市場の状況、さまざまな裁定取引的なもの、お金の供給の流れの分析など、そこに数理モデルを適用すればいいんですよ、イマドキはね。
しかし、そうなると、リストアップしたデータの分析がなければ、FXはコインフリップに賭けて、次の表か裏の繰り返しがトレンドと見なされるかもしれないカジノのようなものです。
 
Lilita Bogachkova:
でも、そうすると、挙げていただいたデータを分析しないと、FXはカジノと同じで、コインフリップに賭けて、次に表か裏かの繰り返しがあれば、トレンドとみなされるかもしれませんね。

そして、完全にランダムで、コンドラティエフ・サイクル、エリオット波、フラクタルのような過剰な方向性を持つか持たないかのトレンドが自然に形成され、しばしば事後に決定される。

そのため、パラメータの最適化が非常に短時間で機能し、新たな最適化が必要なタイミングや市場の変化を理解する術がなく、外部要因の影響を受けて瞬時に変化してしまうのです

 
Maxim Dmitrievsky:
例えば、様々な指標に基づく経済モデル、需給分析、市況、様々な裁定取引、マネーサプライフロー分析などなど、数学のモデルを応用することができますよね、イマドキは。市場に関連し、影響を与えるすべての真の客観的な物事へ

まあ、秘伝のようなものですね。))2人のアナリストが3つの意見を述べるというのは、よくあることです。マクロ経済指標 に基づく原油先物価格予測。冗談だろう？始値から終値まで15分の取引をしています。1日に何度も長短を繰り返す。あなたの理論によれば、私たちはとっくの昔にみんなクズになっているはずです))

でも、ここで、TAではどうにもならない、と納得してしまうのです))

12345678910
新しいコメント