失敗したFXの戦略、意見、理由。 - ページ 5

[Yuriy Asaulenko]

公理です。私からは、「市場にある合理的なシステムであれば、儲かる」。

以前、テクニックを磨くためにランダムエントリーで システムを作ったことがあるのですが、テストでもランダムなタイミングでトレードしているにもかかわらず、安定して稼ぐことができました。一般的に、利益はその作成の目的ではありませんでした。

ルーレットとの違いは、賭けた金額をいつでも引き出すことができる点です。しかも、全部失ってもいいし、ルーレットが止まるのを待つ必要もない）。

そして、2つ目の公理。また、私からは - 「TSの利益を最大化することは、「良さ」の主な基準ではなく、一般的にはシステム性能のことです。これは、少なくとも最適化については当てはまらない。

[TheXpert]

私からの公理。賢そうな顔をして難解なナンセンスを運び、自分たちが知っている神聖な知識を暗示しているピエロは、実は、FDでお金を稼ぐ方法を知らないだけなのです。

たとえそれが、自分には分かっているように見えても。

[Yuriy Asaulenko]

Комбинатор:

私からの公理。賢そうな顔をして難解なナンセンスを運び、自分たちが知っている神聖な知識を暗示しているピエロは、実は、FDでお金を稼ぐ方法を知らないだけなのです。

たとえ、自分では分かっているつもりでも

そこ、そこ。その通りです。

繰り返すが、「市場にある合理的なシステムであれば、儲かる」 のだ。神聖な知識は必要ありません。難解な知識も必要ない)

[Andrey Dik]

Yuriy Asaulenko:

そこ、そこ。その通りです。

もう一度言いますが、「市場にある合理的なシステムであれば、儲かる」 のです。神聖な知識は必要ありません。また、難解な知識も必要ありません))

どんなに四角い物体でも、四角さの度合いが非常に小さいものでも、長方形なのですそうなんですか？

[Sergey Mitrofanov]

注文を出すだけで、その根拠を理解していない戦略は、欠陥品です

[Alexey Volchanskiy]

Oleg Tsarkov:

の故障は、2つの理由が考えられます。

1 - MMの非準拠

第二に、 取引 回数が多いと、スプレッドと手数料で保証金が食いつぶされる。

3つ目・・・取引回数が少ないので、大きなロットで取引する必要がある→損切り))

[Lilita Bogachkova]

Yuriy Asaulenko:

そこ、そこ。その通りです。

もう一度言いますが、「市場にある合理的なシステムであれば、儲かる」 のです。神聖な知識は必要ありません。また、難解な知識も必要ありません))

ストラテジーテスターでは、最適化されれば、確かに ほとんどどんな システムでも、ストーリーにフィットしているため、利益を上げることができる。

[Yuriy Asaulenko]

Lilita Bogachkova:
ストラテジーテスターでは、最適化された場合、履歴への調整により、 ほとんどすべての システムが確かに利益を上げることができます。

テスターではなく、市場の話をしたんです。

些細なことですが、プログラミングとテストの工程は、TSを作る上での最終段階なのです。これらの段階(プログラミングとテスト)が必要ない場合もあります)。例えば、手動で取引しようとする場合。しかし、TCの創作のほとんどは、プログラミングなど、ここから始まっているのです。これはほとんど結果が出ず、テスターの中だけで機能することは明らかです。

[Lilita Bogachkova]

Yuriy Asaulenko:

TCの製作は、プログラミングなど、ほとんどがそこから始まります。明らかに、これはほとんど機能せず、テスターでしか機能しません。

戦略を失敗させるというのは良い点ですね!

[削除済み]

最適化後でも、論理的に拾った結果が出ず、10年も使えるというのは、いつも不思議でした。