失敗したFXの戦略、意見、理由。 - ページ 6 12345678910 新しいコメント Petros Shatakhtsyan 2016.10.29 16:23 #51 実際のダニに基づくすべてのダニ」テスト機能の導入が、まだ多くの人に理解されていないのは意外でした。MT5テスターに待望の革命を起こす。 しかし、なぜか多くの人が「テスターの表示が間違っている」という古い歌を繰り返している。 マーケットロボットの中で、「Every tick」モードと「Every tick based on real tick」モードで十分なテストができ、2つのモードの間に大きな違いがあることが分かります。実践では、リアルティクモードでのテスト結果は、実際の取引結果と80％以上類似していることが確認されています。そして、テスターなしでは、利益を生むトレーディング戦略を開発することは不可能なのです。 Maxim Dmitrievsky 2016.10.29 20:11 #52 失敗するFX戦略とは、50％以上の確率で未来を正しく予測できる客観的な情報に基づいていないものばかりです。例えば、あらゆるTAとそれを使った取引はクレイジーだし、履歴に多くの異なるパラメータをフィッティングすることもクレイジー、平均化もクレイジー、数学的モデルの選択もクレイジーです。簡単に言えば、「今飲むとしたら、ごく稀に、ほとんど信じられないような例外を除いて、液体を口に流し込むということだ」という戦略であるべきだ :))。戦略は明確であるべきです。もし今何かが起こっているなら、何が起こっているかは私にとって絶対的に明確であり、それが利益を生むと確信しているのです。 TheXpert 2016.10.29 20:20 #53 Petros Shatakhtsyan:そして、テスターなしでは、利益を生むトレーディング戦略を開発することは不可能なのです。 はい、そうです。 Yuriy Asaulenko 2016.10.29 20:32 #54 Maxim Dmitrievsky: 一般的には賛成ですが、これと一緒です。マキシム・ドミトリエフスキー数理モデルも選択する :) つまり、初心者やそうでない人の9割がやっていることは、まったくナンセンスなことなのです。-まさか。これは自動的に、自動TSの作成が「ナンセンスで無意味」であることを意味する。なぜなら、どんな自動TS（ニューラルネットワークなどを含む）も、何らかの数学的モデルの記述であり、それ以上のものではないからである。 Maxim Dmitrievsky 2016.10.29 20:45 #55 Yuriy Asaulenko: 全体としては賛成だが、これだけは別だ。-まさか。自動TSを作ることは「ナンセンスで無意味」であることが自動的に導かれます。なぜなら、どんな自動TS（ニューラルネットワークなどを含む）も、何らかの数学的モデルの記述であり、それ以上のものではないからです。TSが架空のものではなく、実際のパターンに基づいているのであれば、そうではないはずです。リアルとは、事後的に起こること（イベントの後に起こること、すべてのパターン）ではなく、この環境、特に市場にとってアプリオリにリアルであることである市場で魚が売られていれば、それが本当に存在するかどうかを観察するだけで、その存在と購入の勝算を判断することができるのです :)その後、それを購入する私たちのチャンスはほぼ100％であるか、我々は常に地面に見て、魚から鱗を見て、それがカウンターの上に存在すると仮定することができます、その下に鱗、違いを理解するのだろうか？) それは、2番目のアプローチが、長い目で見て決して良い結果につながらないということです Yuriy Asaulenko 2016.10.29 20:57 #56 Maxim Dmitrievsky:TSが捏造されたものでなく、実際のパターンに基づいているのならリアルとは、事後的に起こること（イベント後に起こること、あらゆる種類のパターン）ではなく、この環境、特に市場にとって先験的にリアルであることである 数学的モデルの選択が完全にナンセンスなのか（それならATSは意味をなさない）、少なくともことわざの「本当のパターン」を探すためには選択が必要なのか、どちらかである。2つ目の質問は、あまり興味がない。Maxim Dmitrievsky2016.10.29 22:11# RU失敗するFX戦略とは、50％以上の確率で未来を正しく予測できる客観的な情報に基づいていないものばかりです。そうではありません。損が1ルーブル、得が3ルーブルのとき。多くのトレーディングシステム（私の情報源やこのフォーラム）が、0.5に近い確率で非常にうまく取引しているのです。私は、これらの主張が誤りであることを書いただけである。 Maxim Dmitrievsky 2016.10.30 05:06 #57 Yuriy Asaulenko: 数学的モデルの選択が完全にナンセンスなのか（それならATSは意味をなさない）、少なくともことわざの「本当のパターン」を探すためには選択が必要なのか、どちらかである。2つ目の質問は、あまり興味がない。Maxim Dmitrievsky2016.10.29 22:11# RU失敗するFX戦略とは、50％以上の確率で未来を正しく予測できる客観的な情報に基づいていないものばかりです。そうではありません。損が1ルーブル、得が3ルーブルのとき。多くのトレーディングシステム（私の情報源やこのフォーラム）が、0.5に近い確率で非常にうまく取引しているのです。これらの記述は誤りであると書いているだけです。 ごちゃごちゃになって、私が書いたことを理解できていないのでは )数学モデルは、実際の安定したシステムを予測することしかできません。例えば、火星に向かうロケットの軌道を、初期条件を知った上で計算し、ローバーが目的の広場に着陸することを、非常に正確に計算することができるのです。グラフや価格に適用される数学的モデルは、抽象的な数字を扱う作業であり、私たちが利用できない何らかの現実のプロセスの影響を受けて事後的に形成されるため、現実とは何の関係もないのです。したがって、常に被写体上のプラークを分析するのであって、被写体そのものを分析するわけではありません。この意味で、価格チャートに数理モデルを適用することは、一種のテクニカル分析と呼ぶことができるが、これは全くナンセンスである。もし、あるモデルが実際の客観的なデータに適用され、価格の変化をもたらすのであれば、それはナンセンスではありません。 Lilita Bogachkova 2016.10.30 07:39 #58 Petros Shatakhtsyan:テスターがなければ、利益を生むトレーディング戦略を開発することは不可能に近い。 市場は、合理的な時間でシミュレートする能力よりも長く存在していることを明確にする必要があります。 Petros Shatakhtsyan 2016.10.30 08:18 #59 Lilita Bogachkova: 合理的な時間枠の中でシミュレーションする能力よりも長く市場が存在するのだから、それを明確にすべきである。取引戦略を立てるとき、数学的なパターンを見つける必要はない。たくさんあるんですよ。そして、長続きしないものである。なぜなら、これらのパターンは常にランダムに変化し合っているからです。市場の本質 、つまり決して変わらない値動きの本質を 見極めなければならないのです。10年前も20年前も今も同じです。実際のティックでのテストの登場により、Every tickモード（数百万円を「稼ぐ」）と比較することが可能になりました。両方のモード（「毎ティック」と「リアルティックに基づく毎ティック」）で収益性の高い取引戦略が、ほぼ 同じ結果を示すはずです。このような戦略は、"Random delay "モードでも安定的に機能する。 Lilita Bogachkova 2016.10.30 08:28 #60 Alexander Laur:しかし、私が思うに、初心者は皆、自分でその道を進み、自分で凸凹していかなければならないのです。:) やはり、すべての初心者に車輪の再発明を強いてはいけないのかもしれませんね。初心者に「押すより引く方が簡単だよ」と指摘し、無理にオウンゴールをさせないようにするのは、価値があると思います。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
実際のダニに基づくすべてのダニ」テスト機能の導入が、まだ多くの人に理解されていないのは意外でした。
MT5テスターに待望の革命を起こす。
しかし、なぜか多くの人が「テスターの表示が間違っている」という古い歌を繰り返している。
マーケットロボットの中で、「Every tick」モードと「Every tick based on real tick」モードで十分なテストができ、2つのモードの間に大きな違いがあることが分かります。
実践では、リアルティクモードでのテスト結果は、実際の取引結果と80％以上類似していることが確認されています。
そして、テスターなしでは、利益を生むトレーディング戦略を開発することは不可能なのです。
失敗するFX戦略とは、50％以上の確率で未来を正しく予測できる客観的な情報に基づいていないものばかりです。
例えば、あらゆるTAとそれを使った取引はクレイジーだし、履歴に多くの異なるパラメータをフィッティングすることもクレイジー、平均化もクレイジー、数学的モデルの選択もクレイジーです。
簡単に言えば、「今飲むとしたら、ごく稀に、ほとんど信じられないような例外を除いて、液体を口に流し込むということだ」という戦略であるべきだ :))。戦略は明確であるべきです。もし今何かが起こっているなら、何が起こっているかは私にとって絶対的に明確であり、それが利益を生むと確信しているのです。
そして、テスターなしでは、利益を生むトレーディング戦略を開発することは不可能なのです。
数理モデルも選択する :) つまり、初心者やそうでない人の9割がやっていることは、まったくナンセンスなことなのです。
-まさか。
これは自動的に、自動TSの作成が「ナンセンスで無意味」であることを意味する。なぜなら、どんな自動TS（ニューラルネットワークなどを含む）も、何らかの数学的モデルの記述であり、それ以上のものではないからである。
全体としては賛成だが、これだけは別だ。
-まさか。
自動TSを作ることは「ナンセンスで無意味」であることが自動的に導かれます。なぜなら、どんな自動TS（ニューラルネットワークなどを含む）も、何らかの数学的モデルの記述であり、それ以上のものではないからです。
TSが架空のものではなく、実際のパターンに基づいているのであれば、そうではないはずです。リアルとは、事後的に起こること（イベントの後に起こること、すべてのパターン）ではなく、この環境、特に市場にとってアプリオリにリアルであることである
市場で魚が売られていれば、それが本当に存在するかどうかを観察するだけで、その存在と購入の勝算を判断することができるのです :)その後、それを購入する私たちのチャンスはほぼ100％であるか、我々は常に地面に見て、魚から鱗を見て、それがカウンターの上に存在すると仮定することができます、その下に鱗、違いを理解するのだろうか？) それは、2番目のアプローチが、長い目で見て決して良い結果につながらないということです
TSが捏造されたものでなく、実際のパターンに基づいているのならリアルとは、事後的に起こること（イベント後に起こること、あらゆる種類のパターン）ではなく、この環境、特に市場にとって先験的にリアルであることである
数学的モデルの選択が完全にナンセンスなのか（それならATSは意味をなさない）、少なくともことわざの「本当のパターン」を探すためには選択が必要なのか、どちらかである。
2つ目の質問は、あまり興味がない。
失敗するFX戦略とは、50％以上の確率で未来を正しく予測できる客観的な情報に基づいていないものばかりです。
そうではありません。損が1ルーブル、得が3ルーブルのとき。多くのトレーディングシステム（私の情報源やこのフォーラム）が、0.5に近い確率で非常にうまく取引しているのです。
私は、これらの主張が誤りであることを書いただけである。
数学的モデルの選択が完全にナンセンスなのか（それならATSは意味をなさない）、少なくともことわざの「本当のパターン」を探すためには選択が必要なのか、どちらかである。
2つ目の質問は、あまり興味がない。
失敗するFX戦略とは、50％以上の確率で未来を正しく予測できる客観的な情報に基づいていないものばかりです。
そうではありません。損が1ルーブル、得が3ルーブルのとき。多くのトレーディングシステム（私の情報源やこのフォーラム）が、0.5に近い確率で非常にうまく取引しているのです。
これらの記述は誤りであると書いているだけです。
テスターがなければ、利益を生むトレーディング戦略を開発することは不可能に近い。
合理的な時間枠の中でシミュレーションする能力よりも長く市場が存在するのだから、それを明確にすべきである。
取引戦略を立てるとき、数学的なパターンを見つける必要はない。たくさんあるんですよ。そして、長続きしないものである。なぜなら、これらのパターンは常にランダムに変化し合っているからです。
市場の本質 、つまり決して変わらない値動きの本質を 見極めなければならないのです。10年前も20年前も今も同じです。
実際のティックでのテストの登場により、Every tickモード（数百万円を「稼ぐ」）と比較することが可能になりました。
両方のモード（「毎ティック」と「リアルティックに基づく毎ティック」）で収益性の高い取引戦略が、ほぼ 同じ結果を示すはずです。このような戦略は、"Random delay "モードでも安定的に機能する。
しかし、私が思うに、初心者は皆、自分でその道を進み、自分で凸凹していかなければならないのです。:)