Все мы слышали фразу "Никакая полученная прибыль в прошлом не гарантирует успешных результатов в будущем". Но необходимость оценки торговых систем тем не менее является актуальной. В этой статье мы рассмотрим некоторые простые и удобные методики оценки торговых результатов.
TC基準の評価について、有能な記事を紹介します。
TCの評価基準について、有能な記事を紹介します。
一つの指標を必要とする、それがこの記事の本質です))。
インジケーターが1つあると楽というのは全く同感です。こちらも工夫することはありません。数学はあなたの助けです。
ZS: なぜ、そんなことをお考えになるのですか？ 大きなプロジェクトの 匂いがします。
インジケーターが1つあると楽というのは全く同感です。こちらも工夫することはありません。数学はあなたの助けです。
ZS: 何か大きなプロジェクトの匂いがしますね。
1つの指標を必要とする、それがこの記事のポイントです)。
良い点です）。
すべてを計算するために、どんな巧妙な公式があるのかを知っている、いわば数学者が必要なのです。
しかし、前回（3年前）は、異なる評価方法を導入するだけでこの問題を解決しました。システムが勝手に全部決めるなら、評価方法自体をフィルタリングさせればいいわけで、なんでわざわざ。
そして最近、ますます思うのは...。もしかしたら、とっくにすべてが実装され、大きなプロジェクトができあがって いるかもしれません。またはまだない)
ただ、今のところひとつも理解できていない...。.何のために、グリル戦略を立てるのか...。1枚のMAで、どこに見えるか、そこに置けば、あとは技術の問題で、20年の歴史のレポートを出します）と、聖杯を見せられたら、聖杯になるんです。明確な見積もりは、歴史上明確な結果をもたらします。しかし、安定性は別のところにあるようです。
低液性楽器の単純操作とか、異端を考えることが多くなった。- 今はOFTOPになってしまいましたが......すみません......ただ、ビッグプロジェクトが懐かしくて
つまり、私の理解が正しければ、病院内のすべての患者の病気を、病院内の平均気温のような1つのパラメータで記述し、そのパラメータに基づいて、すべての人に治療法を処方したいのですか？
一方、患者さんでさえ、stable、critical、normal、hyperactiveの一言で表現されます。といった具合に。
そして、ここでは、一人一人の状態（戦略）を個別に記述することを望んでいるのです。
一つの指標が必要、これが投稿の本質です))。
この指標（K）は、回収係数（RV）と期待ペイオフの積であることを提案する。
K=FB*MO
PV=Net Profit/Max Drawdown ;
IR＝純利益／取引回数。
例（EUR/USD、TF D1）。
二択）
線形 回帰の偏差の二乗和、あまり良い方法ではありませんが、かなり実行可能です。
二択）
線形 回帰の偏差の二乗和、あまり良い方法ではありませんが、かなり実行可能です。