В силу больших денег, с развитием мировой экономики доллар стал резервной валютой в мире, и все добровольно на это согласились. Существует такое выражение: чтобы понять что-то огромное, сначала нужно понять что-то маленькое. Чтобы узнать, как Америка делает большие деньги, нужно разобраться, что вообще такое деньги. Каждый знает, что это...
------------- --------
1862年のデフォルト、1934年のデフォルト、それにテクニカルなものは、正確にはデフォルトではないものの、投資家の信頼感を高めるものではありません。
18世紀からでも大暴れしてパニックになったエピソードはありますから、一般化しすぎましたね、ご指摘は受け止めます。
しかし、例えばディマンドノートでは交換を停止しましたが、その後の発行ですべてリファイナンスするなど、いずれも最小限のダメージで切り抜けることができました。
で、戦争が終わるころには（内戦でしたが）なんとかデフォルトせずに脱出できたので、かなりいい感じです。
デマンドノートはまだどこかに存在していて、かなり正当なものとされているそうですが......。
ハードコアな地獄ということであれば、南部諸州のコンフェデレーションドールもその一例です。
あれは本当に残念だった。切り下げはほぼ全面的に行われ、インフレ率は4,000％だった......。
しかし、それが現代とどう関係があるのだろうか。
投資家は、1860年代のようにドルがディスカウントされるリスクを本当に理解しているのだろうか？- バカバカしい...
米国の国債は現在、第一級の品質である。これは、例えばギリシャやイタリアがまた捕まるかもしれないヨーロッパでは言えないことだが...。
市場参加者の主流がDCPについて質問されることが多くなってきているようですね。
常に疑問はあるが、他国の金融当局にはもっと多くの...
経常赤字はこのテーゼを支持しない、彼らは財産を売る時間より多く使っているのだ。
貿易収支も常にマイナスで、それが投資家にとって市場の魅力をどう打ち消しているのか？
そうですね、まだ転がっているのですが、状況はすぐに変わってしまいます。
どれくらいのスピードで、どんな理由で、何が必要で、そもそもそう考える理由は何なのか。
準備金になったわけではなく、16年にはIMFのバスケットに組み込まれ、あくまで代表的な機能として、IMFの預託金レートを計算する際にその為替レートが考慮されるようになったのです。
まあいいや、条件についての議論だ。バスケットの中での重さはすでに円やポンドを上回っているが、象徴的な価値と考えられている......。
まだ自由に兌換できる通貨でもない、中国当局が積極的に抵抗しているのです。しかし、中国経済の絶対量が国家経済を上回ったとき、他国の通貨を使うコスト、があまりにも受け入れられなくなり、人民元を自由に変動させることを余儀なくされる。
PPPベースで記憶している限りでは、最近すでに中国が米国を抜いているようです（方法論にもよりますが）
今は中国の成長率が鈍化しているので、その飛躍には疑問があります。
しかし、いずれにせよ、なぜこの余剰が自動的に許容できないコストを生み出さなければならないのでしょうか。
理論的には、輸出国である以上、自国通貨が下落することは有益なのだが......。
が、2017年の残酷な介入を見るに、彼らは今のところそれを望んでいないようだ...。
オーバーナイトが一瞬で100%に爆上げ...。オフショア人民元が国内人民元から離脱している...。
そんなスイングを好む投資家っているのか？
というのが私の投稿です。
"債務返済のコストが低いうちに経済を活性化させる "というのが本筋です。しかも、ドルが基軸通貨 であるため、その額は小さい。 一般的には、このアイデアは理にかなっている。年率1％の1兆ポンドを誰が私にくれるというのか! しかし、もし負債の返済コストが劇的に上昇したらどうなるのだろうか？"
しかし、もし借入コストが急激に上昇し始めたら、どうするのか。
なぜ、急に急上昇する必要があるのでしょうか？
それは素晴らしい！ どうやって？魔法の杖で？
借金の規模もGDPの1サイズになっただけで、今さらスムーズな借り換えもあまり問題ないのでは......。
しかし、新規に国債を発行できないとなると、現在のGDPからすぐに支払わなければならなくなる。
しかし、そんな空想のシナリオを想像しても、それでも超無理な負担ではないか......。
もちろん、30兆円の時点で、投資家が7％のクーポンの債券を買うことを拒否するならば、10％、20％、30％と提示することも可能である。そして、負債が例えば300兆円まで増えたら、デフォルトするのです。しかし、まだある程度まともな大きさの時にデフォルトを決めた方が賢明です。
なぜ、投資家が拒否しなければならないのか？
2008年から2009年にかけての危機では（今よりもっとひどかった）、投資家は資本を保護する方法として、より熱心に購入した。
30歳の人たちでさえ4％以上という数字はない。
一言で言えば、「ありもしないことを書いている」......。
正直、私の書き込みに対する痛い反応がよくわかりません。私は愚かにも、自分のビジョンを打ち出すことにしたのです。これは、私個人の地球経済進化に対する理解であり、誰かに押し付けるものではありません。
全然、押し付けじゃないですよ！ただ、あなたの意見は素晴らしいと思うので、淡々と皮肉っぽく述べました ))))。
私の考えが間違っているのかもしれませんが、今のところ納得のいく反論は見つかっていません。
そして、これまでのところ、なぜドルが突然亡国となるのか、説得力のある論拠は見つかっていない。
と、投資家のリスクフリーリターンの基準である国債が、突然無意味になるはずだ...。
ほとんどすべてのリスクポートフォリオモデルの基礎になっています。- そして今、すべてが変わった。
まあ、誰かが国債を売り払えば、他に買い手が現れるでしょうから......。
と、そもそもそういう売り手に当たるかどうかが一番重要なのです。
国債を売って、それからどうするのでしょう？国債を置く場所が必要です。）
ドルに関しては、全く無関心で、共感も反感もない。あくまで稼ぐための道具、上がれば買うし、下がれば売る。上がれば買う、下がれば売る、ただそれだけです。例えば、私の予想では、来年の半ばまで、ドルは著しく強くなり、ユーロは1.06-1.08レベルくらいになると思いますので、当然、ずっと喜んで買います。そして、下がり始めたら、喜んで売るだけです。要は、立ち止まらないことです。
確かにトレーダーにとってボラティリティは全てですが、元本はどこかに貯めておかなければなりませんよね？
私は人民元に賭けるつもりはない。彼らが何を考えているかなんて誰にもわからない。
私は、ルーブルのようなエキゾチックな国の通貨には賭けないことにしている。
通貨が強くなっているが、今は強くなる理由があるので、新たな悪化がない限り、ルーブルの楽器は保持してもよい。
しかし、長期的には、より予測しやすい通貨建てのポートフォリオを持つ方が良いのです。
純粋に理論的に言えば、どんな帝国も崩壊する可能性がある。例えば、ローマは揺るぎないと思われていたが、崩壊してしまった...。
しかし、このようなプロセスは非常に遅く、数十年、数百年にわたるものです。
もしかしたら、アメリカもいつか電池が切れるかもしれませんが、当面はそうなることはないでしょう...。
だから、ドル建てで決済する人も 少ないし、どちらかというと中国が 多いかな...。
経済的な都合でそのようになるのです。ドルでやれば、該当する現実の帰結である。
そのようになるのは、経済的な都合です。ドルでの計算は、もし行うとしても、関連する現実の結果に過ぎない。
まことに
じょうがさだめる
10年以上前からドルの終焉を聞いているのですが...。そして、進めば進むほど、彼らは叫ぶ-そして、ドルは強くなる)))
そして、まだまだ終わりそうにありません)))
あなたは世界経済の 現状を中心にコメントされていますが、私は近い将来どのように変化していくかに興味があり、この興味は純粋に商学的なものです。今後10〜15年で、世界の人口の4割を占める東南アジアに、米国の経済圏が2つ形成されることになる。このような量的な大転換は、必然的に地政学の質的な大再編をもたらすと私は考えている。
正直なところ、これ以上議論しても仕方がないと思っています。あなたはあなたの意見を貫き、私は私の意見を貫く。どちらが正しかったかは、未来が教えてくれるでしょう。
興味深い記事に 出会いました。
記事は幼稚園児レベルである。生き生きとした寓話的な言葉で書かれているが、著者は記事の中で、概念の置き換えを使って、紙幣・コインの発行者が自動的にその通貨建ての資産の所有者になるという考えを読者にすり込み、巧みな詭弁を弄しているのだ。