FOREX - Trends, Forecast and Implications 2015(続き) - ページ 1940 1...193319341935193619371938193919401941194219431944194519461947...1996 新しいコメント 削除済み 2015.12.25 09:33 #19391 いつもながら、オールグル...。=) denniss 2015.12.25 09:47 #19392 Roman Busarov: いつもながら、達人の皆さん...。=)盲目の子猫が部屋の中を歩き回り、何かに顔を突っ込んで、それが何であるかを当てようとする姿を思い起こさせるのです。想像してみてください、彼らは何も見えない、脳は原始的、そして犬がいる、母親が引き離すのが間に合えば良いのです。 Alexey Busygin 2015.12.25 13:31 #19393 Вадим Новопашин: 本当に唾を吐きたくなるような内容です! ただ、喉に詰まらせないようにね。 denniss 2015.12.25 14:22 #19394 Alexey Busygin: ただ、喉に詰まらせないようにね。 誰も何も教えてくれないのか、レシェンカ)) denniss 2015.12.25 14:59 #19395 vng_nemo:単位時間当たりの平均移動距離を表す線を、他にどう解釈すればいいのだろうか。構成は、水路を囲む線、水路の中央部、極限を通る水平線、上記の線の交点の垂直投影に基づく。この突起自体が、レベルが通過するポイントを形成することになる。残りはデリバティブです。描画のルールを読めば、すべてがクリアになる。実は、質問があるのですが、絶対と相対の違いを理解していますか？ビジュアルはどうでもいいんです。拡大縮小すると、出来上がった図形は、拡大縮小の倍率に等しい類似度を持つSIGNIFICANTになります。すなわち、モデル要素（すべて - 角度、セグメント）の比率は変更されません。 このグラフィックの構成は どうかというと、そこには魚がいない、ガンさん自身がそこから何かを得ているという事実すら怪しい。 Nestradamus 2015.12.25 15:01 #19396 vng_nemo:単位時間当たりの平均移動距離を表す線を、他にどう解釈すればいいのだろうか。構成は、水路を囲む線、水路の中央部、極限を通る水平線、上記の線の交点の垂直投影に基づく。この突起自体が、水路の境界や中央線と交わったときに、レベルを構築するためのポイントとなる。残りはデリバティブです。描画のルールを読めば、すべてがクリアになる。実は、質問があるのですが、絶対と相対の違いを理解していますか？ ビジュアルはどうでもいいんです。拡大縮小すると、出来上がった形状はSAMPLEとなり、拡大縮小の倍率に等しい類似性を持つことになります。すなわち、モデル要素（すべて - 角度、セグメント）の比率は変更されません。正確には、前の動きの極点を結ぶ1本の線が構造の基本になっているだけです(絶対と相対の違いという質問に対して、あなたから見て、この線分は絶対ですか、相対ですか)。そして、このセグメント（中央値という怪しげな名前がついている）の上にチャンネルをホバーリングする。最新の極値からは、チャンネルの端に垂直な線が伸びており、その長さが、なぜか二乗の価格成分となる。そして、その二乗の時間成分が、なぜか「中央値」の「反射角」とは逆のカテになるのです。それは、この正方形の辺は、各シンボルに対して厳密に決まった定数があるのに対して、価格時間比を規制する気配すらなく、どの建物も任意の比率を形成するため、与えられた建て方はギャンと共通点がないのです。そのため、前回の動きの極値を結んだ線分だけがチャートから取り出される。それ以外のことは、論理的にも数学的にも意味をなさない。間違っていたら訂正してください。ホリゾンタルについては、後で説明します。あと、お願いがあるのですが、嫌味を言われたくなければ、相手を優越感のあるノートで扱う必要はないですよ。 denniss 2015.12.25 15:55 #19397 Nestradamus:正確には、前の動きの極点を結ぶ1本の線が構造の基本になっているだけです(絶対と相対の違いという質問に対して、あなたから見て、この線分は絶対ですか、相対ですか)。そして、このセグメント（中央値という怪しげな名前がついている）の上にチャンネルをホバーリングする。最新の極値からは、チャンネルの端に垂直な線が伸びており、その長さが、なぜか二乗の価格成分となる。そして、その二乗の時間成分が、なぜか「中央値」の「反射角」とは逆のカテになるのです。だからこそ、この正方形の辺は記号ごとに厳密に定数が決まっていて、価格時間比を規制する気配すらなく、どの建物も任意の比率を形成するのですから、与えられた建て方はギャンと共通点がないのです。そのため、前回の動きの極値を結んだ線分だけがチャートから取り出される。それ以外のことは、論理的にも数学的にも意味をなさない。間違っていたら訂正してください。ホリゾンタルについては、後で説明します。あと、お願いがあるのですが、嫌味を言われたくなければ、相手を優越感のあるノートで扱う必要はないですよ。 ネストラダムス、何年もかけて何か掘り起こしてるんですね（笑) vng_nemo 2015.12.25 17:03 #19398 denniss: このグラフィカルな絵は どうだろう、そこには魚はいない、ガンさん自身が何かで稼いだという事実さえ疑わしい。いいえ、それではダメです。もう一人は反論するだろうが、私はしない。データ集計の方法に過ぎないが、ローソク足、バー、Renko、加賀、クラスター、その他いろいろなものと比べても、悪いものではない。ニソンはローソク足に関する本を書いている。そして、価格パターンで取引される。これはパターン化されていますが、再現性があり、拡張性があります。前のムーブメントから情報を受け取り、それを解釈する方法を提案します。それともストキャスティクスの方が良いのでしょうか？ denniss 2015.12.25 17:10 #19399 vng_nemo:いいえ、それではダメです。もう一人は反論するだろうが、私はしない。データ集計の方法に過ぎないが、ローソク足、バー、Renko、加賀、クラスター、その他いろいろなものと比べても、悪いものではない。ニソンはローソク足に関する本を書いている。そして、価格パターンで 取引される。これはパターン化されていますが、再現性があり、拡張性があります。前のムーブメントから情報を受け取り、それを解釈する方法を提案します。それともストキャスティックの方がいいのでしょうか？これは、すべて強調されたデタラメです。クラスタには、取引に関する情報が含まれています。ストキャスティクスについてダークにしたんだけど、わからない？)実際の取引データ、そこからしか結論は出せないし、その結論に基づいて取引を行うこともできる、他は全部デタラメだ。どうしたらいいのかわからないけど、どうしたらいいんだろう？ vng_nemo 2015.12.25 17:22 #19400 предлагаю тебе в который раз прекNestradamus:正確には、前の動きの極点を結ぶ1本の線が構造の基本になっているだけです(絶対と相対の違いという質問に対して、あなたから見て、この線分は絶対ですか、相対ですか)。そして、このセグメント（中央値という怪しげな名前がついている）の上にチャンネルをホバーリングする。最新の極値からは、チャンネルの端に垂直な線が伸びており、その長さが、なぜか二乗の価格成分となる。そして、その二乗の時間成分が、なぜか「中央値」の「反射角」とは逆のカテになるのです。だから、この正方形の辺は記号ごとに厳密に決まった定数を持っていて、時間-価格比を規制するヒントすらなく、どの建物も任意の比率を形成しているので、与えられた建て方はギャンと何の共通性もないのです。そのため、前回の動きの極値を結んだ線分だけがチャートから取り出される。それ以外のことは、論理的にも数学的にも意味をなさない。間違っていたら訂正してください。ホリゾンタルについては、後で説明します。あと、お願いがあるのですが、嫌味な返事を受けたくなければ、相手に上から目線で接する必要はありません。チャネリングルールを 読んでいないで、何を非難し、何を主張しようとしているのか理解できないのですが。最初の文章ですでに、あなたは原文と一致しないあなたの構文ルールを私に押し付けようとしています。どう返答、反論すればいいのでしょうか？神話無視の私を非難しながら、リンク先に行き、構図のルールとこの構図の意味の説明を書いた記事を読むのは億劫なのでしょう。まああなたはその方法を試したくないのでしょうが......やめましょう。押し付けているわけではありません。私には私のビジョンがあり、あなたにはあなたのビジョンがある。あなたは、自分のやり方がうまくいっていると思い、それを完全に封印し（構築パラメータが大きな秘密だと書きました）、同時に、誰も欠点を見つけることができないオープンアクセス・モデルの構築の幾何学が誤っていると、私を説得しようとしているのです。一方、私は、このモデルは完璧だと信じていますし、あなたの方法は私にとってブラックボックスなので、信じることができないのです。それに、私は約束というものを信じていません。モデルにおける価格と時間の関係の恣意性について書かれていますね。それなのに、ルールを読めという声を無視するのか。つまり、根拠なく。私が提示した方法は、あなたにとって何の価値もなく、したがって、会話を続けることに何の意味もないと思いますので、もう一度、無意味な極論を止めることをお勧めします。頑張ってください。 1...193319341935193619371938193919401941194219431944194519461947...1996 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
いつもながら、達人の皆さん...。=)
盲目の子猫が部屋の中を歩き回り、何かに顔を突っ込んで、それが何であるかを当てようとする姿を思い起こさせるのです。
想像してみてください、彼らは何も見えない、脳は原始的、そして犬がいる、母親が引き離すのが間に合えば良いのです。
本当に唾を吐きたくなるような内容です!
ただ、喉に詰まらせないようにね。
単位時間当たりの平均移動距離を表す線を、他にどう解釈すればいいのだろうか。
構成は、水路を囲む線、水路の中央部、極限を通る水平線、上記の線の交点の垂直投影に基づく。この突起自体が、レベルが通過するポイントを形成することになる。残りはデリバティブです。描画のルールを読めば、すべてがクリアになる。
実は、質問があるのですが、絶対と相対の違いを理解していますか？ビジュアルはどうでもいいんです。拡大縮小すると、出来上がった図形は、拡大縮小の倍率に等しい類似度を持つSIGNIFICANTになります。すなわち、モデル要素（すべて - 角度、セグメント）の比率は変更されません。
単位時間当たりの平均移動距離を表す線を、他にどう解釈すればいいのだろうか。
構成は、水路を囲む線、水路の中央部、極限を通る水平線、上記の線の交点の垂直投影に基づく。この突起自体が、水路の境界や中央線と交わったときに、レベルを構築するためのポイントとなる。残りはデリバティブです。描画のルールを読めば、すべてがクリアになる。
実は、質問があるのですが、絶対と相対の違いを理解していますか？ ビジュアルはどうでもいいんです。拡大縮小すると、出来上がった形状はSAMPLEとなり、拡大縮小の倍率に等しい類似性を持つことになります。すなわち、モデル要素（すべて - 角度、セグメント）の比率は変更されません。
正確には、前の動きの極点を結ぶ1本の線が構造の基本になっているだけです(絶対と相対の違いという質問に対して、あなたから見て、この線分は絶対ですか、相対ですか)。
そして、このセグメント（中央値という怪しげな名前がついている）の上にチャンネルをホバーリングする。最新の極値からは、チャンネルの端に垂直な線が伸びており、その長さが、なぜか二乗の価格成分となる。そして、その二乗の時間成分が、なぜか「中央値」の「反射角」とは逆のカテになるのです。それは、この正方形の辺は、各シンボルに対して厳密に決まった定数があるのに対して、価格時間比を規制する気配すらなく、どの建物も任意の比率を形成するため、与えられた建て方はギャンと共通点がないのです。
そのため、前回の動きの極値を結んだ線分だけがチャートから取り出される。それ以外のことは、論理的にも数学的にも意味をなさない。間違っていたら訂正してください。
ホリゾンタルについては、後で説明します。あと、お願いがあるのですが、嫌味を言われたくなければ、相手を優越感のあるノートで扱う必要はないですよ。
正確には、前の動きの極点を結ぶ1本の線が構造の基本になっているだけです(絶対と相対の違いという質問に対して、あなたから見て、この線分は絶対ですか、相対ですか)。
そして、このセグメント（中央値という怪しげな名前がついている）の上にチャンネルをホバーリングする。最新の極値からは、チャンネルの端に垂直な線が伸びており、その長さが、なぜか二乗の価格成分となる。そして、その二乗の時間成分が、なぜか「中央値」の「反射角」とは逆のカテになるのです。だからこそ、この正方形の辺は記号ごとに厳密に定数が決まっていて、価格時間比を規制する気配すらなく、どの建物も任意の比率を形成するのですから、与えられた建て方はギャンと共通点がないのです。
そのため、前回の動きの極値を結んだ線分だけがチャートから取り出される。それ以外のことは、論理的にも数学的にも意味をなさない。間違っていたら訂正してください。
ホリゾンタルについては、後で説明します。あと、お願いがあるのですが、嫌味を言われたくなければ、相手を優越感のあるノートで扱う必要はないですよ。
このグラフィカルな絵は どうだろう、そこには魚はいない、ガンさん自身が何かで稼いだという事実さえ疑わしい。
いいえ、それではダメです。もう一人は反論するだろうが、私はしない。
データ集計の方法に過ぎないが、ローソク足、バー、Renko、加賀、クラスター、その他いろいろなものと比べても、悪いものではない。ニソンはローソク足に関する本を書いている。そして、価格パターンで取引される。これはパターン化されていますが、再現性があり、拡張性があります。前のムーブメントから情報を受け取り、それを解釈する方法を提案します。それともストキャスティクスの方が良いのでしょうか？
いいえ、それではダメです。もう一人は反論するだろうが、私はしない。
データ集計の方法に過ぎないが、ローソク足、バー、Renko、加賀、クラスター、その他いろいろなものと比べても、悪いものではない。ニソンはローソク足に関する本を書いている。そして、価格パターンで 取引される。これはパターン化されていますが、再現性があり、拡張性があります。前のムーブメントから情報を受け取り、それを解釈する方法を提案します。それともストキャスティックの方がいいのでしょうか？
これは、すべて強調されたデタラメです。クラスタには、取引に関する情報が含まれています。
ストキャスティクスについてダークにしたんだけど、わからない？)
実際の取引データ、そこからしか結論は出せないし、その結論に基づいて取引を行うこともできる、他は全部デタラメだ。
どうしたらいいのかわからないけど、どうしたらいいんだろう？
正確には、前の動きの極点を結ぶ1本の線が構造の基本になっているだけです(絶対と相対の違いという質問に対して、あなたから見て、この線分は絶対ですか、相対ですか)。
そして、このセグメント（中央値という怪しげな名前がついている）の上にチャンネルをホバーリングする。最新の極値からは、チャンネルの端に垂直な線が伸びており、その長さが、なぜか二乗の価格成分となる。そして、その二乗の時間成分が、なぜか「中央値」の「反射角」とは逆のカテになるのです。だから、この正方形の辺は記号ごとに厳密に決まった定数を持っていて、時間-価格比を規制するヒントすらなく、どの建物も任意の比率を形成しているので、与えられた建て方はギャンと何の共通性もないのです。
そのため、前回の動きの極値を結んだ線分だけがチャートから取り出される。それ以外のことは、論理的にも数学的にも意味をなさない。間違っていたら訂正してください。
ホリゾンタルについては、後で説明します。あと、お願いがあるのですが、嫌味な返事を受けたくなければ、相手に上から目線で接する必要はありません。
チャネリングルールを 読んでいないで、何を非難し、何を主張しようとしているのか理解できないのですが。最初の文章ですでに、あなたは原文と一致しないあなたの構文ルールを私に押し付けようとしています。どう返答、反論すればいいのでしょうか？神話無視の私を非難しながら、リンク先に行き、構図のルールとこの構図の意味の説明を書いた記事を読むのは億劫なのでしょう。まああなたはその方法を試したくないのでしょうが......やめましょう。押し付けているわけではありません。私には私のビジョンがあり、あなたにはあなたのビジョンがある。あなたは、自分のやり方がうまくいっていると思い、それを完全に封印し（構築パラメータが大きな秘密だと書きました）、同時に、誰も欠点を見つけることができないオープンアクセス・モデルの構築の幾何学が誤っていると、私を説得しようとしているのです。一方、私は、このモデルは完璧だと信じていますし、あなたの方法は私にとってブラックボックスなので、信じることができないのです。それに、私は約束というものを信じていません。モデルにおける価格と時間の関係の恣意性について書かれていますね。それなのに、ルールを読めという声を無視するのか。つまり、根拠なく。私が提示した方法は、あなたにとって何の価値もなく、したがって、会話を続けることに何の意味もないと思いますので、もう一度、無意味な極論を止めることをお勧めします。
頑張ってください。