FOREX - Trends, Forecast and Implications 2015(続き) - ページ 1681

 
Lesorub:
円を見る
私も少し頂きます。
 
Lesorub:
そこ-ここ-に興味はない、青-限界!!!!
また、技をミスったらそう言えばいいだけで、面白みのないブルーリミットは言い訳ばかりです
 
Alexey Busygin:
技をミスったらそう言えばいいんだよ、面白くないから、青限は言い訳ばかり。
リョーシャさん、書き込みが埋まっているだけでは?
 
Yury Reshetov:

理論的には可能だが、現実的には意味がない(テスト済み)。

要は、未来が左右される要素が必要で、それも限られた範囲内でということです。

人工知能や第5世代機のプロジェクトが失敗したのは、開発者が「機械知能は、いろいろなガラクタを与えておけば、何がガラクタで何がそうでないかを見抜くだろう」と愚かな判断をしてしまったからだ。しかし、マシーンマインドは彼らが思っているほど愚かではない。もし、デタラメなことを書かれても、(アルゴリズムとメモリが許せば)単に丸暗記するだけです。そして、もしその後に、学んでいないことについて尋ねられたら、彼はそれを答えとして与えるだろう。

つまり、インプットがでたらめだと、アウトプットもでたらめになる。

しかし、この図太い心が、くだらないものを滑らせれば、それを一般化することができる(する必要はないのだが)。

 
Alexey Busygin:
動き損ねたならそう言えばいい、青天井に興味ないから、こんな言い訳ばかりで

あくびどころか、今日は全くトレードしてません...。

写真を巻き戻して、私の限界を見てください。

それとも、ある人たちのようにデタラメなのか?

 
Alexey Busygin:
私もどこの支店の話かわからないんです。
これだ...ネイティブのやつだ...)と数日前に思いました。 探してみますね。
 
Lesorub:

あくびどころか、今日は全くトレードしてません...。

写真を巻き戻して、自分の限界を確認する。

それとも、ある人たちと同じようにアイドルなのでしょうか?

さぁさぁ
 
vng_nemo:

そう、両極端な、ジグザグな膝。

速度は、パラメータの時間に対する一次微分である。そのため、グラフ上では光線のように見えます。

最初の光線は直前の処理(ジグザグの膝、極値を結ぶ線分)の速度、2番目の光線は最初の光線に対して半分にした速度である。

傾斜は調整できない、硬いものです。極値を結ぶ線分と最初の速度線との角度は90度 で、ズームしても変化しない。

極限が変わると最初の光線が再描画されることを意味します。結局、年最大値が形成されるまで変化する第二点が必要なのです。

これまでのプリマックスの計算がすべて間違っているということでしょうか?

グラフの角度は、円と同じように、軸が一つ変わると視覚的に変化せずにはいられない。また、MTではTFを変更しても軸が同期して変化しないので......。其れ故に

チャート上の90度の角度が直線に見えないのですが、もしかしてTFが違うのでしょうか?

 
Yury Reshetov:

理論的には可能だが、現実的には使い物にならない(テスト済み)。

要は、未来が左右される要素が必要で、それも限られた範囲内でということです。

人工知能や第5世代マシンのプロジェクトが失敗したのは、開発者が愚かにも「機械知能は、あらゆる種類のガラクタを与えても、何がガラクタで何がそうでないかを選別してくれる」と判断したからだ。しかし、マシーンマインドは彼らが思っているほど愚かではない。もし、デタラメなことを書かれても、(アルゴリズムとメモリが許せば)単に丸暗記するだけです。そして、もしその後に、学んでいないことについて尋ねられたら、彼はそれを答えとして与えるだろう。

つまり、インプットがデタラメだと、アウトプットもデタラメになる。

しかし、この図太い心がデタラメでないように滑ったなら、それを一般化することができる(する必要はないのだが)。

そうそう、ユーリ、あなたのスレッド https://www.mql5.com/ru/forum/40254 を見つけたよ。

読んでいます。

面白い!

読み終えて、何とかしてみようと思います。

 
charter:

はい、ゆりさんのスレッド https://www.mql5.com/ru/forum/40254 を見つけました。

読んでいます。

面白い!

読み終えて、何とかしてみようと思います。

間違いなくそうです...。