インパルス - ページ 30

新しいコメント
 
GopFX __:
それこそ、時代に縛られてはいけないと思うんです !!!結局のところ、人は間に入ることもできるのです...。))まあ、惨めな状況で、ということですね。

市場がどの程度「生きている」かを評価するためには、時間軸（非常に短い）が必要である。

非常に短い時間枠で膨大な数の入札があれば、それは市場の動きを示しています（今はボラティリティについて触れないでください - そこでの離散性は少なくとも1分です）。

だから - どのように我々はマイル/マイクロ秒単位で要求の数ではなく、その平均到着率は、例えば、5 TICKS（秒ではない）と比較して、以前の長い期間（例えば、10で同じ到着率として市場の活動を決定 - 15刻み？）

私は選択肢を提供していたのですが、他の議論に移ってしまいました。

 
Artyom Trishkin:

市場がどの程度「生きている」かを評価するためには、時間軸（非常に短い）が必要である。

非常に短い時間枠で膨大な数の入札があれば、それは市場の動きを示しています（今はボラティリティについて言及しないでください - そこでの離散性は少なくとも1分です）。

だから - どのように我々はマイル/マイクロ秒単位で注文の数ではなく、その平均到着率は、例えば、5 TICKS（秒ではない）と比較して、以前の長い間隔で同じ到着率（例えば、10で - 15ティック）として市場の活性を決定するのでしょうか。

私はある選択肢を提案しましたが、他の議論に移っています。

1秒あたりのティック数はもちろんですがでも、また、スリップしてしまうかもしれませんね））。ムーブメント自体の開始を明確に区別する方法が必要です。どの時間間隔に当たるかは関係ありません。そして、その始まりから時間を計算することができます。ムーブメントの終わりまでということではありませんか？

しかし、忘れてはならないのは、移動距離です。つまり、1秒あたりの刻みではなく、1秒あたりの屁のようなものです。そして、毎秒のオナラと毎秒のティックというように、なぜかすべてを組み合わせることができるのです。

また、これら全てにボリュームを持たせることができます。ご希望であれば、見つけることができます。そうでなければ、本当にボライドなのかペルビスなのか、どうやって判断すればいいのでしょう？
 
GopFX __:
そして、何が必要なのか？))知ってて何も言わないの？ローマンって誰？何を書き込んでいたんだろう？お二人の連携は取れているのでしょうか？
https://www.mql5.com/ru/forum/6343/page390#comment_1741495
 
GopFX __:
もちろん、1秒あたりの刻みも良好です。しかしまた、トラブルに巻き込まれることもある）。運動の始まりそのものを明確に区別する必要があるのです。どの時間間隔に当たるかは関係ありません。そして、そのスタートから時間をカウントアップすることができるのです。ムーブメントの終わりまでということではありませんか？

しかし、忘れてはならないのは、移動距離です。つまり、1秒あたりの刻みではなく、1秒あたりの屁のようなものです。そして、毎秒のオナラと毎秒のティックというように、なぜかすべてを組み合わせることができるのです。

また、これら全てにボリュームを持たせることができます。ご希望であれば、見つけることができます。そうでなければ、本当にボライドなのか、ペルビスなのか、どうやって判断するのでしょう？

私は、市場の「活力」を判断するという文脈で話をしたのです。トラックレコードについては、私が話していることと合わせて考慮する必要がありますが、私は話していません。しかも同期的に。そして、両方の条件を満たしたものを基準点とする。速度と経路の両方が与えられた閾値を超えたとき。しかし、スピードと軌道が同時に思い通りの方向に大きく変化することも考慮しなければならない。ティックの頻度が以前の制御時間間隔に比べて相対的に増加し、さらにティック価格の差も絶対値（ファブ）で素早く増加しなければならないのだ。この場合、増加分がプラスなら上昇、マイナスなら下降となる。

例：tic3-tic2=10、tic2-tic1=8、tic1-tic0=12点 - 隣接するtic間の差は3点。カウントしています。(10pp+8pp+12pp)/3=10ppアップ、(-10pp+8pp+12pp)/3=10ppダウン。

そして、これらすべてを1秒間に3回の刻みで（例えば）

 
Artyom Trishkin:

市場がどの程度「生きている」かを評価するためには、時間軸（非常に短い）が必要である。

非常に短い時間枠で膨大な数の入札がある場合、これは市場の活動を示しています（今、ボラティリティについて言及しないでください - そこの離散は少なくとも1分です）。

だから - どのように我々はマイル/マイクロ秒単位で要求の数ではなく、その平均到着率は、例えば、5 TICKS（秒ではない）と比較して、以前の長い間隔で同じ到着率（例えば、10で - 15ティック）として市場の活動を決定する？

私は選択肢を提示しましたが、他の議論に移っています。

ここでは、過去5ティックのレートと過去10ティックのレートを視覚的に比較し、同時に価格の増分が正であることを示しました。

5ティック、10ティック、価格刻みでの速度比較

見ての通り、信号が多すぎる。もっといろいろな選択肢を考えてみる・・・。

 
Karputov Vladimir:

ここでは、過去5ティックのスピードと過去10ティックのスピードを視覚的に比較し、価格の増分が正であることを示しました。

ご覧のように、信号が多すぎるのです。もっといろいろな選択肢を考えてみる・・・。

刻みの速度 (0,1,2) および (3,4,5, ..., N) ではなく、 (0,1,2,3, ..., N) である。

そうだろ？

 
Karputov Vladimir:

ここでは、直近5ティックでのスピードと直近10ティックでのスピードを視覚的に比較し、価格の増分がプラスになっていることを確認します。

ご覧のように、信号が多すぎるのです。もっといろいろな選択肢を考えてみる・・・。

とか、空っぽになったら-ダニがいないとか？//と、なぜか引用が動く...。コードに何か変更が必要なのかもしれませんね。
 
Artyom Trishkin:

チックレート (0,1,2) および (3,4,5, ..., N) ではなく、 (0,1,2,3, ..., N) です。

そうだろ？

いいえ、平均ティックレート(0,1,2,3,4)と比較します。

new-rena です。
で、空っぽの時はダニがいない？//と、なぜか引用元が動いている...。コードに何か工夫が必要なのかもしれませんね...。

図中の 条件はただ一つ、速度(5)が速度(10)よりも大きく、価格の増分が0より大きいことです。だから、ギャップがあるんです。だから、私は1つの選択肢しか考えていません。すべてがプラスになるのです。

 
 
Karputov Vladimir:
いいえ、平均ティックレート(0,1,2,3,4)と比較します。

これにより、全体的な速度が出ます。こうして、速度反転の瞬間を「滑らかにする」のです。なきゃいけない様一人ずつ何しろ、配列の刻みがずれるのです。そのため、前期の平均速度に新たな差を一つずつ加えていく必要があります。

それが、おそらく...

1...232425262728293031323334353637...48
新しいコメント