インパルス - ページ 25

[Artyom Trishkin]

Олег avtomat:
とても衝動的な奴だ ;)))

ああ...向こうはお笑い芸人ですからね。同志がいろいろと面白いことを教えてくれた。でも、汚いものが多いから......多分、理解されないと思うんだけど......。

[Mr. Trillioner]

new-rena:

縦線が高さ、ピリオドが幅です。同じ時間帯に上下に刻みが蓄積される。ラインはその差です。

レンコー？

レンコ

一つは、すぐに質問に答えようとすることです - 引用履歴はありません - 価格はどこに行くのだろうか、何がインパルスになりますか？結局のところ、短期間の相場履歴で価格動向を判断するのは、かなり正しくないということです。統計を取っていれば、すべてが自分の足で立つのです。そして、先ほどここで、1分足チャートでも価格が上がったり下がったり、つまり半々であることを書きました。月足チャートなどでは、もうそんなことはない。

アルテムの言う通り、衝動は予測できるものではなく、キャッチするものです。))しかし、それをどう捕らえるかが問題だ。まずは形式化することが必要です。アルテムは再びその方法を提案した。もちろん、何かあるんだろうけど、それもちょっと違うような......。

あなたがやろうとしていることは、別の分野、つまり予測の分野から少し入っているのです。まあ、予想スレでは得意なんですけどね ))。

[Artyom Trishkin]

GopFX __:
レンコー？

アルテムの言葉は正しい。勢いは予測する必要はなく、捉える必要がある!!!))しかし、それをどう捕らえるかが問題だ。まずは形式化することが必要です。アルテムは再びその方法を提案した。もちろん、何かあるんだろうけど、 それも ちょっと違うような...。

あなたがやろうとしていることは、別の分野、つまり予測の分野から少し入っているのです。まあ、予知連にはその専門家がいるんだけどね））。

あなたのバージョンを聞いてみたいですね。もしかしたら、ここにないものがあるかもしれません。

[Renat Akhtyamov]

OK、パルスのテーマが少し調整されました。必要なのは脈拍ではなく、1周期あたりの刻み率なのですね。

そんな指標に歴史は必要ない。ローマンはすでにやっている。

[Mr. Trillioner]

new-rena:

OK、パルスのテーマが少し調整されました。必要なのは脈拍ではなく、1周期あたりの刻み率なのですね。

そんな指標に歴史は必要ない。ローマンはすでにやっている。

0.1P+(-0.1)n+0.2P+(-0.3)n+0.2P+0.1P - 6ティック/周期 - インパルスを捕らえた

[Renat Akhtyamov]

GopFX __:
0.1P+(-0.1)n+0.2P+(-0.3)n+0.2P+0.1P - 1周期6ティック - モメンタムを捕らえる

数量が必要で、数えたのは移動の方向（これも必要、論外）。そして、その衝動は、価格の上昇/下降の加速である可能性が高い（Automatは正しく書いています） - すなわち、ティック到着の安定した速度からの顕著な逸脱です。1000ミリ秒（1秒間に）何回ティックするか、インジケータの動作のアルゴリズムを理解しやすく、実装しやすくしています...

[Vladimir Karputov]

new-rena:
Quantumが必要で、カウントしたのは移動の方向（これも必要、論外）です。そして、インパルスはジャーク（オートマトンが正しい）、つまり安定した刻みの到着速度からの顕著な逸脱である可能性が最も高い。

ここで、スピードの大きな問題が発生します。隣り合うティックの間でも、速度の方向や値が大きく変化している。

以下は、平均化を行わない場合の、隣り合うティックの速度パターンの例です()。

[Mr. Trillioner]

new-rena:
量子力学は必要であり、あなたが数えたのは移動の方向です（これも必要、論外）。そしてモメンタムは、価格の上昇/下降の加速である可能性が最も高い（Automatが正しく書いている） - すなわち、定常ティック到着速度からの顕著な逸脱である。1000ミリ秒（1秒間に）何ティックというのは、インジケーターのアルゴリズムとして理解しやすく、実装しやすいというより...。

定義されているようです。インパルスは嫌な奴だ。そして、ジャークは速度の変化率 である

[Renat Akhtyamov]

Karputov Vladimir:

ここで、スピードの大きな問題が発生します。隣り合ったティックでもスピードの方向や数値が大きく変化する。

以下は、平均化（ ）を行わない場合の、隣り合うティックの速度パターンの例です。

数式ではそうでもない。時間の比較ではなく、1秒とか5秒とか、N個の時間（要するに期間）のティック解析の結果（分子）を取るべきでしょう。この間、移動方向と刻みの量を計算します。結果が算出されたら、再び新しい時間帯を追いかける。そうすれば、チャートはより美しく、よりクリアに見えることでしょう。

[Vladimir Karputov]

new-rena:
計算式に間違いがある。時間の比較ではなく、N個の時間、例えば1秒とか5秒とかの時間（要するに期間）のティック解析の結果（分子）を取る必要があるのです。この間、移動方向と刻みの量を計算します。結果が算出されたら、再び新しい時間帯を追いかける。そうすれば、チャートはより美しく、よりクリアに見えることでしょう。

うわー、書くの早いですね :)ここにもう 一つ、平均速度が10ティック以上という数字を追加 しました。また、1秒あたりのカウントは非常に粗い計算なので意味がありません。1秒間に5～15ティック取得可能です。