安全なマーチンゲール - ページ 13

新しいコメント
 
GaryKa:

証明する必要はない。チェックする。
それぞれの結果に相当するのは、P（利益）かL（損失）のどちらかです。手数料、注文の種類、スワップは省略しています。

そこで、例えば、単純に4つの事象を（いきなり）連発する。そうすると、2^4=16の結果が得られる

1）P、P、P、P
2）L、L、L、L

3）P、P、P、L。
4) P, P, L, P
5) P, L, P, P
6）L、P、P、P

7） P、P、L、L
8) P, L, P, L
9) L, P, P, L

10）L、L、P、P
11) L, P, L, P
12) P, L, L, P

13) L, L, L, P
14) L, L, P, L
15) L, P, L, L
16) P, L, L, L

それぞれの結果を、超ド級のMMシステム（「安全なマティーニ」「儲かるアンチ・マティーニ」等）にかける。例えば、「2回連続で損失が出た場合、次の取引の量を1.7×前回の利益の数だけ増やす」など、ルールは非常に多様です（ただ、それぞれの結果に対して平等に働かなければなりません）。それぞれの結果について、損失・利益の数値Xを求めます。すべてのXnを足すと、X1+X2+...+X16=0になります。ゼロでない場合は、もう一度計算し直してからノーベル賞に立候補してください。

単純な二項対立のゲーム（負けた／勝った、長さを問わないシリーズ）のMMは、トータルでは常に中立で、勝ちでも負けでもない。

違っている）。
 
khorosh:
してないでしょ（笑)
ふふ、いいこと言うね〜。何を話すんだ...。
 
いくら議論しても無駄だ、早く聖杯を 発売しよう、何百万人も待っていない。
 
transcendreamer:
早くグレイルを発売しよう、何百万人も待っていない。
あなたは私にあなたの収益性の高いExpert Advisorを送信することができ、私は安全な増分ロットを追加します - そして、それは本当の宝物に なります。斧でこんなスープを作ろう、きっと気に入るはずだ))))
 
Heroix:
ふふ、いいこと言うね〜。何を話すのか...。
アンチマーチンゲールを使って安全にロットを増やすことが可能であることを証明するには、3つの量を結ぶ不等式が一つあれば十分であり、ここでは数式の山は絶対に不要である。このスレッドに参加している二人はすでにこの不等式を知っていて、そのうちの一人はほとんど一人で書いている。
 
khorosh: アンチマーチンゲールを使って安全なロットインクリメントの可能性を証明するには、3つの値を結ぶ不等式が一つあれば十分で、山のような数式は全く不要である。

アンチマーチングで敷地面積を増やすことの危険性とは？あなたが利益を持っている最初の有益な貿易の後、あなたは完全に最初の貿易（すなわち、我々は最初の貿易からの利益の一部を維持し、第二のためにパラメータを変更するように、次の貿易に比例して損失と利益/またはボリュームを修正することができますすべての利益を台無しにしないように、第二、第三貿易用...)。).例えが分かりやすいと思います。もうひとつは、最初の採算の取れる 取引がその前に発生することです。そして、ここに私たちのリスクが あります。

つまり、2回目は全種類を数えることをお勧めします。明らかにどこかで何かを考慮していないのです。シリーズは、2（2^2=4つの結果）のような短いもの、「5回の負け利益/負けが続いた後」のような依存関係のあるルールのための長いシリーズが可能です。でも、初歩的なことですが、4つの結果でも計算できるんですよ...。ゼロと違う記憶はない。


 
GaryKa:

また、アンチマーティンでロットを増やすことの危険性とは？最初の取引で利益が出た場合、次の取引で損失と利益を修正し、最初の取引の利益をすべて失わないようにします（つまり、最初の取引の利益の一部を残し、2番目の部分を大きく増やし、2番目、3番目の取引・・・と同じようにします）。).例えが分かりやすいと思います。もうひとつは、最初の採算の取れる 取引がその前に発生することです。そして、ここに私たちのリスクが あります。

つまり、2回目は全種類を数えることをお勧めします。明らかにどこかで何かを考慮していないのです。シリーズは、2（2^2=4つの結果）のような短いもの、「5回の負け利益/負けが続いた後」のような依存関係のあるルールのための長いシリーズが可能です。でも、初歩的なことですが、4つの結果でも計算できるんですよ...。ゼロと違う記憶はない。


当社の取引パラメータが取引ごとに変化しない場合、アンチマーチンゲールによって追加の損失が発生する領域があるかも しれません。しかし、パラメータ比が安全不等式を満たしていれば、そのような追加損失は発生しない。また、ご指摘のように損失と利益を修正する必要はなく、そのままで結構です。

 
khorosh:

当社の取引パラメータが取引ごとに変化しない場合、アンチマーチンゲールによって追加の損失が発生する領域があるかも しれません。しかし、パラメータ比が安全不等式を満たしていれば、そのような損失は発生しない。また、ご指摘のように損失と利益を修正する必要はなく、そのままで結構です。

(TPとSLを据え置き）＋（ロットを2倍）＝（ロットを据え置き）＋（TPとSLを2倍） - ロットか取引パラメータか、それは問題ではなく、両方が可能です。

ホログラム

ご覧のように、収益性は高く、期待収益率は高く、回収率は高く、相対的なドローダウンは低くなっています。アンチマーチンの最大ドローダウンだけが 高くなっていますが、これはごく自然なことです。- ロットを増やすEAと増やさないEAは、回収率（純利益/最大ドローダウン）で比較する必要があります。

どこかで何かが足されるということは、どこかで何かが奪われることを意味します。安全なアンチマーチンを作ったということは、古典的なもの、つまり安全でないものの翼を切り取ったということです。安全でない分、儲からないと言っておこう。つまり、シングルロット取引と「安全でない」アンチマーチンの中間に位置するものである。

しかし、最悪の場合、単一ロット取引よりも損失（株式振幅）が大きくなります。だから、「どこかのEAにボルトで固定してもリスクは増えない という意味で」、あなたの意見には反対です。だって、それがMMの聖杯 なんですもの。収益性は高まるが、リスクは高まらない。そして、どんなシステムにも50/50でねじ込む - そして、あなたがいる...よい

上記でテスト技術を引用しました。儲かる」Expert Advisorをお求めの方は、こちらをご覧ください。理想的には、手数料、スワップ、スプレッドを考慮せずに - 任意の方向の任意の通貨ペアで同じようにストップロス/テイクプロフィットを設定する（あなたは明確にするために1つの取引の方向を変更することができます） - 例えば100ポイント - 購入取引では、常に、どこでも、任意のペア（逆でも）で少し多くトリガされます。数学的に正当化することもできるんです。それでいいのか？）

 
GaryKa:

...を買うと、常に、どこでも、どんなペアでも（逆も）、少し多めの 取引が誘発されます。数学的に正当化することもできるんです。それでいいのか？）

%%, please!)
 

GaryKa:

以上、テスト技術をお伝えしました。儲かる」Expert Advisorが必要です-お願いします。理想的には、手数料、スワップ、スプレッドを考慮せずに - 任意の方向の任意の通貨ペアで同じようにストップロス/テイクプロフィットを設定する（あなたは明確にするために1つのトランザクションの方向を変更することができます） - 例えば100ポイント - 購入取引では、常に、どこでも、任意のペア（逆も）で、もう少しトリガーされます。数学的に正当化することもできるんです。似合っていますか？ )))

興味津々です :)

もしよろしければ、TP/SLが同じで反対売買がある場合、なぜ買い注文がより頻繁に発動するのか、説明していただけませんか？

1...678910111213141516
新しいコメント