市場の厚み」は機能しているか - ページ 7 12345678910 新しいコメント Andrew Petras 2014.10.23 09:08 #61 C-4: どのようにイメージしていますか？MT5が最初に思いついて、存在しないバーを描画すること？- これはナンセンスだ。 この「無意味」なことをカレンダータイムと呼びます。こんな 感じです（最初のスクリーンショット、日数）。 削除済み 2014.10.23 09:09 #62 MigVRN: 週末（あるいは市場が休みの時）にチャートがどうなっているか想像してみてください。ティックなし-バーなしすべて正しいです。 そしてこのように、取引は終了しており、バーはありません - 「空」や「満」ではなく - それらを描画 しません。単純なことです。 Andrey Miguzov 2014.10.23 09:12 #63 Edic: そしてこのように、取引終了-バーなし、取引開始-バー開始となります。すべてがシンプルです。では、時間はやはり無視すべきなのでしょうか？+も、大したことはないのですが。テスターでは、これらの「空」のバーに対して取引を行うことは可能でしょうか？ Andrew Petras 2014.10.23 09:13 #64 MigVRN: 週末（あるいは市場が休みの時）にチャートがどうなっているか想像してみてください。ティックなし-バーなしそうなんです。これは、取引時間のみか、カレンダー時間か、設定可能なオプションであるべきです。 削除済み 2014.10.23 09:13 #65 MigVRN: では、やはり時間は無視すべきなのでしょうか？ 規定による正式な入札がない場合に限ります。 削除済み 2014.10.23 09:21 #66 MigVRN:+も、これは何でもないことですが。テスターでは、これらの「空」のバーに対して取引を行うことは可能でしょうか？ お得なのはバーではなく、ベストバンズ。バーがなければ、価格がないわけではありません。それがわかるか？ Dmitriy Skub 2014.10.23 10:00 #67 問題なさそうです。こんな感じです。下は夕方の低流動性商品です。 Mykola Demko 2014.10.23 10:49 #68 Renat:スタックに加えて、last_trade_price と last_trade_volume の情報が利用可能なティックストリームが使用されます。last_tradeの情報から実際の取引に関するデータを取得し、チャート上の実際の出来高を構築するために使用されるのです。そして、last_tradeの情報は流動性プロバイダーのゲートウェイから来る。なぜなら、ユーザーは実情をほとんど知らず、神話を好むからです。例えば、長年メタトレーダーを使っていると、ターミナルでのマルチスレッドについてさえもわ からなくなるものです。そして、分散型市場やフィードにおける利害関係という些細な問題を、どうしたことか、言いがかりにすり替えてしまったのですね。そして、一方的で無謀な発言をすることで Time&Salesの配信があります。ご安心ください。いくつかのMT5ブローカーを比較しましたが、どのブローカーもSymbolInfoのlast_volumeはベストビッドバンドのボリュームと等しいので、ブローカーのせいにするか、プログラマーが訓練されていないか、それがないためにいろいろとデタラメを言っているのではないでしょうか？私は罪深く、あまりにも彼らに罪を犯したが、ここで奇妙な状況は、なぜ彼らはすべて同じ、なぜ最高の入札-バンドを持っている、なぜではないボリューム入札と尋ねるの合計、なぜではないカップのボリュームの合計、なぜではないカップの最大入札、多くのオプションと1つのバージョンにすべてのローカライズの実装されています。そこで、私からの質問です。そのようなスキームで放送されたことを罪としますか？Time&Salesの配信があります。ご心配なく。ありがとうございます、お待ちしております。 Renat Fatkhullin 2014.10.23 10:53 #69 Urain:私はいくつかのMT5ブローカーを比較しましたが、すべてのSymbolInfoのlast_volumeは最高の入札バンドのボリュームと等しいので、私はあなたがブローカーのせいにしている、または彼らは怠惰なプログラマを持っているか、それがないためにすべての種類のたわごとを与えていることを理解します。私は罪深く、あまりにも彼らに罪を犯したが、ここで奇妙な状況は、なぜ彼らはすべて同じ、なぜ最高の入札-バンドを持っている、なぜではないボリューム入札と尋ねるの合計、なぜではないカップのボリュームの合計、なぜではないカップの最大入札、多くのオプションと1つのバージョンにすべてのローカライズの実装が存在します。そこで、私からの質問です。そのような翻訳スキームを規定したのは罪ですか？ ゲートウェイから来たものを使っています。 Andrey Miguzov 2014.10.23 11:00 #70 Edic:サイレントDima_S です。https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page695#comment_171388昔の議論を見てみた。そこには、おそらく長所と短所ばかりが書かれています。どちらも必要なので、「設定可能なオプション」が必要という指摘には賛成です。レナート残念ながら、それはないでしょう。アーメン。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
どのようにイメージしていますか？MT5が最初に思いついて、存在しないバーを描画すること？- これはナンセンスだ。
週末（あるいは市場が休みの時）にチャートがどうなっているか想像してみてください。ティックなし-バーなしすべて正しいです。
そしてこのように、取引終了-バーなし、取引開始-バー開始となります。すべてがシンプルです。
では、時間はやはり無視すべきなのでしょうか？
+も、大したことはないのですが。テスターでは、これらの「空」のバーに対して取引を行うことは可能でしょうか？
週末（あるいは市場が休みの時）にチャートがどうなっているか想像してみてください。ティックなし-バーなしそうなんです。
これは、取引時間のみか、カレンダー時間か、設定可能なオプションであるべきです。
では、やはり時間は無視すべきなのでしょうか？
+も、これは何でもないことですが。テスターでは、これらの「空」のバーに対して取引を行うことは可能でしょうか？
問題なさそうです。こんな感じです。下は夕方の低流動性商品です。
スタックに加えて、last_trade_price と last_trade_volume の情報が利用可能なティックストリームが使用されます。
last_tradeの情報から実際の取引に関するデータを取得し、チャート上の実際の出来高を構築するために使用されるのです。そして、last_tradeの情報は流動性プロバイダーのゲートウェイから来る。
なぜなら、ユーザーは実情をほとんど知らず、神話を好むからです。
例えば、長年メタトレーダーを使っていると、ターミナルでのマルチスレッドについてさえもわ からなくなるものです。そして、分散型市場やフィードにおける利害関係という些細な問題を、どうしたことか、言いがかりにすり替えてしまったのですね。そして、一方的で無謀な発言をすることで
Time&Salesの配信があります。ご安心ください。いくつかのMT5ブローカーを比較しましたが、どのブローカーもSymbolInfoのlast_volumeはベストビッドバンドのボリュームと等しいので、ブローカーのせいにするか、プログラマーが訓練されていないか、それがないためにいろいろとデタラメを言っているのではないでしょうか？私は罪深く、あまりにも彼らに罪を犯したが、ここで奇妙な状況は、なぜ彼らはすべて同じ、なぜ最高の入札-バンドを持っている、なぜではないボリューム入札と尋ねるの合計、なぜではないカップのボリュームの合計、なぜではないカップの最大入札、多くのオプションと1つのバージョンにすべてのローカライズの実装されています。そこで、私からの質問です。そのようなスキームで放送されたことを罪としますか？
Time&Salesの配信があります。ご心配なく。
ありがとうございます、お待ちしております。
私はいくつかのMT5ブローカーを比較しましたが、すべてのSymbolInfoのlast_volumeは最高の入札バンドのボリュームと等しいので、私はあなたがブローカーのせいにしている、または彼らは怠惰なプログラマを持っているか、それがないためにすべての種類のたわごとを与えていることを理解します。私は罪深く、あまりにも彼らに罪を犯したが、ここで奇妙な状況は、なぜ彼らはすべて同じ、なぜ最高の入札-バンドを持っている、なぜではないボリューム入札と尋ねるの合計、なぜではないカップのボリュームの合計、なぜではないカップの最大入札、多くのオプションと1つのバージョンにすべてのローカライズの実装が存在します。そこで、私からの質問です。そのような翻訳スキームを規定したのは罪ですか？
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page695#comment_171388
昔の議論を見てみた。そこには、おそらく長所と短所ばかりが書かれています。
どちらも必要なので、「設定可能なオプション」が必要という指摘には賛成です。
残念ながら、それはないでしょう。
アーメン。