市場の厚み」は機能しているか - ページ 5 12345678910 新しいコメント 削除済み 2014.10.22 21:34 #41 AndreiFAN: プラットフォーム上のリアルボリュームは、このサンドボックスの中のリアルボリュームに過ぎないのです。これらの数値は、外国為替市場における実際の取引量とはあまり関係がない。FOREXの実際の取引量」とは何ですか？ 単一センターがなく、誰もが好きなように取引し、好きなように記号を呼ぶOTC市場に、「実際の取引量」があり得るのでしょうか？何の話ですか？MT5でL2との連携は可能ですか？答えは - はい、できます。 唯一の問題は、ブローカーが何を与えるか、クライアントがそれをどのように扱うかです。追記ブローカーに頼んで、MT5に「FOREX市場全体」の情報を記入してもらうと、良い。もちろんブローカーが行ってくれるなら。MT4でボリュームを使った「カップ」については、おそらくそこでできるのでしょうが、誰がそれを必要とするのでしょうか...。 Andrei Fandeev 2014.10.22 21:36 #42 Interesting:FOREXの実際の取引量」とは、どのようなものでしょうか？ 単一センターが存在せず、誰もが好きなように取引し、好きなように記号を呼んでいるOTC市場で、「実際の取引量」があり得るのでしょうか？実際に話している内容MT5でL2との連携は可能ですか？答えは - はい、できます。 唯一の問題は、ブローカーが何を与えるか、クライアントがそれをどのように扱うかです。追記ブローカーに頼んで、MT5に「FOREX市場全体」の情報を記入してもらうと、良い。もちろん、ブローカーが同意すればの話ですが。MT4でボリュームを使った「カップ」については、おそらくそこでできるのでしょうが、誰がそれを必要とするのでしょうか...。 そういうことなんです。 削除済み 2014.10.22 21:39 #43 AndreiFAN: Renatは、「AlpariのMT5を開けば、本格的なFXベッティングが できる」と書いています。MT5にはL2の機能があり、アルパリでは通貨ペアのデータを一部投入しているとのことでした。アルパリが "All FOREX "の出来高情報を持って いることについては、何も言わなかった。つまり-アルパリに口座（できればリアル）を開設して、気軽にL2に手を出す。"スキャルパーズグラス"ではなく、"スキャルパーズグラス"で。 Andrei Fandeev 2014.10.22 21:44 #44 Interesting:MT5にはL2の機能があり、アルパリでは通貨ペアのデータを一部投入しているとのことでした。アルパリが "All FOREX "の出来高情報を持って いることについては、何も言わなかった。言い換えれば - アルパリで口座（できれば本物の）を開設し、L2で作業するが、「スキャルパーズグラス」は使用しない。 いい予感がするんです。本格的な市場」の捉え方が違うのでしょうね。オッケーです。 削除済み 2014.10.22 21:48 #45 AndreiFAN: オッケーです。本格的なベッティング」の捉え方が違うんでしょうね。オッケーです。レナートは、取引プラットフォームの開発者の立場から発言した。その点からすると、「スキャルパー」に比べて「アルパリでのベッティング」は本格的なものである。そこにどんな情報を記入するかは関係なく、ブローカーの問題である。 Renat Fatkhullin 2014.10.22 22:08 #46 Interesting:レナトは、取引プラットフォームの開発者の立場から発言した。私はさらに正確に伝えた。「ああ、あなたは外国為替相場のすべてを知っているわけではありませんよ」という決まり文句を絞り出す必要はない。しかし、何度も何度も知らなかったことにするのが、彼の喜びなのだ。FX市場全体は完全に分散化されており、無限の流動性を持つものは存在しません。したがって、FXスタックとその取引量は、特定の、または流動性プロバイダーのプールに直接リンクされて います。 Andrei Fandeev 2014.10.22 23:26 #47 Renat:私はさらに正確に伝えた。「ああ、あなたはすべてのFXの価格を持っていない」という平凡な言葉を絞り出す必要はない。しかし、何度も何度も知らなかったことにするのが、彼の喜びなのだ。FX市場全体は完全に分散化されており、無限の流動性を持つものは存在しません。したがって、FXスタックとその取引量は、特定の、または流動性プロバイダーのプールに直接リンクされて います。 レナート 特にそんなイントネーションで絞り出したわけではありません。あなたの発案（MT）には深い敬意を表し、喜んで使っています。本格的な」という言葉に戸惑うばかりでした。OKです。条件に齟齬がある。 Alexandr Bryzgalov 2014.10.23 03:35 #48 AndreiFAN: レナート 特にそんなイントネーションで絞り出したわけではありません。私は、あなたの発案（MT）に深い敬意を払い、喜んで使っています。本格的な」という言葉に戸惑うばかりでした。OKです。条件にズレがある。 とか、実質的なボリュームについての議論があるくらいです) nowi 2014.10.23 05:23 #49 Renat:私はさらに正確に伝えた。「ああ、あなたはすべてのFXの価格を持っていない」という平凡な言葉を絞り出す必要はない。しかし、何度も何度も知らなかったことにするのが、彼の喜びなのだ。FX市場全体は完全に分散化されており、無限の流動性を持つものは存在しません。したがって、FXスタックとその取引量は、特定の、または流動性プロバイダーのプールに直接リンクされて います。 つい先日、ボリュームに関するトピックを作ろうと思ったら、似たようなものが出てきて......。 もし、FXのAskとBidの価格が指標であり、市場でのその変化が必ずしもこの価格での取引と関係がないとすれば、なぜAsk/Bidの価格が変化すると、取引ロットの一定の増加という形で、必然的に実数量の増加を伴う のでしょうか？ 私は何百回も目撃しているので、そのようになることは間違いないと言えます。唯一の問題は、なぜかということです。 ちなみに私はAlpariのMT5で取引しています。 Renat Fatkhullin 2014.10.23 06:21 #50 nowi: では、なぜ、ASC/BID価格が変化するたびに、取引ロットが一定に増えるという形で、必然的に実質的なボリュームが増加 するのだろうか。 私は何百回となく観察してきましたが、まさにこのようなことが起こっていると確信が持てます。マーケットスナップショットは、クライアントに送信されるすべての連続した取引からなる正確なフローではなく、ほとんどの場合、マーケットスナップショットです。流動性の低い商品ではスタックは純粋なディールフローに近くなり、ライブ/流動性の高い商品ではスナップショットのみとなる。また、APIの技術的な仕様に依存することもあります。ゲートウェイがスナップショットしか提供しない場合、何もできません。スナップショットにより、すべての参加者にネットワーク経由で送信しなければならない無制限の見積もり量による混雑に効果的に対処することができます。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
プラットフォーム上のリアルボリュームは、このサンドボックスの中のリアルボリュームに過ぎないのです。これらの数値は、外国為替市場における実際の取引量とはあまり関係がない。
FOREXの実際の取引量」とは何ですか？ 単一センターがなく、誰もが好きなように取引し、好きなように記号を呼ぶOTC市場に、「実際の取引量」があり得るのでしょうか？
何の話ですか？
MT5でL2との連携は可能ですか？答えは - はい、できます。 唯一の問題は、ブローカーが何を与えるか、クライアントがそれをどのように扱うかです。
追記
ブローカーに頼んで、MT5に「FOREX市場全体」の情報を記入してもらうと、良い。もちろんブローカーが行ってくれるなら。
MT4でボリュームを使った「カップ」については、おそらくそこでできるのでしょうが、誰がそれを必要とするのでしょうか...。
FOREXの実際の取引量」とは、どのようなものでしょうか？ 単一センターが存在せず、誰もが好きなように取引し、好きなように記号を呼んでいるOTC市場で、「実際の取引量」があり得るのでしょうか？
実際に話している内容
MT5でL2との連携は可能ですか？答えは - はい、できます。 唯一の問題は、ブローカーが何を与えるか、クライアントがそれをどのように扱うかです。
追記
ブローカーに頼んで、MT5に「FOREX市場全体」の情報を記入してもらうと、良い。もちろん、ブローカーが同意すればの話ですが。
MT4でボリュームを使った「カップ」については、おそらくそこでできるのでしょうが、誰がそれを必要とするのでしょうか...。
Renatは、「AlpariのMT5を開けば、本格的なFXベッティングが できる」と書いています。
MT5にはL2の機能があり、アルパリでは通貨ペアのデータを一部投入しているとのことでした。
アルパリが "All FOREX "の出来高情報を持って いることについては、何も言わなかった。
つまり-アルパリに口座（できればリアル）を開設して、気軽にL2に手を出す。"スキャルパーズグラス"ではなく、"スキャルパーズグラス"で。
MT5にはL2の機能があり、アルパリでは通貨ペアのデータを一部投入しているとのことでした。
アルパリが "All FOREX "の出来高情報を持って いることについては、何も言わなかった。
言い換えれば - アルパリで口座（できれば本物の）を開設し、L2で作業するが、「スキャルパーズグラス」は使用しない。
オッケーです。本格的なベッティング」の捉え方が違うんでしょうね。オッケーです。
レナートは、取引プラットフォームの開発者の立場から発言した。
その点からすると、「スキャルパー」に比べて「アルパリでのベッティング」は本格的なものである。
そこにどんな情報を記入するかは関係なく、ブローカーの問題である。
レナトは、取引プラットフォームの開発者の立場から発言した。
私はさらに正確に伝えた。「ああ、あなたは外国為替相場のすべてを知っているわけではありませんよ」という決まり文句を絞り出す必要はない。しかし、何度も何度も知らなかったことにするのが、彼の喜びなのだ。
FX市場全体は完全に分散化されており、無限の流動性を持つものは存在しません。したがって、FXスタックとその取引量は、特定の、または流動性プロバイダーのプールに直接リンクされて います。
私はさらに正確に伝えた。「ああ、あなたはすべてのFXの価格を持っていない」という平凡な言葉を絞り出す必要はない。しかし、何度も何度も知らなかったことにするのが、彼の喜びなのだ。
FX市場全体は完全に分散化されており、無限の流動性を持つものは存在しません。したがって、FXスタックとその取引量は、特定の、または流動性プロバイダーのプールに直接リンクされて います。
レナート 特にそんなイントネーションで絞り出したわけではありません。私は、あなたの発案（MT）に深い敬意を払い、喜んで使っています。本格的な」という言葉に戸惑うばかりでした。OKです。条件にズレがある。
私はさらに正確に伝えた。「ああ、あなたはすべてのFXの価格を持っていない」という平凡な言葉を絞り出す必要はない。しかし、何度も何度も知らなかったことにするのが、彼の喜びなのだ。
FX市場全体は完全に分散化されており、無限の流動性を持つものは存在しません。したがって、FXスタックとその取引量は、特定の、または流動性プロバイダーのプールに直接リンクされて います。
もし、FXのAskとBidの価格が指標であり、市場でのその変化が必ずしもこの価格での取引と関係がないとすれば、なぜAsk/Bidの価格が変化すると、取引ロットの一定の増加という形で、必然的に実数量の増加を伴う のでしょうか？
私は何百回も目撃しているので、そのようになることは間違いないと言えます。唯一の問題は、なぜかということです。
ちなみに私はAlpariのMT5で取引しています。
では、なぜ、ASC/BID価格が変化するたびに、取引ロットが一定に増えるという形で、必然的に実質的なボリュームが増加 するのだろうか。
私は何百回となく観察してきましたが、まさにこのようなことが起こっていると確信が持てます。
マーケットスナップショットは、クライアントに送信されるすべての連続した取引からなる正確なフローではなく、ほとんどの場合、マーケットスナップショットです。
流動性の低い商品ではスタックは純粋なディールフローに近くなり、ライブ/流動性の高い商品ではスナップショットのみとなる。また、APIの技術的な仕様に依存することもあります。ゲートウェイがスナップショットしか提供しない場合、何もできません。
スナップショットにより、すべての参加者にネットワーク経由で送信しなければならない無制限の見積もり量による混雑に効果的に対処することができます。