市場の厚み」は機能しているか - ページ 5

 
AndreiFAN:
プラットフォーム上のリアルボリュームは、このサンドボックスの中のリアルボリュームに過ぎないのです。これらの数値は、外国為替市場における実際の取引量とはあまり関係がない。

FOREXの実際の取引量」とは何ですか? 単一センターがなく、誰もが好きなように取引し、好きなように記号を呼ぶOTC市場に、「実際の取引量」があり得るのでしょうか?

何の話ですか?

MT5でL2との連携は可能ですか?答えは - はい、できます。 唯一の問題は、ブローカーが何を与えるか、クライアントがそれをどのように扱うかです。

追記

ブローカーに頼んで、MT5に「FOREX市場全体」の情報を記入してもらうと、良い。もちろんブローカーが行ってくれるなら。

MT4でボリュームを使った「カップ」については、おそらくそこでできるのでしょうが、誰がそれを必要とするのでしょうか...。

 
Interesting:

FOREXの実際の取引量」とは、どのようなものでしょうか? 単一センターが存在せず、誰もが好きなように取引し、好きなように記号を呼んでいるOTC市場で、「実際の取引量」があり得るのでしょうか?

実際に話している内容

MT5でL2との連携は可能ですか?答えは - はい、できます。 唯一の問題は、ブローカーが何を与えるか、クライアントがそれをどのように扱うかです。

追記

ブローカーに頼んで、MT5に「FOREX市場全体」の情報を記入してもらうと、良い。もちろん、ブローカーが同意すればの話ですが。

MT4でボリュームを使った「カップ」については、おそらくそこでできるのでしょうが、誰がそれを必要とするのでしょうか...。

そういうことなんです。
 
AndreiFAN:
Renatは、「AlpariのMT5を開けば、本格的なFXベッティングが できる」と書いています。

MT5にはL2の機能があり、アルパリでは通貨ペアのデータを一部投入しているとのことでした。

アルパリが "All FOREX "の出来高情報を持って いることについては、何も言わなかった。

つまり-アルパリに口座(できればリアル)を開設して、気軽にL2に手を出す。"スキャルパーズグラス"ではなく、"スキャルパーズグラス"で。

 
Interesting:

MT5にはL2の機能があり、アルパリでは通貨ペアのデータを一部投入しているとのことでした。

アルパリが "All FOREX "の出来高情報を持って いることについては、何も言わなかった。

言い換えれば - アルパリで口座(できれば本物の)を開設し、L2で作業するが、「スキャルパーズグラス」は使用しない。

いい予感がするんです。本格的な市場」の捉え方が違うのでしょうね。オッケーです。
 
AndreiFAN:
オッケーです。本格的なベッティング」の捉え方が違うんでしょうね。オッケーです。

レナートは、取引プラットフォームの開発者の立場から発言した。

その点からすると、「スキャルパー」に比べて「アルパリでのベッティング」は本格的なものである。

そこにどんな情報を記入するかは関係なく、ブローカーの問題である。

 
Interesting:

レナトは、取引プラットフォームの開発者の立場から発言した。

私はさらに正確に伝えた。「ああ、あなたは外国為替相場のすべてを知っているわけではありませんよ」という決まり文句を絞り出す必要はない。しかし、何度も何度も知らなかったことにするのが、彼の喜びなのだ。

FX市場全体は完全に分散化されており、無限の流動性を持つものは存在しません。したがって、FXスタックとその取引量は、特定の、または流動性プロバイダーのプールに直接リンクされて います。

 
Renat:

私はさらに正確に伝えた。「ああ、あなたはすべてのFXの価格を持っていない」という平凡な言葉を絞り出す必要はない。しかし、何度も何度も知らなかったことにするのが、彼の喜びなのだ。

FX市場全体は完全に分散化されており、無限の流動性を持つものは存在しません。したがって、FXスタックとその取引量は、特定の、または流動性プロバイダーのプールに直接リンクされて います。

レナート 特にそんなイントネーションで絞り出したわけではありません。あなたの発案(MT)には深い敬意を表し、喜んで使っています。本格的な」という言葉に戸惑うばかりでした。OKです。条件に齟齬がある。
 
AndreiFAN:
レナート 特にそんなイントネーションで絞り出したわけではありません。私は、あなたの発案(MT)に深い敬意を払い、喜んで使っています。本格的な」という言葉に戸惑うばかりでした。OKです。条件にズレがある。
とか、実質的なボリュームについての議論があるくらいです)
 
Renat:

私はさらに正確に伝えた。「ああ、あなたはすべてのFXの価格を持っていない」という平凡な言葉を絞り出す必要はない。しかし、何度も何度も知らなかったことにするのが、彼の喜びなのだ。

FX市場全体は完全に分散化されており、無限の流動性を持つものは存在しません。したがって、FXスタックとその取引量は、特定の、または流動性プロバイダーのプールに直接リンクされて います。

つい先日、ボリュームに関するトピックを作ろうと思ったら、似たようなものが出てきて......。
もし、FXのAskとBidの価格が指標であり、市場でのその変化が必ずしもこの価格での取引と関係がないとすれば、なぜAsk/Bidの価格が変化すると、取引ロットの一定の増加という形で、必然的に実数量の増加を伴う のでしょうか?
私は何百回も目撃しているので、そのようになることは間違いないと言えます。唯一の問題は、なぜかということです。

ちなみに私はAlpariのMT5で取引しています。
 
nowi:
では、なぜ、ASC/BID価格が変化するたびに、取引ロットが一定に増えるという形で、必然的に実質的なボリュームが増加 するのだろうか。
私は何百回となく観察してきましたが、まさにこのようなことが起こっていると確信が持てます。

マーケットスナップショットは、クライアントに送信されるすべての連続した取引からなる正確なフローではなく、ほとんどの場合、マーケットスナップショットです。

流動性の低い商品ではスタックは純粋なディールフローに近くなり、ライブ/流動性の高い商品ではスナップショットのみとなる。また、APIの技術的な仕様に依存することもあります。ゲートウェイがスナップショットしか提供しない場合、何もできません。

スナップショットにより、すべての参加者にネットワーク経由で送信しなければならない無制限の見積もり量による混雑に効果的に対処することができます。