市場の厚み」は機能しているか - ページ 8 12345678910 新しいコメント Mykola Demko 2014.10.23 12:40 #71 Renat: ゲートウェイから来たものを使っています。では、フリッパーの出来高が常にビッドリミットの出来高と同じであることをどう説明するのですか？真実なんてクソくらえだ、お前の意見は？ Renat Fatkhullin 2014.10.23 12:48 #72 Urain:では、フリッパーの出来高が常にビッドリミットの出来高と同じであることをどう説明するのですか？真実なんてクソくらえだ、お前の意見は？ もう一度説明すると、それはゲートウェイから来たものです。 削除済み 2014.10.23 12:50 #73 MigVRN: 週末（または市場が休みの日）にチャートがどうなるか想像してみてください。ティックなし-バーなしそうなんです。正しいとは限らないし、いつもそうとは限らない。しかし、それはアーキテクチャの問題ではなく、ブローカーや流動性プロバイダーの問題です。ブローカーが本当にそれを気にする場合、彼はすべての価格が前のバーの終値と同じになる0からのバー "ミスバー "の代わりに履歴を埋めることができます+ゼロボリューム（ここでは、サーバの 取引時間中の バーについてだけ話しています）。しかし、ブローカーは本当にこの手間を必要としているのだろうか？ 削除済み 2014.10.23 12:55 #74 MigVRN:では、時間はやはり無視すべきなのでしょうか？+も、大したことはないのですが。テスターでは、これらの「空の」バーで取引を行うことができるのでしょうか？ そして、問題は何ですか、テスターは、それがすべての価格が等しいバーがあることを認識した場合、大幅に+ボリュームと0に等しいスプレッド（あなたはティックボリュームが 1として指定することができますしたい場合）嘘でしょうか？ Mykola Demko 2014.10.23 13:13 #75 Renat: もう一度説明すると、それはゲートウェイから来たものです。この回答は、ディーリングが1つの流動性プロバイダーを持つ場合には問題ないが、ディーリングが異なるアグリゲーターを組み合わせる場合（現在、ほとんどのディーリングがそうである）、よく分からなくなる。複数のゲートウェイがあり、ディーリングでそれらを1つのマーケットプレイスにまとめ、LMAXがベストビッド（このティックでは取引がなかった）を出し、インテグラルが最後のフリッパーボリューム（取引があった）を出すとしたら、この状況はあり得ますよね？この例では、フリッパーボリュームとビッドボリュームが異なるはずですが、これは決して観察されません。これが厄介なところで、MT5ではフリッパーのボリュームがビッドバンドと異なることはありません。 ZS 全くないですね。それらは決して全くないわけではない。 削除済み 2014.10.23 13:23 #76 Urain:この回答は、ディーリングが1つの流動性プロバイダーを持っている場合は良いのですが、ディーリングが異なるアグリゲーターを組み合わせている場合（現在、ほとんどのディーリングがそうです）、よくわかりませんね。機密情報でなければ、少なくとも一般論として報道される。また、"tell us how dealing is "というアプローチで、Microsoftに連絡すれば、彼らの "Cyshka "コンパイラが利用可能なので、彼らは正確に知っています :) 。 Andrey Miguzov 2014.10.23 13:56 #77 Interesting:正しいとは限らないし、いつもそうとは限らない。しかし、それはアーキテクチャの問題ではなく、ブローカーと流動性プロバイダーの問題です。ブローカーが本当にそれを気にするならば、彼はすべての価格が前のバーの終値に等しくなる0からのバー "ミスバー "の代わりに履歴を埋めることができます+ゼロボリューム（我々は、唯一のサーバの取引時間内のバーについて話している）。しかし、ブローカーにそのような手間が必要でしょうか？面白いですね。 何が問題かというと、全ての価格が等しい＋出来高とスプレッドが0（ティック出来高が 欲しい場合は1と指定することも可能）のバーがあると認めると、テスターはちょっと嘘をつくことが多くなるのでは？ということで、すでに返信済みです :)勘違いしてました～、便利なんですけどね。 トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム 市場の深さ」は有効か MigVRN さん 2014.10.23 13:00 https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page695#comment_171388昔の議論を見てみた。そこには、おそらく長所と短所ばかりが書かれています。どちらも必要 なので、「設定可能なオプション」が必要という指摘には賛成です。 削除済み 2014.10.23 14:39 #78 MigVRN:ということで、すでに返信済みです :)こんな機能があったら便利だな、と少し興奮しました。レナートによると、機能やオプションはないだろうとのことだ。そうなると、自分でやるか、ブローカーに頼むしかない。 nowi 2014.10.23 18:54 #79 Renat: もう一度説明すると、それはゲートウェイから来たものです。 どうしたものか...) ゲートウェイからいろいろなものが出てくる...。もし流動性プロバイダーから提供されるlast_trade情報があるならば、なぜFXではlastがないのでしょうか？ transcendreamer 2014.10.25 07:50 #80 こんにちは市場の深さについてたくさん語られていますが、私はそれをどうすればいいのでしょうか？ どのように使えばいいのでしょうか？ 跳ね返りを期待して、大きな入札や売りの前に指値注文をするべきでしょうか？ それとも反対に、ブレイクアウトを期待してその後ろにストップするのでしょうか？マーケットデプスを見ましたが、スプレッドが10ピップス以上で、残りは上下に見えません。くだらない質問で申し訳ありませんが、私はこの種のピップシングをしたことがなく、ターミナルを更新 した後にマーケットを開いただけです。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ゲートウェイから来たものを使っています。
では、フリッパーの出来高が常にビッドリミットの出来高と同じであることをどう説明するのですか？
真実なんてクソくらえだ、お前の意見は？
では、フリッパーの出来高が常にビッドリミットの出来高と同じであることをどう説明するのですか？
真実なんてクソくらえだ、お前の意見は？
週末（または市場が休みの日）にチャートがどうなるか想像してみてください。ティックなし-バーなしそうなんです。
正しいとは限らないし、いつもそうとは限らない。しかし、それはアーキテクチャの問題ではなく、ブローカーや流動性プロバイダーの問題です。
ブローカーが本当にそれを気にする場合、彼はすべての価格が前のバーの終値と同じになる0からのバー "ミスバー "の代わりに履歴を埋めることができます+ゼロボリューム（ここでは、サーバの 取引時間中の バーについてだけ話しています）。
しかし、ブローカーは本当にこの手間を必要としているのだろうか？
では、時間はやはり無視すべきなのでしょうか？
+も、大したことはないのですが。テスターでは、これらの「空の」バーで取引を行うことができるのでしょうか？
もう一度説明すると、それはゲートウェイから来たものです。
この回答は、ディーリングが1つの流動性プロバイダーを持つ場合には問題ないが、ディーリングが異なるアグリゲーターを組み合わせる場合（現在、ほとんどのディーリングがそうである）、よく分からなくなる。
複数のゲートウェイがあり、ディーリングでそれらを1つのマーケットプレイスにまとめ、LMAXがベストビッド（このティックでは取引がなかった）を出し、インテグラルが最後のフリッパーボリューム（取引があった）を出すとしたら、この状況はあり得ますよね？
この例では、フリッパーボリュームとビッドボリュームが異なるはずですが、これは決して観察されません。これが厄介なところで、MT5ではフリッパーのボリュームがビッドバンドと異なることはありません。
ZS 全くないですね。それらは決して全くないわけではない。
この回答は、ディーリングが1つの流動性プロバイダーを持っている場合は良いのですが、ディーリングが異なるアグリゲーターを組み合わせている場合（現在、ほとんどのディーリングがそうです）、よくわかりませんね。
機密情報でなければ、少なくとも一般論として報道される。
また、"tell us how dealing is "というアプローチで、Microsoftに連絡すれば、彼らの "Cyshka "コンパイラが利用可能なので、彼らは正確に知っています :) 。
正しいとは限らないし、いつもそうとは限らない。しかし、それはアーキテクチャの問題ではなく、ブローカーと流動性プロバイダーの問題です。
ブローカーが本当にそれを気にするならば、彼はすべての価格が前のバーの終値に等しくなる0からのバー "ミスバー "の代わりに履歴を埋めることができます+ゼロボリューム（我々は、唯一のサーバの取引時間内のバーについて話している）。
しかし、ブローカーにそのような手間が必要でしょうか？
何が問題かというと、全ての価格が等しい＋出来高とスプレッドが0（ティック出来高が 欲しい場合は1と指定することも可能）のバーがあると認めると、テスターはちょっと嘘をつくことが多くなるのでは？
ということで、すでに返信済みです :)勘違いしてました～、便利なんですけどね。
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
市場の深さ」は有効か
MigVRN さん 2014.10.23 13:00
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page695#comment_171388
昔の議論を見てみた。そこには、おそらく長所と短所ばかりが書かれています。
どちらも必要 なので、「設定可能なオプション」が必要という指摘には賛成です。
ということで、すでに返信済みです :)こんな機能があったら便利だな、と少し興奮しました。
レナートによると、機能やオプションはないだろうとのことだ。
そうなると、自分でやるか、ブローカーに頼むしかない。
もう一度説明すると、それはゲートウェイから来たものです。
ゲートウェイからいろいろなものが出てくる...。もし流動性プロバイダーから提供されるlast_trade情報があるならば、なぜFXではlastがないのでしょうか？
こんにちは
市場の深さについてたくさん語られていますが、私はそれをどうすればいいのでしょうか？ どのように使えばいいのでしょうか？ 跳ね返りを期待して、大きな入札や売りの前に指値注文をするべきでしょうか？ それとも反対に、ブレイクアウトを期待してその後ろにストップするのでしょうか？マーケットデプスを見ましたが、スプレッドが10ピップス以上で、残りは上下に見えません。くだらない質問で申し訳ありませんが、私はこの種のピップシングをしたことがなく、ターミナルを更新 した後にマーケットを開いただけです。