リアルな上でのロボットの仕事。人々が失望する理由 - ページ 3

新しいコメント
 
marketeer:
また、デモ口座とリアル口座の相場には大きな違いがあることにも注意が必要です。これは、バイナリーモードで動作するロボットでも非常に顕著に現れることがあります。テスターは口座の履歴を汲み取るので、リアル口座に 接続する際はテスターでEAを確認する必要があります。
100％同意します。
Expert Advisorは、まさにこれから取り組む口座の相場を使って、微調整を行うことができます。ただ問題は、1分足のTFは時間が限られており、分足でないと全体のウソが検証できないことと、証券会社が相場のアーカイブを保存しなくなったことです。ただ、分単位の時間が限られているので、分単位でないとテストができない、つまり全くのウソになってしまうのです。
 

たぶん、すべてはもっと単純で、テスターと本当の、本質的なものは違う ものなのです。

私の見解では、テスターは、EAまたはインジケータのコードアルゴリズムをチェックするために、1つの実用的な用途を持っているか、またはそれ以上何もありません...IMHOはトレーディングシステムのテストには適しません。

私自身は、自分のアイデアを試すときに、デモ口座から始めて、そのままセント口座、そして小さなリアル口座に移行する方法を見つけました...。テスターにかけるよりはるかに時間がかかるが、その分効果的である...。そして、少なくとも、システムが動作していない、あるいはテスターに問題があるなど、事象の原因が不明確な場合のブラックボックス効果を回避することができます......。

....テスターの調子が悪いと、TSの作業から遠ざかってしまうことが多いので...。

 

私見ですが、テスターの仕組みを理解すればいいのだと思います。すでにここで紹介したとおりです。そして、このツールを正しく使うこと。

私自身は、日々のマーケットでの仕事に違いはないと思っています。例えば、"all ticks" モードや "1M OHLC" モード（私は MT5 のテスターしか知りません）。 彼らの言う通り、スキャルパーにとっては大きな違いですが、スキャルパーにとっては注文実行の機能が同じなので、ティックテスターは「間違い」になるでしょう。

 
日計りについては賛成ですが、ストップが長く、日計りには大きな預金と忍耐力が必要で、取引のリズムが違ってきます
普段から週内取引が大きいと良いですね
 
IvanIvanov:
デイリーディールについては賛成ですが、ストップ高が長く、そこで働くにはより大きな預金と忍耐が必要です。
普段から週内取引が大きいと良いですね
"ロングストップ "は、ローソク足を扱う人だけに必要なものです。
 
Contender:
"ロングストップ "は、ローソク足で作業する人にしか必要ありません。
を、せめてヒントだけでも......あるいは、DAILY インターバルでのショートストップとの付き合い方を
 
IvanIvanov:
興味津々、少なくとも私にヒントを与える人は必要ありません......またはどのように毎日の間隔で 短い停止で動作するようにします。

なぜ興味を持たれたのですか？

ローソク足分析を使えば、ストップは当然ローソク足に依存します。ローソク足で仕事をしないのであれば、どんなチャートでもいいのでは？

 
Contender:

なぜ興味を持たれたのですか？

ローソク足分析を使えば、ストップは当然ローソク足に依存します。ローソク足で仕事をしないのであれば、どんなチャートでもいいのでは？

まあ、日足でMA分析にMAを使えば、ストップはもっと大きくなりますけどね
 
IvanIvanov:
まあ、MAでデールを分析すれば、ストップはもっと大きくなりますけどね～。
それこそ、ローソク足を基準にすれば、ストップはTF次第ということになりますね。
 
Contender:
それこそローソク足で踊らされたら、ストップはTF次第。
それこそ、TFで踊れば、日足でのストップはもっと大きく、ローソク足かどうかは関係なく、日足ではストップは大きくてもシグナルは高品質でノイズが少ないのです
12345678
新しいコメント