リアルな上でのロボットの仕事。人々が失望する理由 - ページ 2

新しいコメント
 
svds75:

まったくもって同感です。ロボットが1時間足以上の時間枠で書かれている場合、特にアルゴリズムが1時間に1回しか動作しない（始値のみ）場合、その差はごくわずかです。でも、1時間以下なら、リアルタイムで全損することもあるんですよ。

ええ、その通りです。15分TFで作業するために約半年を潰した - それは非常に魅力的です、私は可能な限り正確に入力したいと思います。まさかね。実機ではそうでもないのですが、テスターでもベストとは言えませんでした。
同じアルゴリズムを時計で確認したところ、素晴らしい、何も問題ない。
 
Contender:

そして、1年に1度は本当に嬉しいものです

真面目な話、2つの信号をセットして、MTSは1秒刻みで走らせています、結果は見ての通りです。

間違って、すべてが最大値（計算上可能な限り）で、1秒刻みで画面の情報が更新されます。

 
Programmer96:
はい、その通りです。私は15分TFで動作するように約半年を殺した - それは非常に魅力的ですが、私は可能な限り正確に入力したいと思います。まさかね。実機ではそうでもないのですが、テスターでもベストとは言えませんでした。同じアルゴリズムを時計で確認したところ......スーパー、すべて問題なし。

チャートの変更に伴い、ターゲットまでの距離も変更されたと推測できます。その結果、スプレッド、リクオート、スリッページが問題にならなくなりました。

 
Contender:

そして、1年に1度は本当に嬉しいものです

真面目な話、2つの信号を設定しているのですが、MTSは1秒単位でオンになっているので、結果を見ることができます。

とても嬉しいことです。その微妙なラインを感じ取ることができたこと。私は当初、そのような考えを否定していました。特に「1秒単位で」。どのようにテスト/最適化したのでしょうね。おそらく、この1年の間に。パソコンがやたらと鳴るんです。そして、私自身は忍耐力が足りません :)
 
Contender:

違います。すべてが最大（計算上可能な限り）で回転し、1秒単位で画面の情報が更新されます。

なるほど。
 
svds75:
とてもうれしいです。この微妙なラインを感じ取ることができたこと。私は当初、そのような考えを断ってきました。特に「1秒刻みで」。どのようにテスト/最適化したのでしょうね。おそらく、この1年の間に。パソコンがやたらと鳴るんです。そして、私自身は忍耐力が足りません :)

想像できますか、彼ら（実際には1つのEAなので「彼」）は今まさに試されているのです。いわば、オープンな状態で :) 。デモ機でのクローズドテストも実施しました。

そして、離散性はpipsを取るために必要ではなく、狙いは高く、そうでなければすべてがスプレッドに乗り遅れることになる。

 
また、デモ口座とリアル口座の相場には大きな違いがあることにも注意が必要です。これは、バイナリーモードで動作するロボットでも非常に顕著に現れることがあります。テスターは口座の履歴を汲み取るので、実口座に きっちり接続する際にはテスターでEAを確認する必要があります。
 
papaklass:

テスターとリアル口座でのExpert Advisorの主な違いは、テスターとリアル口座での取引注文の 実行です。

テスターはトレーダーに優しいおもちゃです。

リアルは、捕虜を取らない戦争ゲームです。誰もが "太陽の下の場所 "を争っているが、皆のための十分なスペースがないところ。

テスターでは、トレーダーは次のようなことに直面することはありません。

- の場合、実行時間は最大で数分かかることがあります。

- トレーディングフローが忙しい。

- ブローカーが手配する接続障害

- クレイジースプレッド拡大

- 過去に決済した取引の復元（本当に前例があるんです）。

などなど

だから、実際の口座で取引を始める人は皆、自分がどこにたどり着いたかを明確に理解する必要があります。:)

本当の言葉。アーメン。
 
2014年のように大げさで粗雑なもの。
 
もし皆が同じサポートとレジスタンスのポイントに当たっているのなら、これらのポイント（と他のポイント）を他のポイントに移動させる必要がある)。誰かが得ようとし、誰かが与えたくない - それは初歩的なことだ、なぜ専門家は言う - 群衆と一緒に行ってはいけない - 反対を行うと、あなたが持っています。群衆の中に入ってはいけない-その逆をやれば必ずできる...アーメンと、本や七面鳥を扱う人たちの95パーセントはすべて正しいやり方で、あらゆる種類の専門家がそれを納得させています。私はまだ、本当のFX大富豪を聞いたことも見たこともありません。もちろん、FX)))のオーナー自身は別ですが。私の意見では、ここでは確率論さえも通用しない--彼らは小銭すら出したがらない((
12345678
新しいコメント