Идентификатор позиции, который ставится на ордере при его ИСПОЛНЕНИИ. Каждый исполненный ордер порождает сделку, которая открывает новую или изменяет уже существующую позицию. Идентификатор этой позиции и устанавливается ИСПОЛНЕННОМУ ордеру в этот момент.
部分的な注文の実行について 話す。MT5で部分約定をしたことがありますか？どのように行われているのか教えてください。
履歴にある注文はidポジションを持たなければならないが、マーケットにある注文はそうでないという違いがある。
違うかもしれませんが、（レジュメに記載したように）疑問に思ったので質問させていただきました。
証明したわけではなく、聞いただけです。
部分的な注文の実行についての 話。MT5で部分約定をしたことがありますか？どのように行われているのか教えてください。
歴史の中のものはポジションIDが必要で、市場の中の ものはそうでないという違いがあります。
部分的に実行されたのですが、どうしてそうなったのか、歴史を調べたくはないですね。
ORDER_POSITION_IDは、意味のない曖昧なパラメータとして使用しないようにします。
この注文は、部分的に執行されると複数の取引が発生するはずですが、注文とそのチケットは同じままです。
部分的な処刑があった、今となっては履歴を調べてどうなったか確認する気はない。
ORDER_POSITION_IDは 無駄で曖昧なパラメータだと思うので、私は使いません。
この注文は、部分約定で複数の取引を発生させるはずですが、注文とそのチケットは同じままです。
もし、あなたがORDER_POSITION_IDを 必要としないとしても、他の人がそれを必要と しないとは限りません。履歴を使った作業を簡略化する、重要かつ必要なプロパティなのです。
あとは......あなたも迷っているようですが、チケット1枚について証明されていますね。何のために？
レートは問題ないです。
1回の注文で1枚のチケットになります。しかし、複数の注文があることを確認しましたね。ひとつは歴史に、もうひとつは市場に。チケットも見ず、イデも見ず。では、何を証明しようとしているのですか？
秩序が一つであることを「証明」するために始めた理由がよくわかりました。
整数。
1回の注文で1枚のチケットになります。しかし、複数の注文があることを確認しましたね。一人は歴史に、一人は市場に
--------------------------------------------------
これは正しい表現ではありません。
チケットがONEであるように、オーダーもONEであり、履歴に記録されるため、「足」となるのです!
なぜ、オーダーが1つであることを「証明」することから始めなかったのか、その理由に気づきました。
整数。
1回の注文で1枚のチケットになります。しかし、注文が1つでないことを確認しましたね。一人は歴史に、一人は市場に
--------------------------------------------------
これは正しい表現ではありません。
チケットがONEであるように、オーダーもONEであり、履歴に記録されるため、「足」となるのです!
OKです。注文の記録、その記録にあるチケットは何？マーケットでの注文と同じですか？
100％同じ
注文の一部が約定し、次に別の一部が約定し、さらに残りが約定した場合、履歴には同じチケットで3つのエントリーがあることになりますか？
なんだこの議論は...ヘルプにはっきり書いてあるじゃないか。
ORDER_POSITION_ID
Идентификатор позиции, который ставится на ордере при его ИСПОЛНЕНИИ. Каждый исполненный ордер порождает сделку, которая открывает новую или изменяет уже существующую позицию. Идентификатор этой позиции и устанавливается ИСПОЛНЕННОМУ ордеру в этот момент.
long
すなわち、注文は実際に参加するときにポジション(ORDER_POSITION_ID)に割り当てられる :-)。
なんだこの議論は...ヘルプにはっきり書いてあるじゃないか。
すなわち、注文は実際に参加するときにポジション(ORDER_POSITION_ID)に割り当てられる :-)。
100％同じです。