オーダー_ポジション_ID - ページ 13 1...6789101112131415161718192021 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2014.08.27 19:08 #121 Mikalas:正直に言ってどうするんだ、ゲームでもやってるのか。"昔は言っていた"？履歴書に書いたことをATTENTIONで読んでください。このスレを読んでいる人の目に自分がどう映っているかわかっているのだろうか？ 自分をどう見せるか、もっとよく考えよう。リアルに隣の玄関の猫が笑ってる。 Dmitry Fedoseev 2014.08.27 19:09 #122 Mikalas: 履歴で注文のIDを確認していない。アクティブなオーダーのIDに興味を持ちました。またしても部分的に答えていますね。半分も答えが分かっていない。残りの半分を無視するのです。私は質問を繰り返す：だから、市場の秩序と歴史の中で同じチケットを持っている？ で、履歴にIDがあるやつ？ Mikhail Filimonov 2014.08.27 19:16 #123 Contender:十分に理解するためには、部分執行の簡単な本格的な実験を行い、有効な注文の変更履歴と残差を調べる必要があります。拝啓、なぜ事態を悪化させるのでしょうか？UNIQUEチケットは、アクティブな相手と履歴をたどることができるように、オーダーに付与されます。注文はチケット1枚、ONLY ONE!議論に意味はないのか？ Mikhail Filimonov 2014.08.27 19:17 #124 Integer:またしても部分的に答えていますね。半分も答えが分かっていない。残りの半分を無視するのです。私は質問を繰り返す：だから、市場の秩序と歴史の中で同じチケットを持っている？ 歴史の中の1枚も同じチケット？では、ヒストリーとマーケットで、注文は同じチケットを持っているのですか？ そう、同じものなのだから、違うはずがないのだ!履歴は見ていない（わからない）と答えました。 Dmitry Fedoseev 2014.08.27 19:19 #125 Mikalas: だから、履歴を見てないってば（笑）。 わからないなら、何を証明しようとしてるんだ？ Dmitry Fedoseev 2014.08.27 19:20 #126 Mikalas: では、ヒストリーとマーケットの両方で、注文は同じチケットを持っているのですか？ YES WITH ONE、そしてそれは違うはずがない!だから、履歴を見てないってば（笑）。 これは何かある!履歴は見ていないようですが、同じチケットで間違いなく知っていますね。 Mikhail Filimonov 2014.08.27 19:22 #127 Integer: わからないなら、何を証明しようとしてるんだ？親愛なるあなたへ、あなたは全く道に迷っていないのですか？1つの注文には、有効なチケットと履歴の両方が1つしかないことは、すでに証明済みです。IDについて証明したわけではなく、質問したのです。 Dmitry Fedoseev 2014.08.27 19:24 #128 Mikalas:拝啓、完全に軌道修正されましたか？私はすでに、1つのウルダーには、現役時代も歴史上も1枚のチケットしかないことを証明しました。IDについて証明したわけではなく、質問したのです。それなら料金も問題ないですね。1回の注文で1枚のチケットになります。でも、注文が複数あることを確認したんですよね。ひとつは歴史に、もうひとつは市場に。チケットも見ず、イデも見ず。では、何を証明しようとしているのですか？ Sergey Chalyshev 2014.08.27 19:24 #129 Integer:またしても部分的に答えていますね。半分も答えが分かっていない。残りの半分を無視するのです。私は質問を繰り返す：だから、市場の秩序と歴史の中で同じチケットを持っている？ で、履歴の中にidがあるやつ？ディミトリ、あなたはみんなを混乱させている。注文が履歴に残っているか、アクティブになっているかで、何か違いがあるのでしょうか？このオーダーにはチケットが1枚だけあり、チケットでこのオーダーを選択することでその状態を知ることができます。 Dmitry Fedoseev 2014.08.27 19:25 #130 Serj_Che:ディミトリ あなたはみんなを混乱させています。注文が履歴に残っているか、アクティブになっているかで何が違うのでしょうか？この注文にはチケットが1枚だけあり、チケット上でその注文を選択することで、そのステータスを知ることができます。部分的な注文の実行について話して いるのです。MT5で部分的に注文が執行されたことはありますか？どのように実装されているのか、教えてください。履歴にある注文はidポジションを持たなければならないが、市場にある注文はそうでないという違いがある。 1...6789101112131415161718192021 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
正直に言ってどうするんだ、ゲームでもやってるのか。
"昔は言っていた"？
履歴書に書いたことをATTENTIONで読んでください。
このスレを読んでいる人の目に自分がどう映っているかわかっているのだろうか？
履歴で注文のIDを確認していない。アクティブなオーダーのIDに興味を持ちました。
またしても部分的に答えていますね。半分も答えが分かっていない。残りの半分を無視するのです。
私は質問を繰り返す：だから、市場の秩序と歴史の中で同じチケットを持っている？ で、履歴にIDがあるやつ？
十分に理解するためには、部分執行の簡単な本格的な実験を行い、有効な注文の変更履歴と残差を調べる必要があります。
拝啓、なぜ事態を悪化させるのでしょうか？
UNIQUEチケットは、アクティブな相手と履歴をたどることができるように、オーダーに付与されます。
注文はチケット1枚、ONLY ONE!
議論に意味はないのか？
またしても部分的に答えていますね。半分も答えが分かっていない。残りの半分を無視するのです。
私は質問を繰り返す：だから、市場の秩序と歴史の中で同じチケットを持っている？ 歴史の中の1枚も同じチケット？
では、ヒストリーとマーケットで、注文は同じチケットを持っているのですか？
そう、同じものなのだから、違うはずがないのだ!
履歴は見ていない（わからない）と答えました。
だから、履歴を見てないってば（笑）。
では、ヒストリーとマーケットの両方で、注文は同じチケットを持っているのですか？
YES WITH ONE、そしてそれは違うはずがない!
だから、履歴を見てないってば（笑）。
わからないなら、何を証明しようとしてるんだ？
親愛なるあなたへ、あなたは全く道に迷っていないのですか？
1つの注文には、有効なチケットと履歴の両方が1つしかないことは、すでに証明済みです。
IDについて証明したわけではなく、質問したのです。
拝啓、完全に軌道修正されましたか？
私はすでに、1つのウルダーには、現役時代も歴史上も1枚のチケットしかないことを証明しました。
IDについて証明したわけではなく、質問したのです。
それなら料金も問題ないですね。
1回の注文で1枚のチケットになります。でも、注文が複数あることを確認したんですよね。ひとつは歴史に、もうひとつは市場に。チケットも見ず、イデも見ず。では、何を証明しようとしているのですか？
またしても部分的に答えていますね。半分も答えが分かっていない。残りの半分を無視するのです。
私は質問を繰り返す：だから、市場の秩序と歴史の中で同じチケットを持っている？ で、履歴の中にidがあるやつ？
ディミトリ、あなたはみんなを混乱させている。注文が履歴に残っているか、アクティブになっているかで、何か違いがあるのでしょうか？
このオーダーにはチケットが1枚だけあり、チケットでこのオーダーを選択することでその状態を知ることができます。
ディミトリ あなたはみんなを混乱させています。注文が履歴に残っているか、アクティブになっているかで何が違うのでしょうか？
この注文にはチケットが1枚だけあり、チケット上でその注文を選択することで、そのステータスを知ることができます。
部分的な注文の実行について話して いるのです。MT5で部分的に注文が執行されたことはありますか？どのように実装されているのか、教えてください。
履歴にある注文はidポジションを持たなければならないが、市場にある注文はそうでないという違いがある。