シグナルやアドバイザーの販売者は、なぜ自社製品を販売し、自分では使わないのでしょうか?

 
いわば、金科玉条を 売ることが理解できない。戦略がうまくいくなら、なぜそれを売るのか?つまり、完璧ではなく、すべて失敗する可能性があるということがわかったわけですが、では、なぜ、撃沈した場合に売るのでしょうか?私はこのためだけ買わない、彼らはそれを販売する場合、それは品質の製品、および収益性の高い本当に動作するシステムではないことを意味します - 誰もそれを販売しません。

たとえ年率5%の利益が出るシステムであっても、操作次第では何倍もの利益を上げることが可能です。


 
Zeleniy:
いわば、金科玉条を売ることが理解できない。戦略がうまくいくのなら、なぜそれを売るのか?ということは、完璧ではなく、なんでも排水できるということが判明したわけですが、では、なぜ沈胴式なら売れるのでしょうか?私はこのためだけ買わない、彼らはそれを販売する場合、それは品質の製品、および収益性の高い本当に働いているシステムではないことを意味します - 誰も販売しません。

たとえ年率5%の利益が出るシステムであっても、操作次第では何倍もの利益を上げることが可能です。


評価から、あなたが経験豊富な人だとわかります。もし、そのシステムが年利5%で、ぼったくり でないなら。銀行預金と同じ魅力があります。この場合、利益はシステムそのものよりも預金の大きさに依存します。売り手は、それが足りないかもしれないから売る。自分にとっても他の人にとっても
(多額の預金で)-それは良いことです。例えばそのようなシステムの場合、デポ率が高く、収益性が高いかもしれません。

高配当を約束するものは違います。そのようなシステムではリスクが非常に高く、したがって売り手はリスクが高い安定は問題外であることを知っていますが、これらのシステムはある期間では利益を上げているかもしれません。

しかし、タンクのように安定して、非常に高い配当を持っていれば、誰も絶対にそれを売りません ...

IMHO
 
Zeleniy:
いわば、金科玉条を売ることが理解できない。戦略がうまくいくのなら、なぜそれを売るのか?


アドバイザーは、ダイヤモンドや他の芸術品のような商品ではなく、何よりも情報です。

情報を売っても、失うことはない。とにかく、情報は手元に残る。したがって、EAを販売 することは、収益性の高いビジネス、副収入として捉えたほうがよいでしょう。

 
nowi:
そして、非常に大きなパーセンテージで、同時に戦車のように安定したシステムを販売する人はいないでしょう...。
nowi:
安定的に年5%の利回りが出るシステムなら、ぼったくりではなく、銀行預金と同じぐらいぼったくりです。


それに、利益が大きくて、しかも戦車のように安定したシステムなんて、誰も売らないでしょうし......。

5%については、アカウントをたくさん運営したり、自分から案件をコピーしたりすれば、5%ではなく、5%にアカウント/「コピー」の数を掛けたものになるのですが......。

また、利益が大きいEAであれば、とにかくそのようなシグナルがあり、それを販売して います。

 
Zeleniy:

5%に関しては、たくさんの口座を運営したり、自分からトレードをコピーしても5%にはならず、5%に口座数/「コピー者」の数を掛けたものになります。

そして、Expert Advisorが大きな割合をもたらす場合 - とにかくそのようなシグナルがあり、Expert Advisorは販売 されています。

1つの口座に1000ポンド入っています。あなたは、この口座で年率5%をもたらすExpert Advisorと、許容できるドローダウンを持っています。同じ口座にあと5個、10個とEAを付けていけば、その数だけボリュームが増えます。それに伴い、リスクも高まります。リスクを以前の許容範囲内に抑えるためには、保証金を同額増やす必要があります。

EAを追加するたびに、さらに1000ドル持っているのですか?ダメ?

そして、EAを販売するようになれば、しかし、もしかしたらあるかもしれない。

 
Zeleniy:
いわば、金科玉条を売ることが理解できない。戦略がうまくいくなら、なぜそれを売るのか?つまり、完璧ではなく、すべて失敗する可能性があるということがわかったわけですが、では、なぜ、撃沈した場合に売るのでしょうか?これだけでは買わない、売れると言うことは品質が悪いと言うことであり、儲かる本当に動くシステムは誰も売らない。

たとえ年率5%の利益が出るシステムであっても、操作次第では何倍もの利益を上げることが可能です。


EAをある確率で 利益を出すものと考える。どのExpert Advisorもその収益性を保証することはできません。アドバイザーの利益が保証されていないことを考えると、売り手の中には、可能な限り高い利益を、無条件に、しかし自分の販売によるそれほど高くない利益と交換しようとする人がいることも理解できる。
 
artmedia70:

1つの口座に1000ポンド入っています。あなたは、この口座で年率5%をもたらすExpert Advisorと、許容できるドローダウンを持っています。同じ口座にあと5個、10個とEAを付けていけば、その数だけボリュームが増えます。それに伴い、リスクも高まります。リスクを以前の許容範囲内に抑えるためには、同じ倍率で保証金を増やす必要があります。

Expert Advisorを1つ追加するごとに1000円ずつ追加されるのでしょうか?ダメ?

そして、EAを売り始めたら、でも、もしかしたらあるかもしれない・・・。

幸いなことに、あなたが書いたことは現実と一致していません。現実には、EAの数とリスクの間に直線的な関係はありません。なぜそうなるかは、ポートフォリオ理論を学ぶことで理解できます。
 
Zeleniy:

5%に関しては、たくさんの口座を運営したり、自分から取引をコピーしても5%にはならず、5%に口座数/「コピー」数を掛けたものになります。

とExpert Advisorの利回りがより多くの場合% - まだそのような信号とExpert Advisorを販売して います。

学校で数学を勉強しておけばよかったのに......今さら遅いんです。

アドバイザーや銀行(あるいは他の種類の投資)が年率5%の安定した利益を出しているとする。預金をどう分割しても、利回りが安定していれば5%以上にはならない。

もうひとつは、アドバイザーの場合、安定した利回りが得られないということです。

また、EAを売ることについては、トレードが不安定なので、EAを売ることで、トレード以外に安全装置としての収入源を確保することができます。

 
Reshetov:

学校で数学を勉強しておけばよかったのに......今さら遅いか。

遅すぎるということはないと思います)

ロモノーソフの言葉通りです。"数学は少なくとも教えるべき" "頭を整理するものだから"
 
Reshetov:

学校で数学を勉強しておけばよかったのに......今さら遅いか。

全てを学ぶには遅すぎる、人に暴言を吐くしかない、辛い幼少期は理解できる、ありがたいことにネットは攻撃性を発散できる場所だ。
 
nowi:
遅すぎるということはないと思います)
他人のために考えるのはやめよう。緑色の子はもう手遅れです。自分の数学があるので、古典数学はできないのです。
理由: