請求されたのですが、その内容はどこで確認できますか？ - ページ 32

新しいコメント
 
Andrei01:

契約上の裁判権に関するRF民事訴訟法第32条をよく読んでください。あなたの主張するようなことは書いてありません。http://www.zakonrf.info/gpk/32/。

あなたがフォーラムのルールに同意するとき、あなたはまた、管轄を - ローカル仲裁に変更することに同意しています。また、ルールには最終手段であると書かれており、あなたはそれに同意しています。裁判になった例は一度や二度ではありません。オプションはありません。
 
もちろん、そこにいる弁護士たちはよく知っているが、どこでも何でもお金を払わなければならない私たち一般市民にとっては、ごく普通のことに思えるのだ。安全な取引サービスを利用し、そのおかげで契約の解除もお金の返還も問題なく行えましたね。この保証のための料金なのです。
 
kylinar2012:
やり方がよくわからないのですが、リンクをリセットしてもらえますか？

検索エンジンで「ジョブズサービス利用規約」などを入力してください。

そして、その結果で、該当するリンクのコピーボタンをクリックします。

 
Integer:
弁護士ならまだしも、私たち一般市民がお金を払うのは、ごく当たり前のことなのです。取引の安全性を確保するために利用したわけですが、このサービスのおかげで契約解除も問題なく、返金も問題なくできます。この保証は、あなたが支払った代償です。

このサービスは、法的な観点から、実際には、取引のセキュリティを提供するものではありません、これは誤解です。私はこのすべてを正当化することができますが、それは長いですし、リソースの所有者を与えることはありません。

しかし、もしあなたが妄想を続けたいのなら、それはあなたの権利です。必要なのは（きれいな）ラッパーだけです。

 
kylinar2012:
あなたがフォーラムのルールに同意するとき、あなたはまた、管轄を - ローカル仲裁に変更することに同意するものとします。ルールにも「最後の一例」とあり、これに同意したことになります。裁判になった例は一度や二度ではありません。選択肢はない。
これはすでに議論されていることですが、管轄を変えるということは、あなたが言っていることとはまったく違います。何かを正当化する場合は、正しい法律用語を使うようにしましょう。規則への同意は、それらの規則が消費者保護法などの一部の州法に抵触するなどの理由で、法廷で異議を唱えられないことを意味するものではありません。法律が優先されるため、どんなルールも州法に優先することはできません。
 
Armen:
私たちはすでにそうしています--より明確に、より簡単に--すべてルールに明記されています。
ロッシュ

現在のルールを 説明すると、注文の執行手順そのものを改善します。より分かりやすく、使いやすくし、ヒントを追加し、インターフェースを改善します。他にも良い変化があるかもしれませんし、サービスはこれからも進化していきます。

P.6をより明確に表現するならば、「ブロックされた金額の5％が、ブロック時にサービスに有利な形で顧客から請求される」ということになるのかもしれません。
 
kylinar2012:

このサービスは、法的な観点から、実際には、取引のセキュリティを提供するものではありません、これは誤解です。私はこのすべてを正当化することができますが、それは両方の長いですし、リソースの所有者にさせません。

しかし、もしあなたが彼らの妄想の中にいたいのなら、まあ、それはあなたの権利です。ラッピングは十分です（美しい）。

では、取引を回避するために仲裁に入るだけでは不十分だったのですね。大きな声を出して、腕を振って...。請負人を森に連れ出す？

資源の所有者について先入観を持っているようですが、私は彼らが反対しているとは思っていませんし、それどころか、みなさんがその理由を読むのは非常に興味深いことでしょう。

 

議論は最終段階に入った-「裁判所万歳」 ))

だから、終わりが近づいているんです。

 
Integer:

では、取引を回避するために仲裁に入るだけでは不十分だったのですね。大声で叫んだり、手を振ったり......しなければならなかったのですか？執行人を森に連れ出すのか？

資源所有者について先入観を持っているようですが、反対しているとは思いませんし、逆にこの正当性を読めばみんな非常に興味を持つでしょう。

さて、私はあなたの暇な時に書き込みますが、あなたは司会者がこのスレッド（5％のペナルティの合法性）でルールを投稿したことは、これらのルールが有効である何日から答え始めていないことに気づきましたか？

なぜそう思うのですか？はい、取引の終了と私からペナルティ2.12を収集した時点で、この規則は存在しなかったし、このペナルティが予測されていない、他の人がいた ためです。

法律に少しでも詳しい人なら、法律が逆でない ことを知っている。

もし、逆さに書かれた規則を使うのであれば、仲裁人は何の意味があるのでしょうか。

02.12はこう聞こえた： HOLD THE PRESIDENT'S FEE

IV.工事代金の支払い手続き

  1. すべての支払いは、MQL5.comの社内決済システム（以下、「決済システム」といいます）により行われるものとします。
  2. お客様及び開発者の双方が、決済システムのアカウントを有している必要があります。
  3. 口座開設には、MQL5.comへの登録が必要です。
  4. WebMoney、PayPalによる社内決済システムで資金の入出金が可能です。
  5. デベロッパーのアカウントから支払いを受ける際に、20%の手数料が自動的に課金されるものとします。

V.仲裁手続

  1. 注文の履行過程で、お客様と開発者の間に、第三者を介さずに解決できない紛争が生じた場合、当事者のいずれかが仲裁を申請することができるものとします。
  2. 紛争は，要求仕様書と 各ステップの確認に関するシステムコメントに基づいて解決されるものとする。
  3. 必要に応じて、より全体像を把握するために、外部の専門家に依頼したり、追加資料の提出を求めたりすることがあります。その必要性の判断は、資源管理者が行う。
  4. 仲裁状況の議論と決定は、該当するアプリケーションで直接行われます。
  5. 仲裁の決定は、お客様及び契約者にとって最終的なものとなります。
 

もし私が調停委員なら、お金を全部もらって返さないだろう。なぜなら、この課題はあざとい、つまり実行不可能なものだからです。無理な課題だから、やらない、お金を取って何も返さないということもあり得る。できないものをどうやって返すんだ？

1...252627282930313233343536373839...57
新しいコメント