なぜ「高すぎる利回り」を理由に募集が禁止されたのか？ - ページ 83

新しいコメント
 
perepel:

これでよしとする。

私の立場であれば、意味を理解するだけでなく、論理的に考えて計算すればいいだけなのです。

私の立場になれば、その意味を理解するだけでなく、実感することができるはずです。

しかし、その意味を理解するためには、論理的に考え、計算すればよいのです。

 
Rann:

銀行はどのような手数料をもらっているのですか？

あなたは銀行に行って、1回の取引で10Kドルを儲け、銀行に10ドルの手数料を支払います。銀行は利益を支払うための資金をどこから調達するのでしょうか？宇宙にいる宇宙人との取引をヘッジするのか？

取引の相手は銀行なのか、その銀行の他の顧客なのか、それとも全く別の銀行なのか？
 
Rann:

話し合いましょう。

お客さまにできるだけゆっくり排水させるのが得策ですからね。

儲けようと思えば、流動性供給者は流れの毒に負けて仕事をしない。

排水されると、そうですね、回転率が落ちますね。しかし、新しいハムスターを呼び込むことで回転率を補うことができるので、この点も完全に捨て去ることはできません。

ところで、問題は、サプライヤーがリダイレクトを大量に返した場合、どうするのか、ということです。

 
sanyooooook:
取引の相手方は銀行か、他の銀行の顧客か、それとも他の銀行全般か？
大手銀行（最終的な供給者）は常に取引の相手方であり、法律上だけでなく、事実上もそうである。大手銀行は撤退するところがないので、すべて大手厨房です。確かにインターバンクのネットワークは何かをヘッジすることはできるだろうが、すべてを引き出すことは不可能である。
 
TheXpert:

Let's ）あなたは、クライアントができるだけゆっくりと排出されることにメリットを感じています。

儲けようと思えば、流動性供給者は流れの毒に負けて仕事をしない。

排水すれば、そう、回転率が落ちる。しかし、新しいハムスターを呼び込むことで回転率を補うことができますから、この点も完全に否定することはできません。

ところで質問ですが、サプライヤーがリダイレクトを大量に返した場合、どうするのでしょうか？

サプライヤーの数が多ければ、たとえ総体としてであっても、儲かる顧客層は個々のサプライヤーを搾り取り、ネズミ算式に搾り取るしかないのです。長く耐えるかもしれないし、プラグを抜くかもしれない、大丈夫、彼らだけではないのです。

実際、顧客全体が不採算であり、ご指摘の通り、流出が遅くなることを願うばかりですが、だからといって、顧客利益が出たときの喜びが否定されるわけではありません。

リダイレクトが多い場合は、少ないものに切り替えていきます。まだリダイレクトが全くないのは現実的ではありません。

 
perepel:
個人で行ってください、男の子はわかってくれると思います。

男子はもう矢面に立たず、小便しまくりです。

 
sanyooooook:
取引の相手は銀行なのか、その銀行の他の顧客なのか、それとも全く別の銀行なのか？

根本的な違いはないように思います。

誰かがまだギリギリで、消滅か逃亡のどちらかになりやすいでしょう。

さもなくば、有害な顧客に釘を刺すよう要求することだ...... ;)

 
Rann:

サプライヤーが多数存在する場合、まとめても収益性の高い顧客基盤は、単一のサプライヤーより長生きすることしかできず、それらを批准します。ずっと我慢することも、スイッチを切ることも、大丈夫です。

実際、顧客全体が不採算であり、ご指摘の通り、流出が遅くなることを願うばかりですが、だからといって、顧客利益が出たときの喜びが否定されるわけではありません。

リダイレクトが多い場合は、少ないものに切り替えていきます。当分の間、リダイレクトが全くないというのは非現実的です。

流動性供給事業者を通じた社内販売と、マッチングによる社内販売の比率を把握しているか。持っていますか？
 
Mischek:
流動性供給会社経由の取引量と、社内でのマッチングによる取引量の比率はありますか。共有したいですか？
どうでもいいけど、クマはハチミツに直行するんだよね......（笑）。
 
MetaDriver:
ハニーのすぐ後ろにクマがいる)
冬場なので)
1...767778798081828384858687888990...95
新しいコメント