リニア減速はプログラミングエラーなのか、MT4の機能なのか？ - ページ 5 1234567891011 新しいコメント Aleksey Vyazmikin 2013.09.19 21:38 #41 zfs:仕事を見積もるのに役立つ、顧客は新しい仕事をしたい、私はどのくらいの見積もりをするのかわからない）私はプログラマではないので、私は航空宇宙学園のエンジニアです）。実は、あなたはすでにこの仕事を見積もっているのですが、簡潔なアルゴリズムによると...。演奏者としては、EAを停止させる原因を理解することに興味がある、特に、このようなブレーキにつながる、TORの任意の詳細であるかもしれないと思った、と言うでしょう。そして、もしかしたら、あなた自身も何かを学ぶことができるかもしれません。有用 このブランチからのコーディングについて。そして、あなたの作品-それは機能する-これは私にとって重要なことです。 Rustamzhan Salidzhanov 2013.09.19 23:08 #42 -Aleks-: TORに従ったコードでの注文の作業、あるいはTORそのもの、あるいはMT4が一般的に注文を扱う？何度目かの経験者の説明では、このコードではスタート関数の1パスで 32 "for "サイクル 17回、注文をスキャンする（未決済と履歴の両方）。 保留中の注文を削除 する機能を24回呼び出し、全注文のサイクルも持つ（※注文数） 全注文が同じ周期で成行注文を削除する機能の7回呼び出し（※注文数分） Limits with cycles insideの6種類のモディフィケーション（※受注数）6 内側にサイクルを持つ逆指値注文の修正（※注文数） サイクルを内包する10次関数呼び出し(*次数) 37回印刷する（Print）。 7（7）回、全履歴のバーにアクセスします（テスト中も増え続けています）。しかも、かなり時間がかかる。 最適化されていない「if」フィルタ、その中の複雑な条件（MT4では省略可能なチェックもない）の話でもない。 そしてその後は、絶対に読めないコードに目をつぶってもいいのです。それは重要ではなく、少なくともスタイラスに通して何かを得ることはできます（個人的にはそのスタイルが好きではありませんが）。 ファイル: Kamikadze_MA_V_02_17.mq4 42 kb --- 2013.09.20 06:18 #43 zfs:仕事の見積もりを手伝ってほしい、顧客が新しい仕事をしたいと言っている、いくら見積もればいいのかわからない残念ながらこの文章は評価できません。お客様のテキストは全く採点されません。の場合、プログラマーのテキストが評価されます。 Vasiliy Smirnov 2013.09.20 06:43 #44 sergeev:残念ながらこの文章は評価できません。お客様の文章は全く評価されません。評価されるのはプログラマーの文章である。 作品は評価されるが、ここでは評価されない。 --- 2013.09.20 06:47 #45 zfs: 作品は評価されるが、ここでは評価されない。このテキストでは、すべてがすぐに明らかになり、何も指定する必要がないということですか？ (pipsXHmaM(o/b), "calculation endpoints")は、このような無修正のすっぴんテキストに、このような過去のコードを書いたのでしょうか？ Vasiliy Smirnov 2013.09.20 07:18 #46 sergeev:このテキストでは、すべてがすぐに明らかになり、何も指定する必要がないということですか？ (pipsXHmaM(o/b), "計算終了点")は、レイドのこの無修正のテキストに、去年のコードをこうやって書いたんですか？だから、このテキストに値札をつけて、さらにコードを書かなければならないのですね、心から納得です。明確な説明を受け、その後も当然のようにテストをした上で書き直したと言えます。その前に、この文章は「実は、あなたはすでに作品を評価しているのですが、アルゴリズムを凝縮して...」という一行で書かれています。何気ない1行がこんなことになってしまうなんて、論文の採点はどうしたらいいんだろう。そのあと、ここに書いてあることをさらに20ページほど解明して、曲がったコードに驚かなければならないのです。 --- 2013.09.20 07:33 #47 zfs:この文章によると、値札を付けてからコードも書かないといけないということですね、心から納得です。 明確な説明を受け、その後、テスト後にあるべき姿に書き直したということが言えます。 その前に、この文章は「実は、あなたはすでに作品を評価しているのですが、アルゴリズムを凝縮して...」という一行で書かれています。 バシリーです。 アレックスは お客様です。彼は文章でどんな無意味なことを言ってもいい、それはプロガー脳について無知な彼の不可侵の権利である。しかし、あなたは、彼の考えをプログラムの数学的モデルの 賢明なテキストにもたらすために 完全なケアを 引き継ぐので、それは彼に理解され、あなたがコードで何をするかを示すことができるようになりました。 そして、このTORの準備（自分で行う）については、前金を取ることはありません。そして、このあなたの文章で、クライアントの希望がすべて明確になり、すべてが明らかになったときに初めて、あなたのアルゴリズムの空白と開発のどれが使われるかがわかるのです。 そして、そのような理解し、確認した後にのみ 、クライアント-アレックス-によって TORにあなたのテキストは、あなたの将来のコードのための価格を伝えることができるようになりますあなたの説明したモデル。(ちなみに、このお客様は、長期的なお付き合い、冷静な判断、理解力が凄いんですね)何気ない一行がこんな風になるなんて、どうやって論文を評価したらいいんだろう。もう一度強調します-価格は、あなた自身の言葉でこのモデルを書くよりも早く発表され、あなたの側で誤解がないでしょう!すべての明確化は価格発表前に行うべきである!!!! ---で、さらに20枚の紙を通さなければならないそこで、Wordを開いて、マットモデル全体、すべての関数を書き、すべての微妙な点や特殊なケースを明確にします。そして、この文章をもって、注文の価格を承認するのです。明確な説明を受け、その後も当然のようにテストをした上で書き直したと言えます。 これは契約者としての概念的な誤りです。MetaEditorを開く前に 明確にして承認する Vasiliy Smirnov 2013.09.20 07:43 #48 sergeev:え、バシリー。 一度は納得しよう-アレックス-は 顧客である。彼は、自分の文章でどんな無意味なことも言える。 それは、脳のプロジェクターの仕事を知らない人間として、不可侵の権利である。しかし、あなたは、彼の考えをプログラムの数学的モデルの 賢明なテキストに持って来るために 完全なケアを 引き継ぐので、それは彼に理解され、あなたがコードで何をするかを示すことができることでした。 そして、このTORの準備（自分で行う）については、前金を取ることはありません。そして、このあなたの文章で、クライアントの希望がすべて明確になり、すべてが明らかになったときに初めて、あなたのアルゴリズムの空白と開発のどれが使われるかがわかるのです。 そして、クライアント（Aleks ）からTORへのテキストを理解し、確認した後に のみ、あなたの記述したモデルであなたの将来のコードの価格を言うことができるようになるのです。(ちなみに、このお客様は、長期的なお付き合い、冷静な判断、理解力が凄いんですね)もう一度強調します-価格は、あなた自身の言葉でこのモデルを書くよりも早く発表され、あなたの側で誤解がないでしょう!すべての明確化は、価格発表前に行う必要があります!!!! そうです。私が最初に提示した1行の価格が、あなたが今見ているものと全く一致していないこと、そしてフォーラムですべてを議論することにしたので、おそらく承認の段階で暗示されるであろうことを、顧客に明らかにしようとしているのです）。 Artyom Trishkin 2013.09.20 07:44 #49 zfs: そうです。私が最初に提示した1行の価格が、現在私が確認しなければならないことと、フォーラムですべてを議論することにしたので、おそらく承認段階で暗示されることに全く一致しないことを、顧客に明らかにしようとしているのです。） 私は1000円玉に賛成です、ご注意を。 --- 2013.09.20 07:45 #50 zfs: すべてクリアしています。私が最初に提示した1行の価格が、今見ているものと全く一致しないこと、そしてフォーラムですべてを話し合うことにしたので、おそらく承認段階で暗示されるであろうことを、顧客に明らかにしようとしているのです）。無駄な時間を過ごすのはやめて、いよいよ条件を詰めていく必要があります。クライアントが求めているのは、単純な時間軸ではなく、解決策なので。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
仕事を見積もるのに役立つ、顧客は新しい仕事をしたい、私はどのくらいの見積もりをするのかわからない）私はプログラマではないので、私は航空宇宙学園のエンジニアです）。
実は、あなたはすでにこの仕事を見積もっているのですが、簡潔なアルゴリズムによると...。
演奏者としては、EAを停止させる原因を理解することに興味がある、特に、このようなブレーキにつながる、TORの任意の詳細であるかもしれないと思った、と言うでしょう。
そして、もしかしたら、あなた自身も何かを学ぶことができるかもしれません。有用 このブランチからのコーディングについて。
そして、あなたの作品-それは機能する-これは私にとって重要なことです。
TORに従ったコードでの注文の作業、あるいはTORそのもの、あるいはMT4が一般的に注文を扱う？
何度目かの経験者の説明では、このコードではスタート関数の1パスで
32 "for "サイクル
17回、注文をスキャンする（未決済と履歴の両方）。
保留中の注文を削除 する機能を24回呼び出し、全注文のサイクルも持つ（※注文数）
全注文が同じ周期で成行注文を削除する機能の7回呼び出し（※注文数分）
Limits with cycles insideの6種類のモディフィケーション（※受注数）
6 内側にサイクルを持つ逆指値注文の修正（※注文数）
サイクルを内包する10次関数呼び出し(*次数)
37回印刷する（Print）。
7（7）回、全履歴のバーにアクセスします（テスト中も増え続けています）。
しかも、かなり時間がかかる。
最適化されていない「if」フィルタ、その中の複雑な条件（MT4では省略可能なチェックもない）の話でもない。
そしてその後は、絶対に読めないコードに目をつぶってもいいのです。それは重要ではなく、少なくともスタイラスに通して何かを得ることはできます（個人的にはそのスタイルが好きではありませんが）。
仕事の見積もりを手伝ってほしい、顧客が新しい仕事をしたいと言っている、いくら見積もればいいのかわからない
残念ながらこの文章は評価できません。
お客様のテキストは全く採点されません。
の場合、プログラマーのテキストが評価されます。
残念ながらこの文章は評価できません。
お客様の文章は全く評価されません。
評価されるのはプログラマーの文章である。
作品は評価されるが、ここでは評価されない。
このテキストでは、すべてがすぐに明らかになり、何も指定する必要がないということですか？ (pipsXHmaM(o/b), "calculation endpoints")
は、このような無修正のすっぴんテキストに、このような過去のコードを書いたのでしょうか？
このテキストでは、すべてがすぐに明らかになり、何も指定する必要がないということですか？ (pipsXHmaM(o/b), "計算終了点")
は、レイドのこの無修正のテキストに、去年のコードをこうやって書いたんですか？
だから、このテキストに値札をつけて、さらにコードを書かなければならないのですね、心から納得です。明確な説明を受け、その後も当然のようにテストをした上で書き直したと言えます。その前に、この文章は「実は、あなたはすでに作品を評価しているのですが、アルゴリズムを凝縮して...」という一行で書かれています。何気ない1行がこんなことになってしまうなんて、論文の採点はどうしたらいいんだろう。
そのあと、ここに書いてあることをさらに20ページほど解明して、曲がったコードに驚かなければならないのです。
この文章によると、値札を付けてからコードも書かないといけないということですね、心から納得です。
明確な説明を受け、その後、テスト後にあるべき姿に書き直したということが言えます。
その前に、この文章は「実は、あなたはすでに作品を評価しているのですが、アルゴリズムを凝縮して...」という一行で書かれています。
バシリーです。
アレックスは お客様です。彼は文章でどんな無意味なことを言ってもいい、それはプロガー脳について無知な彼の不可侵の権利である。
しかし、あなたは、彼の考えをプログラムの数学的モデルの 賢明なテキストにもたらすために 完全なケアを 引き継ぐので、それは彼に理解され、あなたがコードで何をするかを示すことができるようになりました。
そして、このTORの準備（自分で行う）については、前金を取ることはありません。
そして、このあなたの文章で、クライアントの希望がすべて明確になり、すべてが明らかになったときに初めて、あなたのアルゴリズムの空白と開発のどれが使われるかがわかるのです。
そして、そのような理解し、確認した後にのみ 、クライアント-アレックス-によって TORにあなたのテキストは、あなたの将来のコードのための価格を伝えることができるようになりますあなたの説明したモデル。
(ちなみに、このお客様は、長期的なお付き合い、冷静な判断、理解力が凄いんですね)
何気ない一行がこんな風になるなんて、どうやって論文を評価したらいいんだろう。
もう一度強調します-価格は、あなた自身の言葉でこのモデルを書くよりも早く発表され、あなたの側で誤解がないでしょう!すべての明確化は価格発表前に行うべきである!!!!
---
で、さらに20枚の紙を通さなければならない
そこで、Wordを開いて、マットモデル全体、すべての関数を書き、すべての微妙な点や特殊なケースを明確にします。そして、この文章をもって、注文の価格を承認するのです。
明確な説明を受け、その後も当然のようにテストをした上で書き直したと言えます。
これは契約者としての概念的な誤りです。MetaEditorを開く前に 明確にして承認する
え、バシリー。
一度は納得しよう-アレックス-は 顧客である。彼は、自分の文章でどんな無意味なことも言える。 それは、脳のプロジェクターの仕事を知らない人間として、不可侵の権利である。
しかし、あなたは、彼の考えをプログラムの数学的モデルの 賢明なテキストに持って来るために 完全なケアを 引き継ぐので、それは彼に理解され、あなたがコードで何をするかを示すことができることでした。
そして、このTORの準備（自分で行う）については、前金を取ることはありません。
そして、このあなたの文章で、クライアントの希望がすべて明確になり、すべてが明らかになったときに初めて、あなたのアルゴリズムの空白と開発のどれが使われるかがわかるのです。
そして、クライアント（Aleks ）からTORへのテキストを理解し、確認した後に のみ、あなたの記述したモデルであなたの将来のコードの価格を言うことができるようになるのです。
(ちなみに、このお客様は、長期的なお付き合い、冷静な判断、理解力が凄いんですね)
もう一度強調します-価格は、あなた自身の言葉でこのモデルを書くよりも早く発表され、あなたの側で誤解がないでしょう!すべての明確化は、価格発表前に行う必要があります!!!!
そうです。私が最初に提示した1行の価格が、現在私が確認しなければならないことと、フォーラムですべてを議論することにしたので、おそらく承認段階で暗示されることに全く一致しないことを、顧客に明らかにしようとしているのです。）
すべてクリアしています。私が最初に提示した1行の価格が、今見ているものと全く一致しないこと、そしてフォーラムですべてを話し合うことにしたので、おそらく承認段階で暗示されるであろうことを、顧客に明らかにしようとしているのです）。
無駄な時間を過ごすのはやめて、いよいよ条件を詰めていく必要があります。
クライアントが求めているのは、単純な時間軸ではなく、解決策なので。