artmedia70: Именно, что тестер для программиста - инструмент не подбора параметров, а инструмент, позволяющий оценить верность и правильность написанного кода, проверить его поведение в ситуациях, упущенных в ТС или в ТЗ, выявить упущенные моменты и решить как их обработать. Для нормальной продуктивной работы с ним, естественно, без отладчика тяжело, и порой - сизифов труд.
オートチューニングされたEAを開発するにも、オートチューニングをテストする必要があるわけですから、これはあえて言えば、ほとんどのユーザーの作業ですね...。まあ、あるいは、頭の中でチャートを可視化するレベルを超えてしまったということですね。
個人的には、テスター機能を持つMT5にしか興味がなく、一番悲しいのは、この機能のためにお金を払わなければならないことで、非常にもどかしい思いをしています。
MT5の最大のメリットは、デバッグ機能だと私は考えています。
また、テスターについては、もちろんテスターでデバッグが できるようになるまでは、「いいおもちゃ」になってしまうでしょう。
私見ですが、MT5の最大のメリットはデバッグ機能だと思います。
テスターについては、もちろん、テスターでデバッグができるようになるまでは、「いいおもちゃ」になってしまいます。
まあ、テスターにデバッガーがあるのは、ああ、必要なんだなあというのは私も思いますけど...。
今はトレース出力を使わなければならないので、非常に面倒なのですが...。しかし、開発者はそのような要望を認識しているようで、いつかテスターにデバッガが登場することを否定はしていないのですが......。まあ...待つんだ...
artmedia70:
Именно, что тестер для программиста - инструмент не подбора параметров, а инструмент, позволяющий оценить верность и правильность написанного кода, проверить его поведение в ситуациях, упущенных в ТС или в ТЗ, выявить упущенные моменты и решить как их обработать. Для нормальной продуктивной работы с ним, естественно, без отладчика тяжело, и порой - сизифов труд.
トレーダーにとっては、戦略を練り、ToRを形式化し、プログラマーによるToRの実行を制御するためのツールである。
パラメーターの選択は、運ではなく、パターンを探すことです。 私のExpert AdvisorsはМАが好きで、それは通常、各商品、異なるマーケットスイング、TF volatility...で異なっています。
なんというか、テスターはアイデアを実際に試すことで時間を大幅に節約できますし、オーバーシュートによって、そのアイデアがうまくいくか、あるいはその短期的な規則性が偶然の産物であるかを確認することができるんですね。
市場は人が動かすものだから、シンプルなツールで判断することに意味があると思いがちですが、そのツールをどう設定するか、オーバーシュートが必要なのです。
テスターは、私個人に統計情報を提供してくれますが、それがなければ、計画を立てることも、戦略を練ることも、ましてや戦術を立てることもできません。
さて、なぜ「何もないところから」なのか。
今度はMT4テスターの長所を教えて欲しいのですが・・・。
- MT4のテスターは、クラウドを考慮しなくても、兄貴分のテスターより圧倒的に速いです。
- カスタムヒストリーでのテストが可能です。
- MT4テスターは、クラウドを使わない兄貴分のテスターよりも圧倒的に速いです。
- カスタムヒストリーでのテストも可能です。
ティックモデリングの 品質と情報量の比較でなければ、最初のものは非常に議論の余地があります（そして、クラウドの存在は、MT5にとってよりプラスです）。
2つ目は、間違いなく大きなプラス要素ですが、幸いにも決定的なものではありません。
1はティックモデリングの 質と情報量を比較しないと、非常に賛否両論です（クルードの存在はむしろMT5の方がプラスです）。
2つ目は間違いなく大きなプラス要素ですが、幸いなことに決定的なものではありません。
については、何も議論の余地はありません。- クラウドを使用しないMT4テスターは、兄弟機よりはるかに高速です。
そして、それはシミュレーション精度の低下によって与えられるのですが、MT5ではシミュレーション精度が高いというのは議論の余地があります（それこそ議論の余地があります）。
しかし、出力時には、ティックの発生により、収益性の高いExpert Advisorが破棄され、シンカーが優位に立つようになります。(ここで、議論することも可能です）。
2つ目に関しては、プラスアルファですが、ないものを追加することができるので、決定的なものです。クオリティの高い造形はなく、まあストーリーを集めて使うので、カスタムストーリーだけでは決め手に欠けます。これがなければ、多くの人がとっくにMT4のテスターを捨ててMT5に移行しているように、MT4のテスターも捨てることができます。
むしろ教えてほしいのですが、MT5テスターは何のためにあるのですか？デバッグに使用することはできません。実データでの最終チェックはできない。多数のパラメータの粗選択を行うことはできません。
では、何をすればいいのでしょうか？研究者は何のためにそれを必要とするのか？(プログラマーやトレーダーの話ではなく、テスターは研究ツールなのです）。
クラウドという一つのディテールがあるように、クラウドはローディングがなければ何もできないことを除いては。そして実際、このテスターの実装では、それをロードするものは何もないのです。
Urain:
2つ目のプラスは、そこにないものを自分で付け足すことができるので、プラスでありながら、ちょうど決め手となるものです。2つ目はプラスアルファですが、自分にないものを自分で付け足せるというのが決め手です。多くのトレーダーがとっくにMT5に乗り換えているため、これがなければMT4テスターは廃棄されることになります。
トレーダーの立場から
つまり、問題はカスタム履歴にあるのではなく、ブローカーサーバーに通常の履歴がないことにあるのです。
もし、あなたのブローカーが特定のツールを持っていない場合は、そのツールを持っているブローカーを探す必要があります。
研究者の立場から
もちろん、1つの端末にすべてのデータがあるに越したことはありませんが、これは「研究者」だけが必要とする純粋な理論的アプローチです。
確かにMT4にはプラスですが、カスタムヒストリーがなくても生きていけます（ただし、テスターでのデバッグが うまくいかないと大きなプロジェクトは実現できません）。
しかし、出力時には、ティックの発生によって絵が大きく歪み、利益の出るTPは捨てられ、シンカーが優位に立つのです。(ここは議論、討論の場です）。
確かに、私はそう主張します。
むしろ、MT5テスターは何のためにあるのかと問いたい。デバッグのしようがない。実データでの最終チェックはできない。多数のパラメータを大まかに選択することはできません。
また、「選択できない」ということについて、もう少し詳しく教えてください。 私の考えでは、MT5のストラテジーテスターでは、文字通り何でも、どんな基準でも選択できるのですが......。
トレーダーの立場から
つまり、問題はカスタム履歴にあるのではなく、証券会社・ディーラーのサーバーに通常の履歴がないことにあるのです。
ブローカーが何らかのツールを持っていない場合、このツールを持っているブローカーを探す必要があります。
研究者の立場から
もちろん、1つの端末にすべてのデータがあるに越したことはありませんが、これは「研究者」だけが必要とする純粋な理論上のアプローチです。
確かにMT4にはプラスですが、カスタムヒストリーがなくても生きていけます（ただし、大きなプロジェクトはテスターで普通にデバッグしないと実行できません）。
順番は逆で、デバッガーME5の前にMT4のテスターや大きなプロジェクトで 普通にデバッグしていたので、デバッガーなしでも全てデバッグ可能です（もちろん便利ですが、決定的なものではなく、ただの飾りです）。
最適化のためにテスターを使う人は、「何を、どこを見るか」を意識している研究者と、「テスターが当たりを付けてくれるだろう」と期待しているサルとに分かれますが、「研究者だけが必要」なのです。
ブローカーから普通の話が来る一方で、ユーチューブにたくさんある話をダウンロードして金持ちになる人がいる。だからこそ、「なぜ欲しいのか」「最後の一人なのか」という問いがあるのです。