Чтобы не повторяться, желательно прочесть все мои посты. На самом деле нет каких-то четких доказательств, что все честно и прозрачно. Регуляция этой гарантии не дает. ECN/STP-технология - тоже не дает. Нет вообще никаких гарантий. Это по-жизни распространяется практически на все сферы, не только финансовые. Однако, есть здравый смысл. Если...
ちらっと触れた理論家と実践家の話ですが、議論の中でこれが欠けて いることを付け加えておきたいと思います。
abolk:
このアルゴリズムに何を期待するか、私もよく知っているのですが、百数十件のオーダーがあります。必要であれば、お客様の取引戦略を発展させるための推奨事項やヒント、説明などを 提供する用意があります。ちらっと触れた理論家と実践家の話ですが、議論の中でこれが欠けて いることを付け加えておきたいと思います。
abolkは プログラマーから見て 正しいことを言った。ビジネスでは正直さが大切です。
おそらく、私が最終的に自分の取引システムを正式に決定したとき、私は それに屈するでしょう。何百分の一というオーダーはまずありえない。予測モジュールのグラフ、すでに200ノード以上、40数ノードでMM、これはバックボーンの始まりに過ぎないのです。mqlに渡して実装してもらうか、考え続けるか、まだ迷っています。しかし、私の知っている連中は、5〜6千行のコードで、$ではほぼ同じ金額になると見積もっていました。
追記：Lakyでは1つの条件での予測で、MMは全く存在しない。だから、そういう製品を作る ための価格が10ドルなんです。これはプランマーです。100円アドバイザーが100％プラマーであることに気づかない人がいることに驚きすら覚えます。
しかし、プログラマーはそんなことはお構いなしに、鋤簾を注文して作ってしまう。 正確には、既製のブロックをコピーしてしまうのだ。
集まっていただいた方に質問なのですが、リミッターでスプレッドを変えた経験のある方はいらっしゃいますか？
ちなみに、MT4とMT5の新しいビルドでは、チャート上でワンクリック執行が可能です。
だから、「1日に4兆円も取引される最も流動性の高い市場」では、千円単位の取引でもスリッページが発生するのだ。
このような、騙されやすい、世間知らずのDC顧客のために、彼らのリミッターやその他の不思議によって、変化を広める。ちなみに、MT4とMT5の新しいビルドでは、チャート上でワンクリック執行が可能です。
すでに試用可能 ?
間違っていたら訂正してください。LevelIIのデータは、ブルとベアの潜在的な流動性に過ぎないとかなんとか？
LevelIIのカップから、強気の出来高と弱気の出来高の比率が「マーケットエフォート」、大雑把に言うと？株式市場とか？
mt5 ビルド 770 は既に公開されています。
ありがとうございます、でも...:
1）質問はあなたのためではありません
2) MT4に興味がある
だから、「1日に4兆円も取引される最も流動性の高い市場」では、千金単位の取引でもスリッページが発生するのだ。
このようなフレーズは、理解しようとする意志がなければ、少なくとも100回読んでも何もわからないと叫んでいるようなものです。
FOREXの1日の取引高が400兆円でも、千円単位のトレードは滑ってしまうのです。なぜか、レイテンシーという概念が誤解されている人がいる。
価格を見て、5秒目をつぶって、そのあと5秒前に見た価格で買いたいという気持ちでBUYボタンを押したと想像してください。ズレはないでしょうか？
ここで、MQL4を介してブローカーにゼロPINGしたロボットが、価格を見てすぐに買いリクエストを送信したとします。滑りはないだろうか。ここでお答えします、そうなります。ダニの寿命や、依頼が来るまでのダニ誕生からの全サイクルの遅さについては、私の投稿で書いたからです。そして、この連鎖の中で最も遅いのはMT4で、数百ミリ秒になります。
また、私が取引しているブローカー経由で、あらかじめMT4のリミッターを解除して置いても、プラスのスリッページ（アグリゲータに時間がある場合）か、リダイレクト-失敗（アグリゲータに時間がない場合、ティックバース側の他の理由でリクエストを拒否した場合）が発生します。
私のブローカーがクロスコネクトを持っているとします。アグリゲーターはニューヨークのあるデータセンターにあり、そこにはスポット-FOREX全体の主要な技術部分が配置されています。そこで実行が一番うまくいく、つまり時間内に収まることが多くなるのです。しかし、ここにきて、例えばLMAXは、ある時期から価格が他より良くなっていることが判明したのです。アグリゲーターは、お客様のリクエストを LMAX に送信します。LMAXはヨーロッパにサーバーがあるため、数百ミリ秒かかる。つまり、あらかじめアグリゲーターで設定した限度額でもラグがあり、再ジャックされる可能性があるということです。
では、すべてのLPアグリゲータをクロスコネクトさせましょう。もし、LPの少なくとも1つが、彼らの_LPリストに遅れたLP（ニューヨークから取引するときのLMAXのような）を持っているなら、上に書いたような状況が繰り返されるでしょう。しかし、チェーン全体では一般的に全員がクロスコネクトしていると仮定しましょう。あらかじめ配置されたリミッターをリダイレクトすることは可能ですか？答えは、「可能である」ということです。そして、それは遅れの問題ではなく（チェーン上のすべてのアグリゲータが1～2ミリ秒遅くなるとしても）、1000ドルでさえも流動性がない素因となる のです。LPとlastlookの偽価格まで-一部のLPが入札を取り消す権利-は、その価格での約定を保証するものではありません。
取引所での価格も、ダークプール（FOREXアグリゲーター：取引所よりはるかに複雑）の価格も、指標であることを理解しなければなりません。おそらく、「証券取引所では何でもスーパーだ」と叫ぶ人が出てくるのだろう。そのため、最も単純なHFTアルゴリズムでさえ、スプレッドの内側に買いを入れてすぐに取り除くことで、素晴らしい価格のように見せますが、普通の取引所の顧客にとってはほとんど非現実的です。その結果、素晴らしい価格が表示されても、取引することができません。
交換できないのは、あなたが最初でも最後でもありません。
そんなことを書いたのは、あなたが最初でも最後でもない。そして、議論の余地はない。Trust and Common Sense の投稿は、「書きかけ」です。
同じことを繰り返さないためには、私の投稿をすべて読むのがよいでしょう。
実際、すべてが公正かつ透明であるという明確な証拠はない。規制はこの保証を与えるものではありません。ECN/STPの技術もそれを与えない。保証は一切ありません。これは人生において、経済的なことだけでなく、ほとんどすべての領域に当てはまります。
しかし、常識というものがある。ECN/STP技術を開発し販売する場合、開発元が調理設備を提供しなければ、あまり利益が出ない。クライアント・バイヤー・ブローカーは、ほとんどの場合、料理を作りたがるので。カレネックスもインテグラルも、そういう技術を持っているわけです。そしてこれが、ほとんどすべてのLPが料理する理由です。
また、このような技術を作るには、数百万ドルという非常に高い費用がかかると書いている。だから、ブローカーにとっては、自分で作るより出来合いのものを買ったほうが、あらゆる意味で楽なのです。あなた自身のソリューションは、仕事を始めた最初の1年間はペイできません。大きな計画や見通しを立てて自分で作ることにこそ意味があるのです。そして、これは透明性のあるスキームによってのみ達成されるものです。なぜなら、クライアントを惹きつけるためには、ベストでなければならないからです。そして、透明性の高いスキームこそ、未来があるのです。
F****Nとは、個人的な知り合いということもあり、お金の安全性をより考えているという会話がありました。ある程度は賛成ですが、一部だけです。証明のしようがないのがF*****Nの弱点です。そう、規制によって信頼が高められるのです。しかし、決して完全ではありません。そしてこの状況は、F*****Nだけでなく、一般的な皆さんの問題でもあるのです。
ECN/STP技術により、クッキングスキームの数を減らすことができます。しかし、ゼロにするわけではありません。だから、選択肢はひとつしかない。信頼すること。ただし、信頼するのは常識的な判断に基づくこと。個人的にはF☆☆☆☆Nに自信がありますし、理由は書ききれないほどたくさんあります。
あなたが取引しているブローカーを取り上げ、その選択理由を自分自身で正当化してみてください。あなたの主張は、やはり疑問符がつくものばかりでしょう。ここでも、すべては主観的な指標である「信頼」に基づいて行われます。
追伸：取引では0.1（1万）の倍数を使うことをお勧めします。私自身の経験から言うと、実行はより良いものになるでしょう。例えば、2.34ロットは2.3ロットより実行が悪くなります。通常、2.3ロットが実行され、0.04ロットはアイドル状態になります。さらに、ブローカーがクライアントリミッターのアグリゲーションを持っていない場合、多くの小さなリミッターを使用するよりも、1つの大きなリミッターを使用する方が良い。例えば、同じ価格水準で1ロット100個のリミッターより、100ロット1個のリミッターの方が良い。
P.P.S. リミッターの直接推定値を顧客に提供するブローカーはありません。そしてこれは、執行品質を分析する際の大きな要素であり、すなわち取引条件に直接関係するものです。ブローカーがすべての取引注文（指値変更）の履歴と、少なくともティック履歴を提供してくれれば、リダイレクトを直接評価することが可能です。注文履歴がどこにもないのですが。このため、リアルタイムによる間接的な リダイレクトの評価しかできない。ブローカーは、価格を人為的にマークアップし始めれば、リジャックで状況を改善することができる。しかし、実行が改善される一方で価格は悪化します。だから、黄金平均が大事なんです。
P.P.P.S. 私の（そしてハイテク・ブローカーの）永遠の頭痛の種はリダイレクトです。対処法について様々な考えを掲載。リダイレクトでロジックが破綻しないような、正しいTSの書き方。オプティマイザーでTSを適切に調整するために、ティックやLevel2-historyをどのように使用するか。そして、市場法について少し。一般的に言えば、たまに面白い。