ノーム？ - ページ 7

[Anatoli Kazharski]

lordlev:
私なら、そんなに大声を出さない。ダブルスタンダードなんです。まだ実物を確認していないのに、すでに何人かの同志から宣告を受けている。精一杯の自己弁護のようなものです。

ただ、どんな結果になってもいいように準備はしておくことです。残念ながら、そういうこともあります。まあ、そんな安定した選択肢を見つけることができたら、まさにスーパーなんですけどね。この結果を、せめてシグナルを通じて他の人と共有することができるかもしれません。全体として非常に面白く、先に進めば進むほど面白くなっていく。)))

[Alexandr Kim]

それにしても、ストップロスよりテイクがすでに大きく、レポートも良好なのに、なぜトータルロスにクロージングを追加するのか、よくわからない...。

よし、リアルが何を見せてくれるのか待とう。対談ありがとうございました

[Lev Ilyukov]

tol64:
ただ、どんな結果になってもいいように準備はしておくことです。残念ながら、そういうこともあります。まあ、そのような安定したバリエーションを見つけることができれば、それはもちろん素晴らしいことです。この結果を、せめて信号で他の人と共有できるかもしれません。全体として非常に面白く、先に進めば進むほど面白くなっていく。)))

正月明けすぐにでも必ず整理します。今のところ、私は非常に楽観的です。

[Alexandr Kim]

計算に使用する主な時間軸は？

[Lev Ilyukov]

Doozer2:
計算に使用する主な時間軸は？

М5.一般的には、数分から数時間の動作です。いろいろなバリエーションを試して、最終的にМ5を選んだのですが、案件の 数とクオリティの妥協点を選ぶ必要がありました。トレードを見れば見るほど、真実味のある絵になると思ったんです。例えば、10年以内に300回トレードして、そのうちの85％が利益を得ることが可能です。しかし、この結果には落とし穴があり、300回テストすれば間違いないと言い切れるものではありません。しかし、例えば5000回のシグナルで10年間均等に利益が出るようになると、コンフィデンスを強化することができる。

[Alexandr Kim]

また、最も重要なことですが、他の見積もりに関する報告はどうなっていますか？例えば、FXDD、アルパリ...？

[Lev Ilyukov]

Doozer2:
また、最も重要なことですが、他の見積もりに関する報告はどうなっていますか？例えばFXDDやアルパリ...？

まだテストしていない。でも、名言はどうでもいいんです。テストしているMKLのデモサーバーでフクロウを起動し、このサーバーから本命のブローカーにシグナルをブロードキャストして、欲しくなるようにします。そして、それをこの「シグナルズ」でもどこでもいいから、放送する。もちろん、結果には多少の誤差が生じます。しかし、これらのスリッページやその他のエラーは、トータルの利益と比較すると重要ではないと思います。しかし、同じように私は他の見積もりに興味を持つためにそれをテストします。

[Lev Ilyukov]

Doozer2:
また、最も重要なことですが、他の見積もりに関する報告はどうなっていますか？例えば、FXDD、アルパリ...？

ここで問題なのですが、例えばCCIの標準的なストラテジーを考えてみましょう。他のオシレーターでもいい。彼らは、見積もりにはとても敏感です。そのため、ブローカーによってさまざまなシグナルが存在するのです。私が使う原理は、そのような引用の違いを単純に吸収するものです。それらは10古いpipsまで可能ですが、それでもシグナルは正しく機能します。

[михаил потапыч]

lordlev:
ここで問題なのですが、例えば、標準的なCCIストラテジーを考えてみましょう。他のオシレーターでもいい。彼らは、見積もりにはとても敏感です。そのため、ブローカーによってさまざまなシグナルが存在するのです。私が使う原理は、そのような引用の違いを単純に吸収するものです。10点に達していても、信号は正しく動作します。

おいおい、嘘だろう？

[Alexandr Kim]

Mischek:
おいおい、嘘だろう？

ああ、こんな小さなティーで信じられない...。