ノーム？ - ページ 19

新しいコメント
 
ksbr:

数えていない、そこがポイントで、絵の解釈を確認していたのです。13年間（1999年以降）、私は1600％を得た、または13年間で私の預金が16倍になった、これは（再投資を含む）平均で年間1,24回（24％）に相当する（13の範囲に1,24）。次に気になったのは当然ドローダウンで、表には13.43％という相対的な数字が示されている。私が見たのはそれだけで、（特にインフレを差し引けば）かなり平凡な利回りで、（比較すれば）リスクも弱くはない。

あなたの数字の後：バランスシート10000 - 利益350000。それはどの期間のものですか？22%は堅実なドローダウンですが、年間リターンはどれくらいでしょうか？

再投資はどこで行われたのでしょうか？

私のExpert Advisorは、13年間、年間13％のドローダウンで初期残高の100％を稼いでいます。 テストでは、最悪の年は10〜20％程度の利益ですが、マーケットプレイスで3〜5年間生きている製品がないと考えれば、それは良い結果だと思います。

 
lazarev-d-m:

再投資はどこで行われたのでしょうか？

EAが初期残高の100％を獲得し、13％のドローダウンを実現

再投資も？何か方法はないのでしょうか？

では、Expert Advisorは常に「1ロット」で取引していることが判明したのですね。なぜマーケット製品がすぐに「腐って」しまうのか、その理由がわかる気がします ))))

 
ksbr: そして、私の好きなCAR/MDD（Compounded Annual Return/maximum drawdown）の指標は、写真の「収益性」の指標ということでよかったでしょうか？

いいえ、同じではありません。収益性とは、総利益（利益のある取引のみによる）と総損失（損失のある取引のみによる）の比率を指します。1.66である。

そして、あなたが言っているのは回収率のことで、報告書によると157.39となっています。

 
Mathemat:

いいえ、同じではありません。収益性とは、総利益（利益のある取引のみによる）と総損失（損失のある取引のみによる）の比率を指します。それが1.66です。

そして、あなたが言っているのは回収率のことで、報告書によると157.39となっています。

なぜなら、13年間のテストで157.39という数字は、とんでもないチョコレートであり、1％のリスクで年率157％、10％のリスクで年率1570％ということになるからだ。

このポイントは、ロットが変わらず、再投資がないことです。確かにチャートは美しいですが、私は再投資と異なるレバレッジで結果を見たいと思います（固定ロットではありません）。そのまま、私にとっては「暗い森」なのです。

 
ksbr:

なぜなら、13年間のテストで157.39という数字は、とんでもないチョコレートであり、1％のリスクで年率157％、10％のリスクで年率1570％ということになるからだ。

このポイントは、ロットが変わらず、再投資がないことです。確かにチャートは美しいですが、私は再投資と異なるレバレッジで結果を見たいと思います（固定ロットではありません）。そのまま、私にとっては「暗い森」なのです。

私がねじ込んだ再投資。ロットは範疇外です。利益は屋根を破っている )
 
ksbr: いや、間違いなく回復要因ではない。13年のテストで157.39という数字は、とんでもないチョコレートになるのだから

不思議な論理だと思いませんか？"いや、それは違う、だって非現実的なチョコレートなんだから"。

テスターの 資料によると、Recovery Factorの計算方法は以下の通りです（ハイライトは私です）。

リカバリーファクター - このインジケータは、戦略の危険性を示し、Expert Advisorが利益を得るためにどれだけのリスクを負って いるかを示します。 最大ドローダウンに対する獲得 利益の比率として算出されます。

ksbr : ここでは、ロットが変わらず、再投資がないことがポイントです。確かにグラフは美しいですが、再投資や異なるレバー（ロットを固定しない）での結果も見てみたいです。でも、私にとっては「暗い森」なんです。

再投資があまり積極的でなければ、長期的に見てもFSにあまり影響を与えないようです。でも、正直なところ、よくわからないんです。

そして、それが攻撃的なものであれば、大抵はPVを悪化させることになります。

 
Mathemat:

不思議な論理だと思いませんか？"いや、それは違う、だって非現実的なチョコレートなんだから"。

テスターの資料に よると、再投資係数はこのように計算されています。

再投資があまり積極的でなければ、長期的に見てもFSにあまり影響を与えないようです。でも、正直なところ、よくわからないんです。

均等に再投資すれば、FSはほぼ同じになる。
 
Mathemat:

再投資があまり積極的でなければ、長期間にわたってFSにあまり影響を与えないようです。でも、正直なところ、よくわからないんです。

強く。非常に強い。ksbrは年間のFSを望んでいる。すなわち、157/14=11.2。

11.2は、1%のリスクで年率11.8%、10%のリスクで年率290%です。

ロードレブ
均等に再投資すれば、FSはほぼ同じになる。
こんにちは。
 
TheXpert:

強く。非常に強い。ksbrは年間のFSを望んでいる。すなわち、157/14=11.2。

11.2は、1%のリスクで年率11.8%、10%のリスクで年率290%です。

こんにちは。
あなたもよかったね。自分の目で確かめてください。再投資でも、残高を増やしながらリスク許容度を意味します。例えば、1000ドルでは0.01ロット、2000ドルでは0.02ロットといった具合です。リスクを考慮すれば、ドローダウンの期待値（私の場合は25％）とFSはほぼ同じになります。
 
lordlev:
あなたもよかったね。自分の目で確かめてください。再投資であっても、リスクを維持したまま残高を増やすということです。例えば1000ドルでは0.01ロット、2000ドルでは既に0.02ロットなどです。リスクを考慮すれば、ドローダウンの期待値（私の場合は25％）とFSはほぼ同じになります。
ただし、短期的に残高が減少した場合、例えば1900になったとしても、ロットは0.02となります。
1...121314151617181920212223242526...33
新しいコメント