本当に儲かるシグナルに、誰がいくら払う覚悟があるのか？ - ページ 8 123456789101112131415...19 新しいコメント Andrei Trukhanovich 2012.11.16 13:25 #71 abolk: 後者は、個人的に理解することを意味しています。 OKです。 Serqey Nikitin 2012.11.16 13:26 #72 St.Vitaliy:いまや保証のない商品を買うことは不可能です。店に行ったらテディベアがいて、買ったはいいが、家では肥やしになっている。あと相場を売り手のせいにすると玉砕するぞ。保証の仕組みを提案しました。プロバイダーは、シグナルが利益を生む期間と料金を自ら決定する。明らかな誤解がある。ここにはバイヤーがいない。この種のビジネスには、投資家とリスクしかない。そして、保証のことは忘れて、この辺りから全くない。 条件を把握する。 A100 2012.11.16 13:26 #73 St.Vitaliy: 1ヶ月が経過し、著者が獲得した、より多くのサインをする、またはより多くのお金を拠出する可能性があります。 プロバイダーと加入者は不平等な立場にある。有益なシグナルの場合、プロバイダは3倍の価格を支払う必要があります。業者の罰金と加入者の手数料の）3倍を減らせば、「損失が出てもせいぜい抽象的な手数料の返金にとどまる」ことになる。 Andrei Trukhanovich 2012.11.16 13:28 #74 儲かった月だけ払えばいいんです。私としては良い解決策だと思います。いかがでしょうか？ A100 2012.11.16 13:30 #75 trend_lab: 儲かった月だけ払えばいいんです。私としては良い解決策だと思います。 少なくとも、論理的には、それはPAMMにおけるマネージャーの収入の間接的なアナログのようなものです。 削除済み 2012.11.16 13:36 #76 VNIK:明らかな誤解がある。ここにはバイヤーがいない。この種のビジネスには、投資家とリスクしかない。そして、保証のことは忘れてください、それは全く領域ではありません。条件を把握する。 同感です！ここのほとんどの 人は、一定額の利益を保証してくれるシグナルを買えばいいと考えています！誰も管理人の取引を分析しようとも思いません...ただシグナルを売って利益を保証してくれるだけです！まあ、面白い！この場合、管理人は絶対に保証をしません、買うかどうかは個人の問題です！取引統計はオープンドスースで見て、選んでください！もう一度、問題は絶対に任意です！...。 Mykola Demko 2012.11.16 13:36 #77 abolk: まさにその通りです。金融資産の発行者が投資 家から投機家へのリターンを保証することを法的に規定すべきです。そうでなければ、発行者は投資家の 投機家に発生した損失のすべて（または少なくとも資産の額面のN倍）を補償する。そんなの嘘っぱちだ。これこそ、シグナルを売るためのポイントです。投資家の損失補償を導入するのであれば、シグナルを売る 意味はなく、レバレッジを1：500（1：1000を提供するディーラーもある）などに上げて取引すればよいのです。損失補填を導入しない場合、シグナルの本質が現れる（そのようなトレードを推奨しているが、金銭的な責任は一切ない）。また、シグナルの販売は、販売者にとってはリスクのないものです。生産への投資が少ないので、投資分を回収できないリスクも少ない。お前はただの金づるだ。 削除済み 2012.11.16 13:37 #78 A100: 少なくとも-論理的には-PAMMにおけるマネージャーの収入の間接的な対応策のようなものだほとんど同じです!!!機構が少し違うだけです!!!! 削除済み 2012.11.16 13:45 #79 Urain:これこそ、シグナルを売るためのポイントです。投資家の損失補償を導入するのであれば、シグナルを売る意味はなく、レバレッジを1：500（1：1000を提供するディーラーもある）などに上げて取引すればよいのです。損失補填を導入しない場合、シグナルの本質が現れる（そのようなトレードを推奨しているが、金銭的な責任は一切ない）。また、シグナルの販売は、販売者にとってはリスクのないものです。生産への投資が少ないので、投資分を回収できないリスクも少ない。まあ、お金のポンプみたいなものですからね。 違いは、売り手がデモサイトで取引していることだけです！！ライブサイトで取引したら、資金を流出させても仕方ないでしょう？ St.Vitaliy 2012.11.16 13:50 #80 反応を見ていると悲しくなる。みんな商社で働くことを知らないんです。 金銭的な補償ではなく、刑法の条文を上げよう。もし、口座が赤字になるのに、1ヶ月で黒字になると言ってお金を取る人がいたら、詐欺罪で刑務所に入れ、リスクなくコードを売り歩く練習をさせましょう。保証がない以上、シグナルプロバイダーは事実上の億万長者である...。 123456789101112131415...19 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
後者は、個人的に理解することを意味しています。
いまや保証のない商品を買うことは不可能です。
店に行ったらテディベアがいて、買ったはいいが、家では肥やしになっている。あと相場を売り手のせいにすると玉砕するぞ。
保証の仕組みを提案しました。プロバイダーは、シグナルが利益を生む期間と料金を自ら決定する。
明らかな誤解がある。
ここにはバイヤーがいない。この種のビジネスには、投資家とリスクしかない。そして、保証のことは忘れて、この辺りから全くない。
条件を把握する。
1ヶ月が経過し、著者が獲得した、より多くのサインをする、またはより多くのお金を拠出する可能性があります。
プロバイダーと加入者は不平等な立場にある。有益なシグナルの場合、プロバイダは3倍の価格を支払う必要があります。業者の罰金と加入者の手数料の）3倍を減らせば、「損失が出てもせいぜい抽象的な手数料の返金にとどまる」ことになる。
儲かった月だけ払えばいいんです。私としては良い解決策だと思います。
いかがでしょうか？
儲かった月だけ払えばいいんです。私としては良い解決策だと思います。
明らかな誤解がある。
ここにはバイヤーがいない。この種のビジネスには、投資家とリスクしかない。そして、保証のことは忘れてください、それは全く領域ではありません。
条件を把握する。
まさにその通りです。金融資産の発行者が投資 家から投機家へのリターンを保証することを法的に規定すべきです。そうでなければ、発行者は投資家の 投機家に発生した損失のすべて（または少なくとも資産の額面のN倍）を補償する。そんなの嘘っぱちだ。
これこそ、シグナルを売るためのポイントです。投資家の損失補償を導入するのであれば、シグナルを売る 意味はなく、レバレッジを1：500（1：1000を提供するディーラーもある）などに上げて取引すればよいのです。
損失補填を導入しない場合、シグナルの本質が現れる（そのようなトレードを推奨しているが、金銭的な責任は一切ない）。
また、シグナルの販売は、販売者にとってはリスクのないものです。生産への投資が少ないので、投資分を回収できないリスクも少ない。お前はただの金づるだ。
少なくとも-論理的には-PAMMにおけるマネージャーの収入の間接的な対応策のようなものだ
ほとんど同じです!!!機構が少し違うだけです!!!!
これこそ、シグナルを売るためのポイントです。投資家の損失補償を導入するのであれば、シグナルを売る意味はなく、レバレッジを1：500（1：1000を提供するディーラーもある）などに上げて取引すればよいのです。
損失補填を導入しない場合、シグナルの本質が現れる（そのようなトレードを推奨しているが、金銭的な責任は一切ない）。
また、シグナルの販売は、販売者にとってはリスクのないものです。生産への投資が少ないので、投資分を回収できないリスクも少ない。まあ、お金のポンプみたいなものですからね。
反応を見ていると悲しくなる。
みんな商社で働くことを知らないんです。
金銭的な補償ではなく、刑法の条文を上げよう。もし、口座が赤字になるのに、1ヶ月で黒字になると言ってお金を取る人がいたら、詐欺罪で刑務所に入れ、リスクなくコードを売り歩く練習をさせましょう。
保証がない以上、シグナルプロバイダーは事実上の億万長者である...。