本当に儲かるシグナルに、誰がいくら払う覚悟があるのか？ - ページ 7

[St.Vitaliy]

A100:
現実的ではない、せいぜい赤字の払い戻し程度である

どうしてそう思うんですか？

[A100]

St.Vitaliy:
どうしてそう思うんですか？

技術的に実現不可能。潜在的な加入者数は未知数です。したがって、サプライヤーはこの未知の値の3倍の金額を口座に用意する必要がある。プロバイダーの利用可能額に依存する場合は、加入者数に制限があります。

[St.Vitaliy]

A100:

技術的に実現不可能。潜在的な加入者数は未知数です。したがって、サプライヤーはこの未知の値の3倍の金額を口座に用意する必要がある。供給可能な金額から進めると、加入者数に限りがある。

つまり、知られていないということです。

加入開始時 - 加入者数ゼロ、積立金ゼロ

そして、サブスクリプションのコストが50、ベンダーのロックが150となり、1つになった。150なし-サブスクリプションなし全体のロジックです。

1ヶ月が経過し、著者が獲得した場合、さらに購読する、または資金を追加することができます。

[Andrey F. Zelinsky]

St.Vitaliy:

知らないとはどういうことだ。

加入開始時 - 加入者数ゼロ、積立金ゼロ

そして、サブスクリプションコストが50、ベンダーが150でロックされるようになったのです。150がない - 加入者がいない全体のロジックです。

1ヶ月が経過し、著者が獲得した場合、さらに購読する、または資金を追加することができます。

全くその通りです。金融資産の発行者が投資家 投機家に対して、その資産のリターンを保証することを法制化すべきである。そうでなければ、発行者は投資 家が被った損失のすべて（あるいは少なくとも資産額面のN倍）を投機家に補償することになります。そんなの嘘っぱちだ。

[Igor Konyashin]

St.Vitaliy:

テストに成功すると、三菱商事は各加入者の受信料を3倍にしてブロックし、一定期間内に信号が損失を出した場合は、予約した金額が加入者に支払われます。

Abolk:
全くその通りです。金融資産の発行者が投資家 投機家に対して、その資産のリターンを保証することを法的に規定すべきです。そうでなければ、発行者は発生した損失のすべて（または少なくとも資産額面のN倍）を投資家 である投機家に補償することになります。そんなの嘘っぱちだ。

毎月、購読者全員に鼻水を拭き取るハンカチを無料で配布してはどうだろう。

[Andrei Trukhanovich]

abolk:
金融資産の発行者が投資 家から投機家へのリターンを保証するような法制度を導入すべきです。

お恥ずかしい話ですが、トレードはお試しになられましたか？

[Andrei Trukhanovich]

St.Vitaliy:

信号の根拠となるものはあるのか？

[михаил потапыч]

St.Vitaliy:

保証の仕組みを提案しました。シグナルが利益を生む期間や報酬の額は、プロバイダーが自由に決めることができる。

ありがとうございます、本当に面白い

[Andrey F. Zelinsky]

trend_lab:
お恥ずかしい話ですが、トレードを試されたことはあるのでしょうか？

"兵役に就いた者はサーカスを笑わない"私の文章を最初から最後まで読んでみてください。文章は4つあります。最後は、個人的な理解のために。

[михаил потапыч]

St.Vitaliy:

知らないとはどういうことだ。

加入開始時 - 加入者数ゼロ、積立金ゼロ

そして、サブスクリプションコストが50、ベンダーが150でロックされるようになったのです。150がない - 加入者がいない全体のロジックです。

1ヶ月が経過し、著者が獲得した場合、さらに購読する、または資金を追加することができます。

何も考えずに書くんですね。